Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Poselství Agendy - copyright je starý a unavený od Petr Holý - Nikdo Vás nenutí mít u soudu právníka :)...

Nikdo Vás nenutí mít u soudu právníka :) To není povinné.

Je jen na Vašem rozhodnutí zda vůbec a případně jakého právníka si k soudu vezmete a zda a jak se s ním dohodnete na odměně za jeho služby.

To jsme se nepochopili, jedinečnost a tvůrčí přínos musí autor obhajovat před soudem. Pokud to neobhájí, tak nemá nárok na ochranu autorským zákonem. Toliko pustá teorie.

Praxe je taková, že v autorském zákoně je tohle pravidlo všmožnými výjimkami a obezličkami neustále nahlodáváno, převraceno a podkopáváno ve prospěch autorů (čti velkých správců majetkových práv a kolektivních správců), až se často setkávám s výkladem, že o to, že je to je jeho a navíc autorské ochrany hodné dílo se vůbec nepochybuje, stačí že to "autor" (čti OSA či jiná podobná zhůvěřilost) tvrdí a je to prokázané :))))

Copyright není unavený, ta myšlenka jako taková je správná...

ale majitelé copyrightu jsou pomatení.... původně totiž copyright byl úplně něco jiného... tiskový monopol.... a dneska je tiskový monopol přežitý, protože reprodukční technologie máme všichni po kapsách.

Problém není v konceptu jako takovém, ale v rozšiřování autorskoprávní ochrany na věci, které tam vůbec nepatří. Autorským právem má být chráněný pouze skutečně jedinečný, tedy unikátní výsledek tvůrčí duševní činnosti.

A ne jakýkoliv výsledek ani ne tvůrčí činnosti.... hlavně když v tom má prst nějaký velký label.... místo materiální podstaty autorského práva.. zkoumání jedinečnosti a tvůrčího přínosu to doklouzlo do formalistického pojetí... "ani to nemusí být tvůrčí, ani jedinečné, stačí když je to pojmenované software nebo databáze".... a to je otočení autorského práva úplně naruby...