Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Ruce pryč od regulace diskusí od antonin - Kromě sprostých výrazů které se dají ošetřit, je...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Nikoliv, protože zcela logicky v populaci převažují kopírovači (80%) a ti inovace zabijí hned v počátku, pokud k tomu mají prostředky. Zase je stresuje šíře výběru toho co následovat, proto ten výběr zužují. Naopak, aby to fungovalo, musíte být některými příspěvky iritován. Jedině tak se s inovace může stát standard. Nejprve musíte projít fází odmítání, ...
-
Pokud by diskuzi moderovali sami čtenáři, a ne redakce, tak se taková diskuze ovšem stává "volným trhem s názory".
Ostatně i peníze (či jiný prostředek směny) jsou svého druhu "moderační bod": vyjadřují konsensuální názor ostatních na to, kolik má kdo u sebe peněz :-) (bez interakce s jinými subjektu na trhu jsou peníze bezcenné, a v důsledky toho jsou to právě ostatní subjekty na trhu, které dávají penězům jejich hodnotu)
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Tak to je zase trh. Moderovaná diskuse je sterilní a bez smyslu, něco jako plánované hospodářství, protože smysl produkce určuje jen trh a nic jiného. Cílem naší existence není něco udělat, ale přežít. Nic víc, nic míň. Inovace jsou jen přidaná hodnota, ovšem nutná k přežití.
-
Článek pana Koubskýho je přesně to, co bych ohledně tohoto tématu do kamene tesal (nebo skoro):
Ono:
1) Není přece problém omezit vyložený trolly a vyložený velký vulgarity, jen to stojí trochu toho člověčenstva a času. A nebo promyšlenýho systému (palcování např. - a mnoha dalších podobnejch - ale technicky kvalitně udělanýho, samozřejmě, a ne tu parodii, co má Česká televize např.!, s tím, že kdo chce, může si přečíst - nebo prostě sám vyfiltrovat dle svejch preferencí - viz dále - lautr všechno).
2) Ad Ondřej Bouda: Já bych řekl, že většina internetistů, natož těch, co se po síti pohybuje už více než nějakou tu dekádu, a nebo prostě těch, co spadli do vody, a naučili se plavat, během chvilky, nemá problém s tím, i v tisícipříspěvkový diskuzi najít si to, co je zajímá. Nemám s tím problém dennodenně, a roky, stovky příspěvků, žádnej počet, mozek a zrak vynechává automaticky thready o ničem, o nesmyslech, offtopic, jen výměnu vulgarit atd. atp. A dokonce i v případě, kdy tam žádný jiný příspěvky nejsou (po chvilce prolítnutí je jasno). Naučte se to taky, a bude líp v diskuzním světě.
-
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
Je to spíš otázka času. Když vidím, že diskuse má víc než sto příspěvků, tak už se tam ani nekouknu: nějaké perly tam nejspíš budou, ale najít je, to bych celý den nedělal nic jiného. Když vidím, že diskuse má 40+ příspěvků a první tři jsou výkřiky do tmy (a ještě v podstatě duplicitní), vzdávám to a jdu jinam.
Tohle se v přísně moderované diskusi nestane.Na druhou stranu, když mám čas, zajímá mě "názor lidu". Takže oba přístupy mají své místo na slunci.
-
Svoboda = nejistota (neregistrovaný)
Hledání jistot je cesta do nesvobody. A regulace diskusí je cesta k jistotě, která nakonec vyústí do nesvobody. Lidé stárnou, slábnou, začínají hledat jistoty, aby udrželi svůj společenská status, na což jim už ubývá sil, a tak začínají volat po jistotách, po přehledných a slušných diskusích, nic jiného v tom není. V podstatě je to takový anti inovační trend v situaci, kdy už nejste schopen s nimi držet krok. Postupně to přijde na každého z nás. Je to otázka věku.
ČLÁNKY DO MAILU