Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Snow Fall aneb Co se lze naučit od laviny od anonym - Aniž bych chtěl být nějak pyšný, tak přesně...

Aniž bych chtěl být nějak pyšný, tak přesně takové věci dělají oborově zaměřené weby už dlouho, včetně Horydoly. A navíc ještě v aktuálním čase. A pro čtenáře zadarmo a pro redakci velmi levně, pokud do financí nepočítám čas, zkušenosti a znalosti redaktorů a spolupracovníků - třeba zdejší Geo :-)

Tady je třeba příklad z nedávné laviny v Tyrolsku: www.horydoly.cz/homepage/ceskeho-lyzare-zasypala-lavina-v-serfaus.html

Tady je doslova on-line reportáž ve spolupráci s Idnes ze starší lavinové nehody pod Pradědem, která bohužel skončila špatně:
www.horydoly.cz/snowboard/snowboardistu-zasypala-lavina-v-jesenikach.html

Nebo třeba sto let stará tragédie Hanče a Vrbaty v Krkonoších:
http://www.horydoly.cz/lyzari/ambice-tragedie-mytus.html

Principiálně je to velmi podobně Timesům, zdá se mi...

Srovnával jsem princip. Prostě to co udělali Timesy, není nic nového pod sluncem, jak už psal předřečník. Je to jenom běžné využití multimédií.

Ono není problém napsat epos. Popis krajinky a pocitů nakonec zvládne každý novinář. Těžké je dostat do jednoho materiálu všechny podstatné informace a udělal to tak, aby si to lidé chtěli přečíst.

V případě laviny je to obvykle místo, čas, příčina, mrtví a zranění a poučení pro následovníky. Na to stačí text, mapa, fotky nebo video a pro fajnšmekry nějaká závěrečná odborná zpráva.

Pokud z toho Timesy chtějí udělat knihu, silně pochybuji, že si ji koupí dost lidí, aby se zaplatila. Na to je to obyčejný článek (pokud dobře chápu a na co mi stačí moje angličtina).

Pokud je to článek, tak mě otrávil už na první stránce, protože je to rozvleklá reportáž, za kterou nejsem ochoten platit. Ty samé záběry si mohu prohlédnout na YouTube, pokud mě zajímají padající lyžaři s lavinami, a ty samé příběhy si mohu přečíst v učebnicích o lavinách, pokud mě zajímá metodika.

V Timesech mi to nepřipadá jako syntéza pro veřejnost.

To už je ale přece jiná debata. Psal jsem na začátku: .."tak přesně takové věci dělají oborově zaměřené weby už dlouho..." a vzal jsem za příklad něco, o čem vím jak vznikalo, ale mohl jsem vzít i cokoliv jiného z jiného oboru od jiného webu. Třeba o elektronice, nebo o geocachingu, nebo astronomii.

Samozřejmě že máme jiné čtenáře, než mainstream a samozřejmě píšeme jinak s vědomím, že je to pro lidi, kteří takové situace znají z vlastní praxe anebo se do nich mohou čas od času dostat. Když něco takového píšu právě pro mainstream, tak to taky zabalím do omáčky stravitelné pro vyznavače gaučingu, který si myslí, že sport je občasné trápení v posilovně a vynechám praktické rady, protože jsou mu k ničemu.

Co jsem hlavně rozporoval, že mi článek o lavině v Timesech nepřijde jako nějaká novinka a už vůbec ne jako návod na placený obsah pro širokou čtenářskou obec a tím pádem ekonomické přežití média. Je to standardně udělaný článek s nadstandadní rešeršérskou péčí.

(Rád bych viděl statistiky podobných materiálů, až trochu zevšední i v Timesech a nebude možné jim poskytnout takovou reklamní podporu.)