Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Texty na jedno použití a proč se s nimi nepárat od Skurut - V podstatě souhlasím. Především je směšné, když někdo...

V podstatě souhlasím. Především je směšné, když někdo podle kvality pravopisu odsuzuje i samotnou argumentaci.

Na druhou stranu minimálně třeba novináři (jakožto profesionálové pracující s jazykem, ostatním by to však také prospělo) by si mohli dát alespoň tu drobnou práci, aby svůj text vždy zkontrolovali nějakou automatickou kontrolou překlepů apod., která se dnes již nachází téměř v každém textovém procesoru, editoru a dokonce i v internetových prohlížečích (čímž odpadá výmluva na rychlé zadávání článků do nějakých redakčních systémů). Sem tam udělat nějakou chybu je lidské a samozřejmě bez problémů omluvitelné. Každý ji někdy udělá. Ovšem když občas člověk čte v podstatě krátký článek, v němž do očí bije třeba 5 chyb, z nichž 4 by okamžitě odhalila automatická kontrola pravopisu, je to opravdu smutné a trapné zároveň.

Souhlas. Jedna věc je zbytečně neprudit kvůli překlepům a odvádět pozornost od věcné argumentace (typický když větné argumenty chybí, tak nastupuje gramatika a ad hominem). A druhá věc je, zda rezignovat nebo nerezignovat na formu, když ten obsah vytvářím. Rezignovat by se IMHO nemělo, ani když člověk píše běžné e-maily nebo komentáře.