Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Texty na jedno použití a proč se s nimi nepárat od JKL - Pravopis jistě není životně důležitý, ale je to...

Pravopis jistě není životně důležitý, ale je to určitá vizitka, podobně jako oblek nebo třeba deodorant a parfém.

Jistě, můžu přijít na jednání i v montérkách, neumytý, zapocený a smrdět. Na mé inteligenci nebo schopnostech to nic nemění, ale nevypadá to moc dobře a když nic jiného, určitě je to známkou toho, že jsem se na toto jednání příliš nepřipravoval.

Pokud někdo dělá pravopisné chyby, které uvádíte, pak celkem logicky můžeme usuzovat, že právě textu nevěnuje příliš pozornosti a není pro něho zase tolik důležitý. Navíc nejspíš není příliš vášnivý čtenář, protože člověk, který čte spoustu knih, má pro jazyk cit a minimálně očividné chyby v i/ý jen těžko udělá.

Například napsat do životopisu nebo motivačního dopisu plno hrubek je pro mě úplně to samé, jako kdyby se člověk dostavil na pohovor v zašpiněných teplácích.

Ovšem je nutno podotknout, že většina inteligentních lidí ví, že rozhodující jsou právě POCITY A DOJEM - proto ví, že je dobré psát správně, přijít slušně oblečený, umytý, oholený, ostříhaný, učesaný, s upravenými nehty, navoněný, mít pevný stisk ruky a široký úsměv.

Protože pokud bude na pohovoru někdo, kdo tohle všechno bude mít a Vy ne a rozdíl mezi Vámi bude jenom pár desítek procent, tak přijatý bude ON. Jistě, můžete tam přijít klidně jako Steve Jobs za mlada, ale pak musíte mít minimálně schopnosti o 150% lepší než nejlepší druhý kandidát v místnosti...

A proč si to zbytečně komplikovat? Stačí občas "F7" a osobně pak půlhodinka přípravy a Vaše možnosti jsou úplně jinde. Jenom blbec by těch pár minut neobětoval a pokud to neuděláte, říkáte o sobě, že jste v nějakém ohledu blbec. Lidi neradi přijmou nebo uzavřou obchod s blbcem.

Ba právě. Znal jsem učitele dějepisu, který za pravopisné chyby v písemkách dávál automaticky sníženou známku. Ale jinak to byl moc milý pán. :-)