Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Texty na jedno použití a proč se s nimi nepárat od Inn - Alibistický článek. Pokud se někdo živí psaním, tak...

Alibistický článek. Pokud se někdo živí psaním, tak gramatiku prostě musí zvládat.

Tak psaním se živí jen spisovatel nebo básník, myslím, že autor měl na mysli trochu jiný typ psaní. Co třeba excelentní mozkový chirurg, kterého živí jeho profese a napíše článek s pár chybami? Ani tomu to neomluvíte?

Jednoho takového znám a přestože píše odborné články v několika jazycích, tak česká pravidla mu sem tam dělají potíže. Není to tedy spíše tím, že čeština je zbastlenej jazyk plný hloupostí a nelogičností?

Správně jste napsal, že jazyk je vizitka, která o nás říká něco - avšak zdaleka ne vše. Neznalost české gramatiky nemusí být (a jistě ani nebude) v žádném vztahu s chirurgovo odbornými schopnostmi.

U takového člověka článek musí projít korekturou.

Pokud přispívá do novin nebo časopisu, článek musí projít redakcí, tzn. rukama novináře, který by v ideálním světě ovládal gramatiku.

Problém nejsou chyby. Ty dělá každý. Problém jsou debilní výmluvy a důvody, proč člověk ty chyby dělá. Ať už jde o výmluvy pana autora nebo o konstatování, že čeština je "zbastlenej jazyk plný hloupostí a nelogičností".

Jsem si zcela jistý, že pan chirurg nebude mít problém přiznat, že čeština není zrovna jeho silnou stránkou a za svoje chyby se případně omluvit. U něj je to omluvitelný, on češtinu nepoužívá na každodenní bázi - v podstatě se živí rukama. U novináře, pokud není dyslektik, je neschopnost psát stylisticky a pravopisně správně naprosto neomluvitelná. Jestli toho není schopen, měl by buď na tohle téma držet hubu a za každou chybu se pokorně omluvit (ne vymýšlet důvody, proč nemůže psát správně), a nebo by měl jít dělat práci, kde jeho nezájem o češtinu nebude tolik vidět.

Souhlasím s vámi. Ale zarazila mě tam jedna věta "pokud není dyslektik".

Pokud je dyslektik a je novinář, tak se na něj vztahují úplně stejná pravidla. Pokud se tím chce živit musí mít jistou úroveň nehledě na vrozené dispozice.

Stejně tak nechápu, proč by měl mít např. dyslektik více času na napsání maturitní zkoušky. Maturita je vyjádření nějakého stupně vzdělání a pokud mi to prostě pomaleji myslí, hůř se učím, nevidím hrubky, přehazuji písmena, tak bych prostě tu maturitu neměl dostat.

Úplně stejně nepochopitelné mi přijdou snahy o zrušení zvláštních škol. Pokud ty děti na to nemají, tak se nedá nic dělat. Z nějakého soucitu dávat maturitu, nebo 4 na klasické ZŠ mi přijde jako hloupost. Nehledě na to, že když je člověk, zjednodušeně řečeno, hloupý a za to se mu dostane úlev (nějací ti asistenti na základkách, či co) asi ostatní žáky zrovna nemotivuje k lepším výsledkům.