Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Život Steva od Franta - 1. Vedle, jak ta vedle. Jen si ty...

1. Vedle, jak ta vedle. Jen si ty obrázky najdi. Myš Xeroxu měla tři tlačítka a kromě toho, že byla hranatá, se hodně podobá dnešním myším. Myš od Applu byla stejně hranatá a měla jen jedno tlačítko. Ve výsledku je myš Xeroru mnohem podobnější tomu, co známe dnes. Takže ne, Jobs opravdu myš nevymyslel.
2. Kromě barev měl všechno už systém od Xeroxu, takže opět střelba vedle. Ano, Apple pak ty koncepty dost rozvinul, ale rozhodně je nevynalezl.
3. To je sranda, že? FaceTime byl uvedený před třemi lety. Videochaty, které mohli používat i neslyšící, existovaly roky před tím.
4. MP3 přehrávačů byla v době uvedení iPodu celá řada. Co byl opravdový průlom, byl prodej hudby online.
5. Jednotlačítkové mobily byly už v té době, ale je fakt, že ten koncept Apple dost posunul.

Jobs opravdu není vynálezce. Z toho, co Apple za dobu své existence přinesl, bylo opravdu jen málo skutečně unikátních věcí, novinek, takže velebit Jobse jako skvělého vynálezce je nesmysl. Nicméně se mu nedá upřít jednu věc. Ač téměř vždy použil to, co už existovalo a s čím přišel někdo jiný, vždy to dokázal na rozdíl od nich dostat do takové formy, aby to mělo úspěch u masy uživatelů. On ty vynálezy de facto zpopularizoval (a zpeněžil). V tom je jeho skutečný přínos.

Kdyby firma Apple trh dusila svou cenovou politikou a uzavřeností, tak by tu už nebyla. On totiž ten trh není a nebyl majetkem firmy Apple.

Co to je zákon udržitelnosti?

Taková pohádka o trvale udržitelném rozvoji. Slyšel jste ji? V širším povědomí (média) je známa asi tak, že je možné růst donekonečna (trvale udržitelný/dlou­hodobý hospodářský růst).

Pro ty, kteří neznají stručný úvod: s omezenými a neustále se zmenšujícími zdroji toho vyrobíte stále více a nikdy se nestane, že nebudete mít z čeho vyrábět/fungovat. Super, ne?

Pozor, v příspěvku jsou stopy ironie a možná i sarkasmu.

Nekonečný růst je možný díky zvyšování produktivity práce. Zdroje se nezmenšují, existuje zákon zachování hmoty.

No ano, nestalo. Posunul Jobs svět dopředu? Zřejmě ano. Změnil Jobs svět? Rozhodně ne.

Aha, takže na světě je nezmenšující se množství nerostných surovin (pro ignoranty: ropy a uhlí) a lépe se budeme mít až donekonečna, protože nás spasí ta produktivita!

1) Ne, za myší opravdu Apple nestojí.
2) Jediný problém téhle teorie je, že i Bill Gates byl v té době koukat v Xeroxu a parně také převzal nápad přímo od zdroje (ostatně proč by ho přebíral zprostředkovaně)
3) Cože, poprvé v historii? Možná tak z pohledu někoho, kdo nikdy neviděl věci pro sluchově postižené.
4) iPod nic tak úžasného nebylo, to, že protlačil prodej digitální muziky u vydavatelů byla bomba.

Uvedu několik příkladů a argumentů, proč jsem přesvědčen, že změnil svět. Jsem zvědav, zda mi to par konstruktivně vyvrátíte nebo potvrdíte.
1. Vytvořil myš. Sice nabral inspiraci u podivného ukazovacího zařízení u Xeroxu, ale forma myši jakou známe dnes je dílem Steva Jobse.
2. Vytvořil Windows. Opět nabral inspiraci u Xeroxu, ale on byl ten, kdo požadoval vytvoření překryvu oken, tažení, multitasking a barvy po svých inženýrech. Bohužel Gates, jeho konkurent i kamarád v jedné osobě Windows přebral a představil na trhu dříve. Jak to dopadlo víme.
3. Vytvořil FaceTime. Poprvé v historii mohli „telefonovat“ i neslyšící.
4. Posbíral knihovnu tisíce CDček a jejich monstrózní objem vložil do malinkatého iPodu.
5. To, o čem Bill Gates snil, to on zrealizoval – počítač s jediným tlačítkem – iPhone.

Chcete snad říct, že díky všem těmto vynálezům není náš svět rychlejší, efektivnější, hezčí a pohodlnější? Nebo jak jinak definujete změnu světa?

Proboha, kdes vzal, že Windows byli na trhu dřív než Mac? Apple prodával počítače s okenním systéme dřív než IBM začalo prodávat první PC s MS-DOSem.
Možná by nebylo naškodu, kdyby si rozumbradové přečetli aspoň wikipedii než začnou plácat. Ale takhle je to aspoň větší sranda :-)).

To je mi nejake povedome - Rimsky klub, ze?

Presne predpovedi, jak koncem 90. let dojde ropa a zacatkem 21. stoleti budou valky o vodu :-)

Který tablet nebo smartphone ovládaný prstama byl dávno na trhu?

A pointa porovnání pazourku s fosilními palivy je taková, že v pravěku nebyl člověk dominantním tvorem a nebyl rozšířen po celé planetě. Dnes je situace naprosto opačná. Člověk je všude a také všude již strčil své pařáty. Před 150 lety nikoho nenapadlo zabývat se zabezpečením surovinami. Myšlenka, že uhlí nebude, byla nepředstavitelná.

Dnes se téměř každý může dopočítat toho, kolik energie, potažmo surovin, je potřeba k zabezpečení chodu "civilizace".

Toto stačí aplikovat na tzv. "zvyšující se produktivitu" za cenu zvyšování spotřeby surovin/energií a vyjde doba (desetiletí/sto­letí, dle přesnosti výpočtu), kdy zásoby nebudou schopny pokrýt spotřebu. Ano, někdo může věřit, že se někde zhmotní nová ložiska, že se ropa bude cucat z písků, že nás spasí řepka a auta na vodík. Kdokoliv aspoň trochu technicky vzdělaný se takovým povídačkám akorát zasmějě/zapláče.

Ps. víte, že uhlí již delší dobu dostatek pro všechny a prodává se v dražbách?

Zatím probíhají spíše občanské války o vodu, než mezinárodní. Typický případ je súdánský Dárfúr. Jsou tam zemědělci, kteří mají políčka. Pokud je vody pro políčka dost, přicházejí si pro ni i kočovníci a napájí svá stáda. Pokud je vody málo, tak jim zemědělci odepřou vstup. Usedlíci jsou často křesťani, kočovníci zase muslimové. V zemi roste neklid a oblast se snaží odtrhnout od centrální vlády. Ta zjistí, že svojí armádou to nezvládá, takže raději vyzbrojí milice. Vznikne velmi složitý konflikt, který vypadá jako válka křesťanů a muslimů, ale na začátku jsou problémy s vodou.

(přední český geolog Václav Cílek)

"Zdroje se nezmensuji" to je skutecne genitalni veta.... Zakladni rozdeleni na nezelene a zelene komodity (ty obnovitelne) vam asi nic nerika?

> Těžko si dokážu představit, že mě někdo oblbne tak, že si koupím si něco, co je hodně drahé a navíc mi to strašně nevyhovuje, ale já hýkám nadšením, jak skvěle jsem koupil a *příště to udělám znovu*

To je znamy fenomen nazyvany post-purchase rationalization, viz https://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization .

V te dobe na CD ani na stavajici MP3 prehravace nebylo mozne nahrat tolik hudby a proti iPodu opravdu vypadali monstrozne - byly nenositelne. iPod znamenal to, ze uzivatele zacali iPod nosit sebou uplne vsude - na sport, do prace, do metra atd, coz povazuji za zmenu chovani uzivatelu, tudiz za zmenu sveta a je to zasluha Steva.

Takze Steve i kydby nic nevynalezl, tak tim, ze umel udelat produkty pro lidi je masove rozsiril a tim zmenil svet vice nez vynalezce, ktery neumi svuj vynalez prodat a drzi ho v supliku.

1. Neumite hledat, nebot ta 3 tlacitkova mys byla jiz dalsi generace. To co videl Steve byla jakasi krabice ktera vazila asi pul kila, byla tezce uchopitelna rukou a tezce se s ni pohybovalo.
2. Ne nemnel. Posouvatelny prekrv oken a vice vlaken nemel. O ikonach, barvach a jinych aplikacich ani nemluve.
3. Ono je ale zasadni rozdil mezi tim, zda musim nekolik dnu instalovat a rozchazet sw na PC, u ktereho navic musim sedet, nebo si jednoduse jedinym tlacitkem "zavideotelefo­nuju". To je rozdil jako mezi konskym vozem a prvnim autem.
4. Cela rada nepouzitelnych, ano.
5. Uvedte ktere?

To je docela znama vec. Tehdy Steve dokonce volal Billovi a hrozne se nastval a serval ho po telefonu tak, ze o tom vypravi cely svet, pise se o tom v knihach a i ve filmu o Jobsovi je k tomu jeden z kontextu vytrzeny zaber.

Tady mate o vyvoji mysi docela dulezite info:

http://tech.fortune.cnn.com/2011/05/09/how-apple-made-the-mouse/

"The difference between direct and indirect manipulation—between three buttons and one button, three hundred dollars and fifteen dollars, and a roller ball supported by ball bearings and a free-rolling ball—IS NOT TRIVIAL.
It is the difference between something intended for experts, which is what Xerox PARC had in mind, and something that's appropriate for a mass audience, which is what Apple had in mind. PARC was building a personal computer. Apple wanted to build a popular computer."

Aaaa, potrefeny neurozeny :-)

Ten jev samozřejmě znáte a přitom nechápete, že vám nikdo nikdy otevřeně neřekne: koupil jsem si to, proto, že chci být in. To dá rozum. Přesto to tak funguje.

Jobs toho vymyslel dost. Myslím že na jeho nápad s IPadem mu jeho technicky zaměření spolupracovníci určitě řekli, že to je blbost, že počítač bez multitaskingu a s OS z mobilu to nikdo nekoupí. Taky jsem si to myslel, a vidíte, mám ho.

1000x opakovana lez se stala skutecnosti a kdyz se kohokoliv zeptate proc ma telefon od Applu, tak vam vetsinou neni schopen rict proc. Vetsinou rekne ze proto, ze ho maji jeho znami. To ale asi nemusi svedcit o tom, ze ten telefon je skutecne nejlepsi, ze?

Nikdo je nenutí. Já mám taky iphone a nemíním měnit, protože to je vyhovující bezproblémové řešení.

Uvedenou předpověď neznám, nicméně se válčí o ropu a ne o vodu. Respektive o vodu (mimo jiné) se bojuje tam, kde jí není dostatek (Afrika?), což nebrání "nezávislým" médiím spravedlivého světa, aby o tom pomlčely.

Darfur není válka o vodu, ale válka muslimů se zbytkem světa, náboženská válka.

Mnoho modelu PDA a MDA.
Novinkou byl jen kapacitni displej a zruseni stylusu, ale to je jen drobna uprava, u ktere ani neni jiste, jestli k lepsimu - ovladani je nepresne, opatlava se displej, a navic to prineslo zruseni tlacitek a moznosti ovladat zarizeni efektivne ergonomicky snadno rychle poslepu.

A hlavne - zadny smartphone nema dotykovy displej.
To je dano jeho definici,
prave tim je smartphone lepsi nez MDA nebo iphone.
Ze se dnes MDAckum, jejich kopiim (iphonum) a jejich kopiim (androidum) rika smartphone je chyba zpusobena tim, ze diky Jobsovi se uz nevyrabeji skutecne smartphony, lepsi nez dnes dostupne modely.

A prstama se samozrejme ovladaly vsechny smartphony.
A ty byly davno na trhu, nez prisel iphone:
Vyrabela je Motorola (WinCE) a HTC (WM).

Podobne ipod nebyl nicim uzitecnym novy, mp3 prehravace tu byly davno,
jen Jobs dokazal lamam vysvetlit, k cemu jsou dobre
...a pokazit cely trh tak, ze se prizpusobil prave jim (lamam a tem lowend produktum pro ne optimalizovanym - plati o mp3 prehravacich i o telefonech)

A s tabletem prisel davno MS.
Jenze se mu vysmali.
Pak to opsal Jobs (jako vsechno),
prisel s tim (jako se vsim, co ukrad),
a tupe davy mu zacaly libat ruce (jako se vsim, co prines).

Vzdycky neco ciziho vzal, zhorsil, a manipulativnim marketingem vnutil lidem.

problem mate vy, slovo vyhovuje v predchozim vasem prispevku vubec neni.
Pisete:
-"by mu stačil ten nejlevnější krám z Číny, protože aplikace NEPOUŽÍVÁ (!) a vůbec volá či píše zprávy spíš sporadicky"
-"za ty peníze mi to stojí"
-a ja dodavam stoji jim to zato, protoze s tim jsou cool. iphone je modni doplnek. ergo jde o manipulaci. Stoji jim za ty kacky byt in ; je in si koupit neco, co nepotrebuji; To, ze je in zrovna toto ocesane zarizeni, ktere spatne vlastnosti dohani mirne nadprumernou cenou, je vysledek manipulace

Bobejt by nekdo priznal, ze mu ten kram nevyhovuje, kdyz ho stal tolik penez :-) A navic je mooooc coool :-)

Jste mě dostal autore. To vaše pochybovaní o tom, zda Steve změnil svět je zarážející. Že se až tak moc se nestalo? To nemyslíte vážně…
A že nic nevymyslel? Umíte to vůbec poznat? Ale i kdyby nic nevymyslel, nastartoval revoluci, která změnila, mění a bude měnit myšlení podnikatelů. Nastartoval dobu, ve které jdou technologie a inovace dopředu tak drastickým tempem, že na to většině lidí přestává stačit mozková kapacita. Naučil podnikatele, jak mají pracovat, jak mají myslet, jak mají porážet giganty.
Takže i kdyby nic technického nevymyslel, vymyslel novou éru podnikání a díky němu přestávají platit zákony ekonomie a udržitelnosti, na které jsme byly tisíciletí zvyklí.
Bohužel někteří manažeři začali používat slova „vize, inovace, revoluce, nejlepší, …“ apod. přičemž ani neumí používat jejich pravý význam, až nich udělali buzzwords.

Podival se na vyrobky, ktere byly davno na trhu, jen je moc lidi nekupovalo,
zhorsil je, a prodal.
Vymyslel, jak prodat. Nevymyslel vizi produktu, jen zmanipuloval dav, aby kupoval horsi verzi toho, co do te doby kupovat nechtel.
A bohuzel se pak po vzoru uspesneho iphonu zhorsily i skutecne puvodni smartphony.

Jinymi slovy: koupily si ho obeti Jobsovy neeticke marketingove manipulace.

Ty jsi idiot jako Hrad.

... díky němu přestávají platit zákony ekonomie a udržitelnosti ...

A zítra přestanou platit i ty sprosté fyzikální zákony. A teprve potom se budou bullšiteři a salesmani radovat poté, co komukoliv nakecají cokoliv a on to sežere. Přeci přestaly platit ty zákony (udržitelnosti).

ze ridkou stolici neudrzis

Zábavné. Když skutečně někde došel pazourek, tak buď jeho uživatelé odtáhli a hledali jiný (dnes není kam táhnout a kde hledat), nebo holt seděli na místě a nechali se umlátit těmi, co pazourky měli. Že vyměnili pazourky za kyje jim jaksi bylo kničemu.

Tak až za několik desetiletí dojde uhlí, tak si pro mě za mě čůrejte na turbíny a foukejte do větrníků. Jenže Vy už nejspíš budete mrtvý, takže nač se starat, že?

Mějte se. Opravdu nemám náladu na debatu s "ekonomem".

napr. ten bod 4. je opravdu komedialni - zarizeni, ktera byla schopna pojmout mraky hudby tady byla ROKY pred prvnim iPodem. Napr ruzne CD/MP3 prehravace a pozdeji i prehravace na flash karty.
Byl pro me nezapomenutelny zazitek kdyz se mi jedna americka ucitelka snazila namluvit, ze format MP3 vymyslel Apple a ze bez nej bychom nemeli dneska nic.

Jeste jsi zapomnel uvest "6. Vynalezl internet. Spolu s Alem Gorem."

Zase z toho Jobse nedělejte takového spasitele lidstva! Já si myslím, že tím, kdo nastartoval tu revoluci byl spíše Gates. Firma Apple ten trh víc dusila tou svou cenovou politikou a uzavřeností. (No flame, please!)

Jistě. Nebo snad civilizace zanikla po vyčerpání ložisek pazourku?

Jenže pointa příběhu s pazourkem je v tom, že dnes civilizace stále existuje, dokonce je tak rozsáhlá, že to v tehdejší době bylo zcela nepředstavitelné, a přitom pazourek nikomu nechybí. Ne že by "došel", pokud chcete, sehnat si ho můžete, ale je irelevantní.
S fosilními zdroji to bude podobné - doufejme.

p.s. Taky nemám ekonomy rád.