Vlákno názorů k článku Měl premiér Sobotka proč stahovat z internetu obrázek se svým podpisem? od Jiří Peterka - Podle mého názoru není a nemůže být zjevný...
-
Jiří PeterkaPodporovatelPodle mého názoru není a nemůže být zjevný (ve skutečnosti jsem ho vytvořil já, a IMHO by to vůbec nemělo být považováno za podpis). Jenže co je, resp. není zjevné pro mne a snad i pro Vás, nemusí být vůbec zjevné pro někoho jiného, kdo to může vidět a vykládat úplně jinak. Je to o výkladu zákona ....
Schválně se podívejte třeba sem, sem či sem, jak se různí právníci dívají na závaznost právního jednání prostřednictvím emailu. Možná ani nevědí, jak snadné je odeslat jakýkoli mail z úplně cizí adresy ... -
Zvedavec (neregistrovaný)
Na elektronickú komunikáciu medzi dvomi súkromnými subjektmi musíme hľadieť z uhla zaužívanej praxe medzi týmito subjektami. Napr. Ak k uzatvoreniu zmluvy o preprave (CMR) dochádza obvykle cestou e-mailu, nie je žiadny dôvod vyžadovať napr. kvalifikovaný podpis, stačí vzájomná komunikácia medzi stranami cestou e-mailu. Predtým to bol fax. Je tiež dôležité rozlišovať medzi sprísnenymi úkonmi a úkonmi ktoré nie sú sprísnené. Konkludentný úkon má tiež svoje právne účinky ale zrejme konkludntným úkonom k prevodu nehnuteľnosti nedôjde. :)
-
Zvedavec (neregistrovaný)
Úkony môžete realizovať aj konkludentne a bez predpísanej písomnej formy.
Napr. Môžete požičať 100 korún bez potvrdenia. Bez potvrdenia musíte ale preukázať iným spôsobom, že ste požičali a dotyčný Vám pôžičku nevrátil. A rovnako, že išlo o pôžičku a nie o dar.
Na prevod nehnuteľnosti ale nikdy nebude stačiť email sám o sebe, hoci písomná forma by bola dodržaná, pretože ide o sprisnený úkon, kde sa vyžaduje úradne osvedčenie a samotna forma, mimo iné, sa skúma vo vkladovom konaní.
ČLÁNKY DO MAILU