Vlákno názorů k článku Měl premiér Sobotka proč stahovat z internetu obrázek se svým podpisem? od Mvek - Co jsem špatně pochopil v článku, když mi...

Co jsem špatně pochopil v článku, když mi tedy vyplývá z té analýze, že podpis Babiše na tom ilustračním příkladu není zjevný, a tedy ten, kdo by toto elektronické uznání dluhu chtěl použít, tak by musel dokázat, že ho Babiš podepsal?

Na elektronickú komunikáciu medzi dvomi súkromnými subjektmi musíme hľadieť z uhla zaužívanej praxe medzi týmito subjektami. Napr. Ak k uzatvoreniu zmluvy o preprave (CMR) dochádza obvykle cestou e-mailu, nie je žiadny dôvod vyžadovať napr. kvalifikovaný podpis, stačí vzájomná komunikácia medzi stranami cestou e-mailu. Predtým to bol fax. Je tiež dôležité rozlišovať medzi sprísnenymi úkonmi a úkonmi ktoré nie sú sprísnené. Konkludentný úkon má tiež svoje právne účinky ale zrejme konkludntným úkonom k prevodu nehnuteľnosti nedôjde. :)

Ale o to přeci vůbec nejde. Neřešíme tady běžný styk dvou partnerů (ten mají společně vyřešený, jak sám uznáváte)

Řešíme výjimečné situace: např. Vás někdo cizí legálně zaváže zaplatit (půjčku) 100.000.000,- EUR, které jste si nikdy nepůjčil,
že ano?

Úkony môžete realizovať aj konkludentne a bez predpísanej písomnej formy.

Napr. Môžete požičať 100 korún bez potvrdenia. Bez potvrdenia musíte ale preukázať iným spôsobom, že ste požičali a dotyčný Vám pôžičku nevrátil. A rovnako, že išlo o pôžičku a nie o dar.

Na prevod nehnuteľnosti ale nikdy nebude stačiť email sám o sebe, hoci písomná forma by bola dodržaná, pretože ide o sprisnený úkon, kde sa vyžaduje úradne osvedčenie a samotna forma, mimo iné, sa skúma vo vkladovom konaní.