Názory k článku „Měli jsme pravdu a přes obří nátlak Číny jsme neuhnuli.“ Souboj o zákaz Huawei v českých sítích jde do finále

A já se ptám, kdo to zaplatí?
Spojení problematiky implementace NIS2 a zákazu Huawei do jednoho předpisu nepovažuji za šťastné.

Tak misto 5GB balicku budete mit za stejnou cenu 1GB balicek. Samozrejme, ze to zaplati obycejny clovek.

Chudák obyčejný člověk, kdyby byl neobyčejným, nemusel by se v potu tváře lopotit veškerým tím pomíjivým pachtěním :-). Nebo pokud by byl überčlověk nebo třeba moderní čínský businessman, tak by mohl sdírat své zaměstnance.

Jinak přenesením finanční zátěže na zákazníky nemá smysl v ČR argumentovat. Český zákazník platí telefonním operátorům rád a ochotně nesmyslně předražené tarify, jejichž parametry nedokáže využít, ale rád si nechá "poradit", že je pro svůj život akutně potřebuje. Stejně jako nový mobil co půl roku, aby sousedka máňa pukla závistí, že na to má!

Nevím, ve mě NÚKIB nevzbuzuje vůbec žádnou důvěru. Defakto je technologicky zcela mimo a dost pochybuju, že vůbec problematice rozumí (možná tak stav před 20ti lety).
V naší zemi, kde je velmi nízká úroveň digitalizace ale není co zkazit a přes zákazy brzo ani vybudovat.
Přeposílání CVEček neberu jako nějaký skill. To, že je ZTE a Huaweii v evropských sítích je známá věc, ZTE jsem viděl taky na vlastní obočí :-) a důvod je, že technologicky jsou nejdál.

I když Čínu lze považovat za velké bezpečnostní riziko, nelze je vyhodit či ignorovat už jen proto, že třeba velmi úzce spolupracují s jejich nepřítelem a to je Taiwan (kde je velká část realizována, navrhována atd.).

Není vůbec nezajímavé, že podobné stanovisko zaujímá i Ericsson a Deutsche Telekom.

Řekl bych, že největší problém je, že se tu pořád všichni snaží vymyslet, jak dostat čínské produkty vyrobené zcela v rozporu se všemi evropskými pravidly (ať už sociálními/zákoník práce nebo ekologickými nebo bezpečnostními) a za dumpingové na evropský trh, místo toho, aby se tu podpořil vznik kvalitní lokální produkce. Na tuhle "outsourcingovou lenost" Evropa dojede.

To je problém ekologických aktivistů a organizací, které vyštvaly špičkový průmysl z EU do Číny a dalších problematických zemí. Návrat zpět bude obtížný a hodně drahý. IMHO by ho měly zaplatit tyto organizace a aktivisté.
A i v případě, že se podaří v článku uvedené technologii dostat pryč z Česka / EU, budeme kvůli Green Dealu a boji proti imaginárnímu antropogennímu oteplování potřebovat klíčové suroviny, např. prvky vzácných zemin a některé běžnější, leč v EU nyní (ekologie) netěžené kovy.
Nicméně bez surovin z Číny není možné stavět větrné i fotovoltaické elektrárny, optické sítě a spoustu dalších věcí.
Jistě, i na našem území by se daly těžit vzácné zeminy (máme tři jejich těžitelná ložiska - podle geologických webů), obnovit těžbu kobaltu a dalších kritických prvků, ale to by znamenalo silou zlomit odpor ekologických organizací.
Faktem je., že bychom na přenesení technologií zpět do Evropy asi dost vydělali, protože kvalita toho, co se z té Číny dováží, je doslova příšerná, a spousta toho je v praxi zcela nepoužitelná (ale koupilo se to, protože to byl ten nejlevnější šunt na trhu).

Ubohý DT, antény musí brát od Huywei, asi je nikdo jiný neumí vyrobit...

To je k smíchu!
Tak se bojíme Činy, že klidně naběhneme na vidle Američanům, kteří Evropany už šmírovalí v minulosti (včetně německé kancléřky). Jasně Amerika nám nejspíš nevadí, o svá data už se přece dělíme.

Je to fakt komické jak až fanaticky odezíráme ze rtů Američanům. Toxicita závislosti na USA je při tom jen nepatrně menší. Ano - rozumím - Čina je nedemokratický režim, který však nemá globální ambice (mimo tchaj-wanu), Američané jsou zase demokracii avšak s masivními globálními zájmy!

22. 6. 2023, 20:54 editováno autorem komentáře

Čina je nedemokratický režim, který však nemá globální ambice (mimo tchaj-wanu)
Proč si myslíte, že Čína nemá globální ambice?

Američané jsou zase demokracii avšak s masivními globálními zájmy!
Což je naše největší štěstí!

Čína má globální ambice moderované businessem a tím na co stačí. Což je mi - když už to musí bejt - sympatické. Není to režim, kterýmu hrkne v kuli a obsadí půl Mongolska, protože tam jejich menšina trpí a protože se tam našel čínský náramek z 9. století. Aktuálně to úplácí v Africe a dělají vlastně africké kolonie II. Není to silou, ale nabídnou aktuálnímu podplukovníkovi výhodný deal.

Smutné je to, že ač to víme už delší dobu, jsou zařízení Huawei pořád technicky lepší než konkurence. Takže to není jen o dotované ceně.
Možná než hledat argumenty, jak Huawei zakázat, se měly firmy víc soustředit na to, jak ho technicky předhodit a byl by to silnější argument než ty současné.

Jak chcete technicky predcit firmu ktera prodava za 10% vasi ceny? Jak chcete predcit firmu ktera zamestnava deti, nemusi splnovat zadne EU regulace ohledna pracovni casu, ekologie, atd? Kdyz jdete do obchodu koupite si rohlik za 70Kc nebo za 2Kc? Operatori to maji stejne. I kdyby jste dodaval lepsi techologii za 9x vyssi cenu tak nikdo neresi ze mate lepsi technologii.

Technologicky ji, pochopitelně, předčit můžete. To, co uvádíte, jsou ekonomické, ne technologické faktory. Kdyby byla EU co k čemu, tak by nasadila na takto vyráběné zboží 900 procentní clo a bylo by po žížalkách.

Uvedl jste jen ekomické důvody a to ještě hodně extrémně. Když vyšlo varování NUKIB ohledně ZTE a Huawei, do měsíce zdražilo CISCO o 20%.
Pracuji hlavně v networkingu a zde nikdo v historii žádný backdoor nedokázal. Technicky jsou switche a routery na takové výši, takže jestli to dělají děti, klobouk dolů, máme se co učit.
Ne, vážně, při takovéto kvalitě, žádném důkazu backdooru a kdyby to bylo za 10%, tak mi nějaký NUKIB může políbit šos. Bohužel realita je taková, že jejich cena je cca 60% ceny druhého v pořadí. A tam už ta politika má svůj vliv, stejně jako funkčnosti a musí se zahrnout do rozhodování.

Je to šaškárna, která jen zase vyhovuje USA. My na to máme ne...?!