Celý článek je víceméně pochvalný, zmiňuje se o kvalitách webu a když jsem jej dočetl, odpovídalo to hodnocení tak 9/10
pak tam je tabulka dvou webdesignérů a ti zas neustále kritizují a dají 4/10.
Jestli to chápu dobře, tak článek píše někdo jiný než ti dva dotyční. Pak by tam asi mělo být nějakou jinou strukturu ala
...
ORIGINALITA ŘEŠENÍ
O.K.: Použití Flash animace na úvodní stránce, která překrývá obsah, je docela dobrý nápad. Je to ..
J.L.: Originální web finanční instituce je ještě vzácnější než ziskový internetový portál ...
F.M. (Ferda Mravenec - autor) - Prezentace sice využívá v poslední době velmi populární barevné kombinace, ale to ji vůbec neubírá...
...
Prostě tak aby ty tři názory byly v roznováze. Takhle je to
straště nevyrovnané.
Ono je to tak, ze web je ve velke nevyhode proti tisku. Kdybychom meli na webu neco jako dvoustranu, pak by redakcni recenze (OK) byla na leve strane a nazory osobnosti na strane prave. Na webu je musime dat pod sebe a domnivali jsme se, ze barevnym a grafickym odlisenim dame dostatecne najevo, kde konci redakcni recenze, a kde zacinaji nazory osobnosti. Recenzi OK je treba brat tak, ze to je cosi, za cim si stoji redakce Lupy, tady jdeme s kuzi na trh. Pokud se komentaru osobnosti tyce, pak ty uvadime jen jako doplnek. OK podrobuje vsechny recenzovane weby stejne kritice, takze rcenze jsou mezi sebou srovnatelne, tohle ovsem komentatori dodrzovat nemusi, a proto treba maji na stranky bankvniho domu vyssi naroky, nez by to bylo u nejakych stranek nadace. OK ale musi drzet stejnou linii.