Vlákno názorů k článku Městský soud přijal žalobu firmy Minority, už jmenoval senát od anonym - Myslím si že nastal problém...

Ja nejsem ucastnikem rizeni, takze je, jak jiste uznate, respektovat nemusim. A nebudte opet drzy. Kozy jsem s Vami nepasl (aspon doufam), tak se laskave mirnete ve vyrazech.

A copak vás tak pobourilo? Jaky ze to nemirny vyraz jsem to pouzil?
Sve komplexy z nesouhlasem vasich vyroku si prosim bezte lecit k lekari a neobtezujte zde slusne ctenare svymi zbytecnymi vypady. Vas prispevek jsem oznacil jako spam.

Vite, nejsem zvykly, ze mi lide, kteri me vubec neznaji, rikaji ze se neorientuji. To si laskave nechte pro nejake sve brance, pane nadporuciku :-) Oznaceni za spam posilejte redakci a tady s tim laskave nikoho neotravujte. Dekuji a preji Vam prijemnou psychiatrickou lecbu.

Spam. Odesláno redakci.

Jan Man v prevleceni opet nadrzeny. Odeslano redakci.

A jak si to prakticky predstavujete, to pozastaveni? Vysilani Z1 jiz probiha. Myslite, ze by Mestsky soud, pri vsi "ucte", nasel tu "odvahu" zastavit vysilani fungujici televizni stanice? Mestsky soud jiste chce plnit objednavku poctive, ale o takovem medialnim rozruchu tusim ani trochu netouzi :-).

Chapu co znamena pozastaveni, ale jak si to realne predstavujete? Ze pak Z1 prestane vysilat? Ackoi uz se toho stalo mnoho podivneho, jak uz jsem rekl, neverim, ze by si to Mestsky soud v Praze dovolil. Dobre vite, ze Minority nejde ani tak o licenci jako o penize, jednak od statu, jednak (mozna) od tajneho spolecnika, ktery nechce byt s dalsim pripadem obstrukci digitalizace medialne spojovan. Co Vy na to? :-)

Dobre, a znovu se ptam, jestli si myslite, ze si takovy skandal (prikaz k fyzickemu zastaveni pozemniho vysilani jedne televizni stanice, ktere zakon a posleze i RRTV pridelily radnou licenci pro toto vysilani) Mestsky soud v Praze muze a chce dovolit. A ja znovu opakuji, ze o tom velmi pochybuji. Uz rozumite co jsem tim chtel rict? Vase teorie (nebo spis vyhruzka) o jakemsi predbeznem opatreni je velmi, velmi akademicka :-)

Ciste teoreticky ano, ale uplne zhovadilosti si dovolit nemuze. Od toho je zase verejne mineni ;-)

Přesně tak. Soudy jsou nezávislé instituce tvořené nezávislými soudci, kteří rozhodují dle platných zákonů a svého přesvědčení. Proto pravomocné rozhodnutí soudu nemá význam zpochybňovat.

Vysvetlim Vam to. Ja bych byl samozrejme jedine rad kdyby ceske soudy byly nezavisle a rozhodovaly spravedlive. Jsem toho nazoru, ze v medialne znamych kauzach si na pripadne straneni ve prospech jedne ci druhe strany (i soudce je jen clovek a ma svuj nazor, obcas i vice ci mene sponzorovany nekym jinym, ze...) soudci davaji zatraceny pozor, zatimco kauzy verejnost nezajimajici maji vetsi "sanci" na rozhodnuti v neci prospech na objednavku. Jak vidite, nedelam si o ceskem soudnictvi zadne iluze a prestoze jsem si jist, ze se niceho spatneho nedopoustim, nechtel bych se pred ceskou "spravedlnost" nikdy dostat. Asi tak.

Pokud si dobre vzpominam, proti rozhodnuti Mestskeho soudu v Praze z roku 2006 o odejmuti licenci pridelenych predtim RRTV odvolani mozne nebylo (pokud by byvalo bylo mozne, jiste by se ADT odvolali). Sly tu o tom docela rozsahle diskuse, ze kazdy lump se muze odvolavat do aleluja, zatimco vyrok soudu o zneplatneni licenci je konecny, bez moznosti odvolani. Proste "spravedlnost" po cesku, jen pro nektere. Proc myslite, ze by tentokrat v dost podobne veci mozne bylo?

Nematte prosim verejnost. Mylite se, slo o kasacni stiznost, odvolat se nelze. Mezi kasacni stiznosti a odvolanim je jeden velmi zasadni rozdil. Podani kasacni stiznosti totiz nema odkladny ucinek, zatimco podani odvolani ano. Ale pokus to byl dobry, pane manipulatore...