Vlákno názorů k článku Metody k eliminaci výměnných sítí a jejich šance na úspěch od Jaja - Pokud může policie použít odposlech (čímž se ale...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 7. 2007 9:54

    Jaja (neregistrovaný)
    Pokud může policie použít odposlech (čímž se ale porušuje právo na soukromí), tak použití spyware je na jemu rovné úrovni, akorát nejspíš u nás zatím není legislativně ošetřeno (souhlasíte?). V USA je běžné, že zákaz prostituce kontrolují nastrčené policejní volavky, tak se není co divit, že existují "volavky" v podobě spyware obsahujících stránek, které vypadají, že nabízí nelegální obsah. Volavky se u nás (nejspíš) nepoužívají, nějak by to ani do naší (náboženskými fanatiky méně ovládané) společnosti nezapadalo. V USA by snad jen větším extrémem mohlo být, kdyby vychovávali populaci k "spáchání prohřešku" a ty, kdo by se takto vychovat nechají by vyeliminovali. Takže ani nastražená www stránka s filmy ještě není extrémem :)

    Rozhodně je ale špatné, pokud by spyware použil např. OSA, spyware jedině do rukou policie (a nejlíp se soudním povolením).
  • 12. 7. 2007 10:26

    xdrm (neregistrovaný)
    zasadni rozdil je v tomto slove
    policie
    Ano policie muze. Presne zakonem definovanym zpusobem muze tyto techniky v oduvodnenych pripadech pouzit. Ale nikdo jiny.
  • 12. 7. 2007 10:25

    anonymní
    Na zacatek-nejsem pravnik.

    Pokud se nepletu, tak odposlech muze policie (a to jak v USA, tak i v CR) pouzit az po soudnim povoleni a k tomu musi dodat nejake udaje, ktere smeruji k tomu, kdo bude odposlouchavany, a ukazuji, ze by mohl pachat trestny cin. Ty udaje musi byt dost presvedcive, jinak by soudce nemel povoleni k odposlechu (nebo i treba k domovni prohlidce) vydat (jak je to ve skutecnosti a nakolik je policii a soudy zkorumpovane, to nechame stranou). Jinak samozrejme muze policajt na ulici prochazet kolem dvou chlapiku a kdyz se ti chlapici budou bavit o tom, ze daji nekam bombu nebo ze nekoho zabijou, tak to zrejme nebude "odposlech", ale i tak je policista bude moct proverit. Stejne tak, kdyz komunikuju s nejakym serverem a provider dela monitoring spojeni (treba z duvodu vytizeni), tak muze sledovat, ze se pripojuju na urcity servery. Nevim, jestli muze (podle zakona) treba pomoci tcpdumpu monitorovat i obsah, pokud by k tomu dodal dobre vysvetleni, tak snad ano (napr. monitoroval provoz, aby delal antispam nebo antivir kontrolu, nebo hledal problematickou komunikaci...). Asi by bylo ale neco jineho, kdyby monitoroval konkretni spojeni, to uz by se dalo oznacovat za odposlech a tudiz nelegalni. Na druhou stranu, osobne veskerou dulezitou komunikaci (hesla) posilam sifrovanymi kanaly.

    Co se spyware tyka, zalezelo by asi na tom, co uzivatel odklepl pri instalaci (pokud to nebyla instalace skryta, kterou bych hodnotil 100% jako protizakonnou). Pak by mohl treba spyware i hledat a kdyz by to bylo nejak hezky v licencnim ujednani hezky napsane, tak by uzivatel nemohl nic.

    Jinak volavky se sice pouzivaji, ale asi zalezi jakym zpusobem (jak moc aktivne nabizeji) a mozna jsou take schvalene od soudce. Je rozdil, kdyz si stahnes program, ktery mel na webu napsano "Stahujte zadarmo komercni produkty" a mezi tim, kde je napsano "Software pro sdileni dat". Zatimco prvni primo nabizi k nelegalni cinnosti, druhy nabizi obeznou funkcionalitu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).