Vlákno názorů k článku Mezinárodní konektivita v Evropě od noname - Myslím, že se nedá paušalizovat. Vše se dá...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 2. 2003 18:04

    noname (neregistrovaný)
    Myslím, že se nedá paušalizovat. Vše se dá dělat dobře a špatně. Můžete mít "dobrý monopol", který umí počítat a ví, že 10000x100 je více než 100*1000 (ba dokonce více, než 100*10000, kdy jsou sice větší náklady, zato máte o 9900 klientů víc, které mají plnější peněženky a nejsou na vás nasraní a tak jim můžete prodat i další služby/produkty).
    A stejně tak může být špatně provedená liberalizace, kdy si třeba stále trh rozdělily dvě tři firmy dle území a vždy v tom svém jsou čistě monopolní (či mají skryté cenové dohody), ačkoliv by se dle počtu operátorů dal očekávat drsný boj.
    Čína je typicky velmi špatný příklad - tam stále o tom, kdo smí a kdo nesmí na trh rozhoduje stát a stejně tak jej pak i ovlivňuje. Situaci v Indii neznám.
    Mimochodem je zajímavé, že trh s mezinárodní konektivitou v ČR je omezeně liberální, a koncový trh je monopolistický (resp. abych použil jejich terminologii tak by to bylo mezi monopolním a vznikajícím).
    Je vidět, že celý "výzkum" nemá pro koncového uživatele žádný smysl, protože třeba Řecko, které je v nejhorší kategorii má nejlevnější dial-up přístup k Internetu v celé Evropě.
  • 21. 2. 2003 14:01

    P.Dvořák (neregistrovaný)
    Otázka zní přece úplně jinak!
    Takto se věc jeví technikům. Ale není liberalizace, po níž se úspěšně sníží ceny, důsledkem až dosažení jisté technologické úrovně daného oboru?
    Na východ od nás je mnoho příkladů, jak samotná liberalizace nezvedla úroveň oboru. Ba naopak, způsobila větší nedostupnost věcí, než dokud existoval monopol.
    (Příklad: Indie a Čína)
  • 21. 2. 2003 8:17

    Pavel Satrapa (neregistrovaný)
    Vzhledem k tomu, že intenzívní rozvoj a pokles cen nastal vždy po liberalizaci, já nemám o příčině a následku v této otázce pochybnosti. Nota bene kdyby až dosažení určité úrovně umožnilo liberalizaci, byl by monopolista úplný blázen, aby své služby rozvíjel. Vždyť by si podřezával větev, na které sedí.
  • 20. 2. 2003 18:29

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Neznam pavlovu politickou orientaci, ale v citovanem dokumentu se pise, ze snizeni cen bylo zpusobeno liberalizaci :-)
  • 20. 2. 2003 15:18

    P.Dvořák (neregistrovaný)
    Znamená to, že až po dosažení jisté úrovně je možné telekomunikační trh liberalizovat?
    Anebo naopak liberalizace umožňuje ono dosažení kvality?
    Jistě se každý (včetně autora) jednoznačně hlásí ke svému politickému pohledu, ale co je příčinou a co následkem není čistě logicky z uvedených faktů přece odvoditelné.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).