Názory k článku Michal Bláha (Hlídač státu): Digitální transformace státu vlastně není o IT. A inovace se nedají dělat bez chyb

Vtipna je ta argumentacni priprava pro zbaveni se odpovednosti statniho urednika za neuspech. Ano, inovace s sebou nutne prinasi i slepe ulicky - ale statni sprava by nemela byt mistem, kde se touto metodou pokus-omyl nasazuji nove veci, na vyzkum a vyvoj mame jine instituce. A i kdybychom pripustili, ze experimentovat na pude statni spravy je mozne - tak ma to byt predem oznacene jako experiment s informaci, ze experiment take nemusi vyjit, co je jeho cilem a co se stane v pripade neuspechu.
Jenze to se nedeje - realita je spis takova, ze si zucastneni kolem nove veci udelaji sve self-promotion s tim, jak vse bude skvele a slunickove, bez upozorneni na mozna rizika plynouci z mozne slepe cesty a kdyz se po case ukaze, ze se to nepovedlo, tise se to jen zamete pod koberec. Milion sem, milion tam... vsak ono se nic nedeje, z ciziho krev netece.

Jenze kdyz se neco nepovede, ma vzdy nasledovat vyvozeni odpovednosti z neuspechu - a je irelevantni, zda-li experimetn stal 10, 100 ci 1000 milionu. Porad je rec o penezich, ktere se sebrali danovym poplatnikum z jejich kapes. Kdo a podle jakeho kriteria se urcuje, kdy je jeste vydaj za slepou ulicku akceptovatelny a kdy uz nikoliv? Statni sprava v obecne rovine neni laborator urcena k experimentum (na obcanech). A stejne jako jde celkove naklady statni spravy vyjadrit penezi, jde i odpovednost statniho aparatu vyjadrit penezi. Proste a jednoduse se zucastnenym prislusne zkrati plat. V cem je problem? Statni urednici (a jeho IT sektor nevyjimaje) tu nemuze pobihat s vedomim, ze jsou defacto beztrestni a ze at spackaji cokoliv, tak se jim nic nestane... a samotne prostredi, kde se postihu prilis bat nemusi vede k tomu, ze vymysli zbytecnosti.

Obcan kdyz neco ve vztahu ke statni sprave pokazi si sankci jisty byt muze - bez ohledu na skutecnost, zda-li nejaka realna skoda vubec vznikla, pokuty jsou prijmem verejnych rozpoctu - se kterym se dopredu zcela neskryte pocita. Nikoho u toho nezajima, ze legislativa je komplikovana az chaoticka, neznalost prece neomlouva - a ty obcane zaplat, kdyz neco treba i z nesnalosti formalne pokazis. Pokud statni sprava vuci obcanum funguje timto zpusobem, pak logicky nemuze ocekavat, ze obcan ji bude jeji chyby odpoustet. Zvlaste kdyz je rec o tom, ze v kanalu mizi penize, ktere stat jim samotnym predtim sebral (v danich). Chyba opravdu neni jen na strane novinaru, jak se v clanku snazi pan Blaha tvrdit - to si delaji urednici sami svym pristupem k obcanum...

A jó, ono je to vůbec od pana Bartoše dosti trapný argument, vymlouvat se na jakési "úředníky". Jenomže nějací ˇuředníci" skutečně ale skutečně jakékoliv IT projekty ve státní správě nenavrhují, neprověřují, a také za ně nemohou nést jakoukoliv zodpovědnost.
To by měl pan Bartoš vědět, jaké dokumenty se povinně vytvářejí v rámci velkého projektu informačního systému. Kdo je vypracovává, kdo je kontroluje a kdo svou vysokou správní i technickou funkcí svým podpisem garantuje jejich správnou funkčnost a užitečnost.. Od těch úvodních organizačních předpokladů až k závěrečnému testování.

Což tedy ale jsou a musí být právě ti IT experti, kteří jsou a budou na jeho radu dosazováni na vysoké posty ve státní správě a brát vysoké platy. O ty platy by jistě nešlo, ale právě o to, že u těchto pozic vůbec ale vůbec nejde jen o naprogramování, ale právě že ty velice složité kompetence za tím...

Celá argumentace zřízení nového statního úřadu je značně povrchní, neznalost veškerých procesu a postupů s tím spojených přímo evidentní. Ptal se někdo občanů/voličů, zda vůbec něco takového chtějí ze svých daní v této době financovat? Zřízení jakéhokoli nového úřadu s sebou nese milionové až miliardové náklady, i v případě převádění stávajících úředníků z ministerstva vnitra a dalších, jak pan Bláha popisuje, musí nutně vznikat i desítky nových úřednických míst. Má opravdu Česká republika v této době tolik volných finančních prostředků? Zajímalo by mě, jak dlouho je celý proces připravován, když má organizace vzniknout k 1.1.2023? Digitalizovat agendy státu je správná myšlenka, ale kdo zaplatí případný nezdar, chyby v procesech atd.? Jako občan bych v současné době hlasovala za optimalizaci a hledání cest k vyšší efektivitě digitalizace ve stávajících úřadech a organizacích, zřízení nového státního úřadu v současné době je neuvážený krok.