Názory k článku Google tvrdí, že Microsoft a Apple chtějí parazitovat na úspěchu Androidu

"Smyslem patentů bylo podněcovat inovace a pokrok, nyní jsou však patenty používány spíše jako zbraň proti inovacím." - vytesat do kamene, pozlatit a postavit před budovy všech patentových úřadů v zemích, které dovolují podobné zneužívání softwarových patentů. Pokud tedy ovšem "postup prezentace myšlenky vytesáním do kamene a pozlacením" nemá již někdo patentovaný.

Především jde o to, že nebýt Applu, tak Android takto úspěšný není. Vypadal by jako WM 6.5, takže by se tolik nerozšířil mezi běžné uživatele. Čili nevidím nic špatného na tom, pokud Apple brání své duševní vlastnictví.
A ještě jedna věc.. Nabídku MS, aby se Google v aukci o patenty Novellu přidal ke spupině Apple a MS Google odmítl - viz. http://www.appleinsider.com/articles/11/08/04/microsoft_says_google_refused_to_join_the_novell_patent_consortium.html.

Pro Google by přece ty patenty byly úužitečné jedině tehdy, kdyby je mohl použít na obranu Androidu, a na obranu Androidu by je mohl použít jedině tehdy, pokud by je mohl využít ve strategii "vzájemného zničení" proti Microsoftu ve stylu, když vy žalujete Android, my na oplátku zase žalujeme vás.

Kdyby Google koupil ty patenty splečně s Microsoftem, tak by Microsoft dosáhl toho, že by eliminoval tuhle hrozbu ze strany Google, a ještě by Google nechal za to zaplatit. V Google by myseli být šílenci, kdyby do toho šli. Takové ty poznámky ve stylu "ha, Google mohl ty patenty koupit společně s Microsoftem ale nechtěl" svědčí o naprostém nepochopení toho, k čemu se dnes patenty používají.

A podobně je to s poznámkami typu "nevidím nic špatného na tom, pokud Apple brání své duševní vlastnictví" - víte vůbec, co je to duševní vlastnictví zač? Je to něco jako by Ford žaloval všechny ostatní výrobce automobilů a snažil se je zničit, protože využívají jejich duševní vlastnictví tím, že všechna ostatní auta mají volant a čtyři kola - a používat je má právo přece jenom Ford, protože s tím přišel jako první.

Co se podivat trochu do historie:
http://www.wired.com/thisdayintech/2009/08/dayintech_0806/

A tvrdím snad opak? :)
Jen jsem psal, že na to, jak se teď Google čertí, že nevyhrál aukci o zmíněné patenty, tak jen díky tomu, protože je chtěl všechny pro sebe. Kdyby se přidal k Applu a MS, mohli se podělit.

Absurdni patenty jsou sice pakarna, na druhou stranu jak jinak chranit investice? Otevre snad Google vsechna svoje interni tajemstvi ala algoritmy VoiceSearch, Google Search a dalsi? Pro Google jsou CIZI patenty zlo - a jejich vlastni OK? Vzdyt delaj vse jen pro prachy (proti tomu nic) a ta nalepka "dont be evil" je smesna.

http://fireballed.org/linked/2011/08/04/google/

vcetne vyzivne diskuze

Odporujete sám sobě. Původní princip patentů je zabránit tomu, aby si vynálezce nechal svůj vynález pro sebe aby na něm vydělával, je to taková výměna "my vám na určitou dobu udělíme monopol na tu vaši věc, ať si můžete nahrabat, a vy společnosti na oplátku váš vynález prozradíte a popíšete jej v patentové přihlášce. Takže patenty jsou de facto jen "otevření technologie se zpožděním"... a Google rozhodně při svém úspěchu nespoléhá na patenty (ani to nepotřebuje), důkazem je i to, že Google nikdy nepoužil jediný svůj patent ofenzivně, vždy jen defenzivně.

A představa, že patent je snad jediný způsob, jak chránit investice do inovace, je taky mýtus, který je snadno vyvratitelný příklady úspěšných a inovativních firem, které patentují jen pro defenzivní účely a svoje patenty nevynucují... jako je (zatím) třeba právě Google.

Google vynalezl nebo investoval dekadu a neco do Javy, na ktere Android stoji a pada? Nemyslim.

To jsou ty podstatne veci, ktere si mel oresit predem a nedivit se zpetne, ze za vyuziti ma platit.

Prectete si ten clanek, jsou tam dalsi argumenty pro i proti - vc. toho, co vsechno Google skutecne vymyslel, co okopiroval, pripadne koho koupil. Ani ten AdSense neni z jejich hlavy...

Nedelam obhajobu absurdnim "patentum" popisujici obecne zvyky ala zmacknuti tlacitka.