Názory k článku Microsoft je levnější než Open Source, aspoň podle zástupce britské vlády

takovej humor bych cekal spis s podpisem John Cleese
:)

Par poznamek:

Preskoleni lidi a pocatecni nizsi efektivita prace jsou pruvodnimi jevy KAZDE zmeny. Presto se zmeny, prekvapive, delaji.

Problem s udrzitelnosti konfiguraci - jaky prosim?
Slozitejsi administrace - jak pro koho. Schopny admin by mel zvladat jak komercni, tak OSS produkty. Mimochodem: V Unix-like svete je daleko lepsi logovani, ktere umoznuje najit a vyresit i hodne zapeklite problemy
Mene administratoru na trhu - nerekl bych, spise bych to videl tak, ze schopneho admina tezko hledat v obou pripadech, zato pro Win je rychlokvasek jak na****

TCO ma tu neprijemnou vlastnost, ze se da dost snadno priohnout zapocitanim ci opomenutim nekterych polozek. Viz treba zminovany obolus za prodlouzeni podpory XP

Mnichov stale prechazi, zmigrovani jiz bylo cca 15k pocitacu, uspory presahly 10M ojro. Ano, bylo tam zpozdeni - protoze soud musel napred prechod "posvetit" (nejmenovane firme se to jaksi nelibilo a nasadila vsechny mozne paky)
A kdyz uz tak hezky mluvite/piste o prechodu s velkou pompou a tichem stazeni, tezko nevzpomenout an londynskou burzu, ze? :-)

;-). Troufam si odhadnout ze do ceny opensource zanesl naklady na preskoleni 20 000 zamestnancu a 10 000 GBP na hlavu od renomovane fy. Potom je ten open source opravdu hooodne drahy :-)))

Usmevne ;-)

Zkousel jste nekdy support Oracle :-) nebo M$ :-) ....Pokud chcete promrhat hodne casu a penez huraaa do toho .. .

že Úředník obecný si bohatě vystačí s T-602. A funkce tohoto editoru (vyjma sloupcových výběrů) má kde co, včetně open source projektů.

Ten borec má určitě pravdu v tom, že nemůžou spoléhat na malé organizace, které možná zvládnou servis Open Source řešení. Velká organizace potřebuje mít jistotu, že když se něco podělá, tak jim někdo pomůže a ne že budou nahánět dobrovolníky nebo se ptát po známých, jestli někdo neumí poštelovat Open Source.

nie napr Brno, ale iba Brno :-)

V Brne ma RedHat pobocku, ale jsou (jenom?} vyvojari. Support je bud pres patrnery (napr. Datascript) nebo primo na helplajnu do USA (ehmmm spis k indianum)

Je firma s obratem v radu jednotek mld USD dost velka?

Taky jsem to jméno "Jon Creese" musel číst třikrát :-)

Zrovna končím s přechodem další excelovské agendy do našeho interního systému. Nevím, jak dlouho trvalo vytvořit ten původní exel, tipoval bych tak hodinu. Pak to nabublalo na 4 různé excely, které se musely v různé doby částečně ručně synchronizovat (minimálně 0.5 MD).

Máme první verzi na produkci a uvidíme, jaké budou change requesty (vždy jsou), ale zatím propáleno cca 70 MDs (specifikace, design, implementace, testování...) - chtěli přirozeně aby to bylo podstatně lepší, než excel a nastal mírný feature creep = umí spoustu věcí, které v těch excelu nebyly.

Vzhledem k tomu, že to je interní agena a systém, tak to stojí +- jenom náš plat, kdyby to byl soukromý zákazník, tak by to bylo docela drahé a ve státní správě použijte multiplikátor.

Svět je zavalen excelama, protože je levné a jednoduché je vytvořit a do určitého okamžiku (počet lidí/dat je malý) se nevyplatí to předělávat, protože vytvořit agendu v excelu moc nestojí a může je kdokoliv upravit, pokud se objeví nový požadavek. Vytvořit systém se strukturovanými daty stojí čas, lidi a peníze.

Kde a jakém roce to žijete? Pro komunikaci i malé firmy například se státní správou potřebujete mnoho jiných programů. Kdybyste o tom něco věděl, tak byste takový blábol nevypustil.

je to reálně tak.
Pokud se započte přeškolení lidí, nižší efektivita práce apod. Plus problém s udržitelností konfigurací, složitější administrace, méně administrátorů na trhu, pak to tak vychází. TZn nemůžou se brát pouze pořizovací náklady ale celé TCO (Total cost of ownership).

Před lety Mnichov s velkou pompou přecházel na OS a potichu se vrátil k MS.