Vlákno názorů k článku Microsoft Office Online přichází, radujme se? od l. - Omlouvam se, ale mam pocit, ze jsem snad...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 10. 2007 19:27

    l. (neregistrovaný)
    Omlouvam se, ale mam pocit, ze jsem snad v "Jirikove videni".
    Chapu ze internet jiz neni mediem, ale platformou. Proc ale potrebuji uzivatele sdilet svoje texty a tabulky prez nejake java-based desktop-like aplikace? Ze by byli pronasledovani potrebou byti "in" nebo se pouze vezou na vlne "je to web2" -> "je to dobre"? Chapu smysl WEB-OS pro zajisteni bezpecneho prostredi pro remote-access. Proc ale web-office?

    Mohl by me to prosim nekdo vysvetlit? Diky
  • 8. 10. 2007 20:18

    Accuphose (neregistrovaný)
    Jo.. dá se tím vysvětlit nadužívání internetu v rámci pracovní doby :-D
  • 8. 10. 2007 20:30

    Antonin Hildebrand
    Jsem programator. K dokumentum pristupuji z prace, ze sveho osobniho pocitace a obcas i z nejake te internetove kavarny nebo treba na navsteve od kamarada.

    Dokumenty moc casto nepisu. Webove office ocenuji jako usporu casu, protoze nemusim nic synchronizovat. Data mam data "zalohovany" online a jsou stale k dispozici. Take nekteri moji kolegove pouzivaji gdocs, takze s nima mohu dokument "vyvijet" spolecne. Zde vyuzivame gdocs taky jako "verzovaci system pro dokumenty".

    Pokud potrebuji neco opravdu sloziteho, tak si otevru open office a udelam to v nich (za posledni pulrok se mi to ale nestalo).

    Stejny pristup mam s fotografiemi, ktere mam na flickr.com.
    Zdrojove soubory verzuji na SVN i kdyz jsem treba jedinnym programatorem na projektu. Maily mam v gmailu (mam tam historii od roku 1998). Jabber chat v gmailu.

    Nevim jak Vy, ale ja ocenuji moznost vratit se k mailu napriklad z roku 2002.

    Diky hostovanym aplikacim, se doba preinstalace pocitace v mem pripade smrskla z vice nez dne na necele tri hodiny. Kde jsou ty doby pretahovani outlookovych inboxu, uzivatelskych dokumentu a lamani ICQ historie.
  • 9. 10. 2007 9:54

    malySkeptik (neregistrovaný)
    Kdyz nekdo pracuje v malem tymu nebo sam pro sebe nemusi resit spousty veci. Velke firmy (>1000 zamestnancu) musi nejakym zpusobem resit centralizaci dat. Nemohou je mit ani na GoogleXY ani na pocitacich zamestnancu. Tim samozrejme nechci rict, ze Workspace jsou tim pravym resenim (ma osobni zkusenost je uplne tragicka :(((). Bohuzel v techto velkych organizacich prichazi ke slovu jista obchodni politika. Takze se muze jednoduse stat, ze firma investuje obrovske castky do takoveto >platformy<, misto toho, aby si customizovala nejaky free wiki system.... (Workspace totiz ma umet spravu dokumentu a tak vubec _vsechno_ ....)
  • 9. 10. 2007 18:49

    QT (neregistrovaný)
    Tak s tímto už jsem se setkal hodněkrát (nářek, že velké firmy utrácí za něco, co lze řešit "zdarma") a vždy byl problém v jedné věci - když už se velká firma rozhodne najít někoho, kdo jí upraví nějaký opensource systém, tak je problém s tím, že najde buď
    1) nadšence, který to bude dělat ve "volném čase" vedle hromady dalších zakázek nebo vedle práce, který není schopen garantovat vůbec nic a jehož najmutí bude v rozporu s firemními pravidly pro interní audit (potenciální reklamace, projektová dokumentace) a nebude schopen garantovat SLA, což způsobí jedině to, že finanční nebo procurement oddělení, který problematice IT vůbec nerozumí, mi takovou zakázku označí jako velmi rizikovou a pokud ji nezamítne, tak nadělá hodně problémů. Do toho nikdo, kdo se pod to má podepsat, nepůjde
    2) malý firmy, který sice na začátku budou tvrdit, že jen něco upraví, ale pak se ukáže, že za peníze, za který + zhruba 30 % si můžu pořídit něco od větší firmy, mi nakonec dodají něco, co jsem nechtěl, protože s tím nemají zkušenosti a moje firma měla sloužit jako budoucí referenční zakázka.
    3) velký firmy, u kterých je jedno, jakou platformu mi dodají, protože se budeme bavit o funkcionalitě a o tom, že v některých věcech se musím přizpůsobit jejich řešení atd.

    Jenže když se budu jako IT manažer rozhodovat (já jsem u toho byl jen jako konzultant), jestli zvolím řešení, které je sice dražší, ale dodavatel je finančně stabilní, vyhovuje firemním standardům (procesním, projektovým, ne technologickým), je schopen podepsat smlouvu se SLA a nikdo mi nemůže vytknout, že jsem vybral firmu, která má jako reference největší firmy v oboru, a nebo po sobě nechám šlapat několik oddělení jen kvůli tomu, abych firmě ušetřil, tak co asi udělám?
  • 9. 10. 2007 21:24

    Accuphose (neregistrovaný)
    No to je potom otázka, kolik manažerů je nad Váma. Všechno se dá řešit zadarmo, ale od toho je schopný manažer, aby si spočetl klady a zápory. Manažerovi, který nemá dostatečný slovo se vyplatí vybrat komerční řešení a říct si o provizi, čímž nikoho nenavádím k ničemu. Dokonce bych řekl, že záleží na šéfovi firmy, jestli je chápavej nebo méně, a zda dokáže odhadnout na čí stranu se kdy přiklonit. To je ale spíš otázka dlouholeté zkušenosti ve firmě, aby si mohl ověřit úsudek. Aby se to zkomplikovalo, tak v případě, že šéfovi na firmě záleží, tak pokud zvolíte nezvyklé řešení, které prosadíte a ukáže se jako úspěšné,, pak je šance na kariérní postup. Pokud tedy nejde o firmu, kde se počítají roky u firmy jako předpoklad k povýšení...
  • 10. 10. 2007 9:14

    malySkeptik (neregistrovaný)
    Vpodstate souhlasim. Problem IMO je, ze Workspace/y/ jsou (v soucasne dobe) vyrazne horsi nez jina reseni, ktera jsou volne dostupna.
    Bohuzel lide se radi pohybuji z extremu do extremu. Bud se podepise smlouva se silnym partnerem (M$oft, HP, DELL). Nebo se najde student na part-time a nejaky open soft. Dle mych zkusenosti neni zadna korelace s uspokojivosti reseni.
    Add kvalita manageru - ve velkych firmach to mate jako ve statni sprave. I kdyz mate okresniho reditele sebelepsiho, neudela nic s narizenim ministra ;)
  • 12. 10. 2007 12:05

    kolemjdoucí (neregistrovaný)
    A jak ve škole? Dobrý?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).