Vlákno názorů k článku Microsoft: Otevřený kód ohrožuje celý svět od Petr Klimovic - nechť laskavě věcně rozebere možné obchodní modely pro...

nechť laskavě věcně rozebere možné obchodní modely pro open source.

A co takhle obchodni model lasky, nebo milosrdenstvi matky Terezy? Co nema obchodni model nesmi hyzdit tvar teto zeme?

A jaký důvod budou mít špičkoví programátoři pracovat na Open Source až dospějí do věku, kdy budou mít děti a M$ jim nabídne 20x tolik.

Zadny. Proc by taky meli? Bude dost jinych, kteri to pro radost z objevovani zkusi. Nikde neni receno, ze to prece musi byt porad titiz. A ne vsichni potrebuji auto chatu a jachtu. Mozna jste je jeste nepotkal, ale verte mi existuji lide, ktere si za penize nekoupite.

Co se tyce obchodniho modelu, zda se mi ze opensource je docela zivotaschopne i bez velkych firem. Co se tyce obchodniho modelu microsoftu, ten konci ve chvili kdy zakaznici prestanou kupovat jeho produkty. A zatimco u opensource projektu (pokud je zajimavy) se nejaka dalsi at uz komercni nebo neziskova firma muze chopit vyvoje kodu, v pripade closedsource takova moznost neni a kod vetsinou zanikne, pomineme li moznost prodeje nejake jine firme (ktera ovsem na dalsim vyvoji nemusi mit vubec zajem). A co potom s uzivatelskou komunitou ? Klasicky komercni model je zalozen na tom, ze zakaznik bude kupovat nove verze produktu, k cemuz se ho firma snazi nutit vselijakymi prostredky, kampanemi pocinaje, vnasenim nekompatibilit do softwaru konce. Pokud zakaznik chce aby mu system nebo nove programy fungovaly, nezbyva nez upgradovat, upgradovat upgradovat. Jenomze ja treba nechci upgradovat z win95 na win2000, chci jenom nejakou specifickou 'featuru'. Pokud se to takove closedsource firme nelibi, asi s tim nenadelam. Opacnym prikladem z opensource komunity muze byt backportovani 'features' z 2.4 jadra do 2.2.

Pokud jde o programatory s detmi, mozna byste byl prekvapen, kolik spickovych programatoru ma deti, a kolika z nich MS nabzel 20x tolik. A kdyz skutecne odejdou, nic se nedeje, na jejich misto nastoupi zase mladi. Jinymi slovy nikdo nebude vyvijet ten software proto ze z toho ma tisice dolaru a zivotni jistotu, ale treba jen proto ze ten software vyvijet chce, nebo ze ho to bavi. A to muze byt daleko vetsi motivace nez penize, verte mi. Nevim, ale zda se mi ze trpite utkvelou predstavou ze vsichni dobri programatori vymrou do 20ti let, a na jejich mista nastoupi neschopni karieristi :)

To ze microsoft je zrejme na kolenou, neni snad pomluva od pana Zajicka, ale logicky to vyplyva ze situace - kdyz takova silna firma jako Microsoft citi potrebu utocit na opensource system ktery je podle jejich slov jenom hracka, tak nevim, co mi to jenom pripomina ? Rad bych jeste prilozil jeden citat ktery se nedavno objevil na slashdotu prave k tomutu tematu:

1) First, they ignore you.
2) Then, they laugh to you.
3) Then, they fight you.
4) Then, you win.
I believe we are on #3 now ?

No IBM a podobni giganti do toho nestrkali prachy do ted, spis by jste mel polozit otazku, co se stane ted, kdyz do toho zacaly strkat prachy takovy giganti ?
:-D
Nejak si odporujete ne? Jak je mozne ze ten software vznikl a obsadil takovy podil na trhu?

Myslím, že ten rozdíl je zřejmý v okamžiku, kdy si ten originál přečtete. Těžko to lze vypíchnout do jedné teze.
První polovinu článku Mundieho pan Zajíček vůbec nezmiňuje - ale tam je podstata článku. Mundie rozebírá, že (podle něj)free soft nedisponuje obchodním modelem, který by byl životaschopný i v případě nějaké krize nebo otřesu, podobně jako není dlouhodobě životaschopný model "dot-com".
Pokud někdo s tímto názorem nesouhlasí, nechť laskavě věcně rozebere možné obchodní modely pro open source. Mě to třeba hodně zajímá, co se stane, až do toho nebude cpát peníze IBM a další velcí hráči. A jaký důvod budou mít špičkoví programátoři pracovat na Open Source až dospějí do věku, kdy budou mít děti a M$ jim nabídne 20x tolik.
Ale to je na úplně jiný tón diskuse, než napsal pan Zajíček. Pindy (s prominutím) typu "Microsoft je na kolenou a pomlouvá otevřený kód kde může", to je o ničem (pan Zajíček taky pomlouvá M$ kde může, takže jsou si alespoň kvit).
Ale musím říci, že pana Zajíčka díky news-on-net obdivuji, akorát by neměl vidět rudě, když slyší slovo Microsoft.

Ale, ale...Cetl jsem original i nasledne reakce a musim dat p. Zajickovi za pravdu. Zadna svata valka - ale pravda - je to min. z 95% tak, jak pise !

Ze byste pripsal ty rozdily, cetl jsem original, extrakt na zdnet a cnetu, dokoce i reakci A. Coxe a L.Torvaldse. Nemyslim, ze pan Zajicek by byl zas tak vedle.

Tak jsem si přečetl originální dokument - a je to (opět) dost o něčem jiném, než píše pan Zajíček.
Každému, kdo přemýšlí hlavou, a vidí dále než za manuál céčka, doporučuji přečíst. A teprve potom dělat závěry.

Bohužel, pan Zajíček je ve svém tažení proti M$ dokonce ještě větší demagog, než marketing M$. A to je co říct!