Musím opět reagovat. Stačí jenom upravit slovíčka, a význam bude správný.Toto je v článku:
cokoli, co se jen dotkne softwaru GNU/GPL, "chytne jeho virus" a ztratí svou tržní hodnotu, resp. připraví celou firmu o intelektuální vlastnictví.
Na toto téma se dlouho diskutovalo v Linuxové konferenci, kromě toho je o tom zajímavý článek na Rootu, i když už hodně v archívu:
Pokud použijete zdrojové kódy něčeho, co je pod licencí GPL, musíte celý svůj projekt nabídnou i se zdrojovými kódy. Tedy pokud použijete 5 řádků z nějakých zdrojáků šířených pod GLP licencí, musíte dát volně k dispozici zdrojáky celého svého projektu pod licencí GPL.
Odtud název GPL virus, který vás nutí buď nepoužívat GPL ve formě zdrojových kódů, a nebo používat, ale pak vám dává za povinnosti volky nevolky vše hezky pod GLP nasypat ven.
Pokud se tomu chcete vyhnout, máte možnost nepoužít zdrojáky, ale třeba GPL kód ve formě sdílené knihovny, apod.. Potom povinnost vydat ven zdrojáky není.
Tato vlastnost, nazývaná GPL virus vede ke třem věcem:
1) Některé kódy autoři převáději pod jiné licence, třeba BSD, která dává možnost využívat zdrojáky bez efektu GPL viru.
2) Některé knihovny si člověk raději napíše sám, než by použil GPL
3) Někteří se s GPL ztotožní a píší zásadně vše pod GPL.
Fakt nechápu tuhle "problematiku". Pokud se bavime o OpenSource, tak je proste vsechno otevrene a zadny problem neni.
Pokud si nekdo vyviji uzavreny komercni kod, tak je to jeho problem a pokud toho neni schopny a potrebuje pouzit GPL kod, tak je to chyba jeho komercniho modelu, nevim, jak to nekdo muze posuzovat jako nevyhodu GPL!
Microsoft totiz jak bylo zmineno nikdy nic nevyvinul a chtel by tezit z vyvojarske prace OpenSource komunity. Penize by si zlodejicek samozrejme strkal pouze do vlastni kapsy. Ne ne, takhle to nefunguje a v tom je prave sila GPL!
Microsoft si o tom muze vykladat sahodlouhe prednasky, ale v podstate jenom neni schopen dat sve produkty do OpenSource a prejit na jiny obchodni model. Rikam vam, ze brzy zjisti, ze mu nic jineho nezbyva a my budeme cist jejich prednasky o tom, jak je OpenSource vyhodny a jak jsou v tom lepsi nez treba IBM.