Názory k článku Microsoft Passport v koncích. Nebo na začátku?

Neni problem krome zabezpeceni take v cene? Nekde jsem cetl, ze servery, ktere chtely M$ Passport vyuzivat, musely platit nemale penize M$. To bych videl spis jako duvod ukonceni u eBay...

single login -- viz liberty alliance project http://www.projectliberty.org/

Překvapuje mě, že věc pro zabezpečení přístupu od Microsoftu začal někdo jiný vůbec používat.
To ti lidé dosud nepochopili, že Microsoft umí sice rychle naprogramovat software, ale s naprosto zásadními bezpečnostními chybami.
P.S.
Zdalipak víte, co dělá Bill Gates, když má zavirovaný počítač? - Koupí si nový!

Nekoupi, protoze pouziva Linux :)

Az jednou se LINUX rozroste a bude USER friendly tak jak je dnes WIN (tedy od instalace mysky pres ovladani certifikaty a podbne) ze to zvladne svujpomocne jen ctenim obrazovky muj 50lety OTEC. Pak bude linux take jako windows MEGAZPLATANINA (obrovskej multifunkcni system) a to jeste nerikam kdyz tam udelaji spetnou kompatibilitu s DOSEM..... tak toho dne to bude rovnako bezpecnostne naburatelne a problemove jako je tomu dnes WINDOWS. Cim vic je system samostatnej, tedy USER friendly, tim tiv veci musi dela sam automaticky bez uzivatele a tim se stava rychleji zneuzitelnym co se tyce bezpecnosti a take je proto pomalejsi. Kdo je programator a rozumi i programovani na HW urovni, ten se k tomu muze adekvatne vyjadrit. PS: Pokud chces mit co nejrychlejsi system a co nejvetsi bezpeci, nainstaluj si nejakej starej DOS a mas pokoj :)

No zpatlanina je spis tento prispevek. DOS byl samozrejme daleko nebezpecnejsi system nez Windows NT4+. Samostatny system != user friendly a delat neco automaticky neznamena delat to spatne. Slozity system nemusi byt spatne navrzeny - Windows jsou derave proto, ze se bezpecnosti pri navrhu nekterych mechanismu vyvojari vubec nezabyvali (respektive bezpecnostni model byl naivni a odflaknuty). Zpetna kompatibilita s DOSem v Linuxu neni potreba. Navic nechapu, proc maji nekteri lide, kdyz jsou kritizovany Windows nebo dokonce Microsoft, vzpominan v diskusi Linux. Mate to za 5.

DOS nebyl ani multiuzivatelsky system ani system umoznijici vzdaleny sitovy pristup k prostredkum. Takze, pokud jste zajistil fyzickou bezpecnost pocitace (aby na nej nikdo neopravneny nesahal) mel jste velice bezpecny system - rozhodne bezpecnejsi nez kdy byly jakekoliv NT.

Samozrejme - pokud se ho rozhodnete pouzivat k necemu, k cemu urcen neni - treba jako system multiuzivatelsky - pak samozrejme dospejete k zaveru, ze k takovemu pouziti rozhodne vhodny neni. Totez plati pokud k nemu doplnite nejakou nadstavbu, ktera neni jeho soucasti - treba sitovy pristup. Pak je bezpecnost otazkou (i, a dokonce, predevsim) one nadstavby, nikoli samotneho OS.

DOS, pouzivany k tomu, k cemu (a jak) pouzivany byt mel byl velice bezpecny.

No to je otazka do pranice. Pokud jste system DOS pouzival jenom s par programy znameho puvodu, zamykal si pocitac v mistnosti a nikoho k nemu nepoustel, byl jste vcelku v pohode - souhlasim. Jenomze vyuzitelnost takoveho pocitace je velice omezena. Pokud je system jednouzivatelsky, neni vhodne, aby k nemu pristupovala vice nez jedna osoba. Je to rozumny pozadavek? Uz zacatkem 90. let se ukazalo, ze pocitacova sit je ve firemni sfere vec nadmiru uzitecna a casem se stala v podstate nutnosti. Data bylo treba sdilet a disketa nebo laplink nebyly rozumnym resenim. A i ta disketa byla problematicka, protoze ohrozovala system boot sektorovymi viry. Krome toho se zrizovaly treba tiskove servery, protoze nemelo vyznam pripojovat ke kazdemu pocitaci samostatnou tiskarnu nebo ji prenaset ke kazdemu pocitaci podle potreby.

V domacim prostredi bylo samozrejmosti, ze se mezi prateli vymenovaly programky na disketach a hry. A to prosim i legalne, protoze nastupovaly freewarove a podobne produkty (komprimacni programy, hry od Apogee apod.). A viry, ktere se touto cestou sirily, byly hodne nebezpecne (vzpominate na virus One Half?).

Takze ano - pokud snizite vyuzitelnost pocitace na minimum a nasadite jej treba v jednoucelove neinteraktivni aplikaci, je DOS velmi bezpecny. Ale netvrdil bych, ze mel byt pouzivan takto a jenom takto. Jestli to ovsem myslite tak, ze puvodni PC byly koncipovany v podstate jako pouhe hracky a prebiraly stafetu od jednoduchych osmibitu, pak s Vami souhlasim.

DOS proste byl jednouzivatelsky nesitovy system. Sice muzete tvrdit, ze se zahy ukazala tato omezeni jako presprilisna, ale na faktu samotnem to nic nemeni. A ano - samozrejme, ze mate pravdu - viry se na nem sirili. Ale za predpokladu, ze pocitac byl uzivan tak, jak mel byt - tedy jednouzivatelsky - neohrozovali zadneho jineho uzivatele nez toho, ktery si tam vira sam zavlekl. A v tom se DOS nelisi od soucasnych multiuzivatelskych systemu. Ty se mohou, vice ci mene uspesne, snazit aby uzivatel neuskodil jinym uzivatelum tehoz pocitace - ale pokud ma uzivatel pravi spoustet programu a provadet osobni konfigurace, pak sobe sam proste uskodit muze - stejne tak jako na DOSu ...

Ani ja netvrdim, ze DOS byl pouzivan jako jednouzivatelsky - nebyl - ale pak byl pouzivan k necemu, k cemu nebyl urcen - zpusobem, ktery prekracoval predpokladane nasazeni. Protoze DOS byl jednouzivatelsky nesitovy system. A ze mimo meze urceneho nasazeni nemel vyhodujici vlastnosti ? No to snad neni prekvapenim a v kazdem pripade by to nemelo bty duvodem k odsouzeni. Kdyz dnesni system budete pouzivat nevhodnym zpusobem, samozrejme bude riziko "zavadneho" chovani take znacne. Takze, svoje tvrzeni jsme nemyslel tak, jak predpokladate - puvodni DOS a PC nebyly koncipovany "jen" jako jednoduche hracky. Jednouzivatelsky system ma daleko sirsi moznosti nasazeni nez jen jako stroj na hrani her. Svoje prohlaseni jsme myslel prave tak, jak jsem ho napsal - DOS, pokud byl pouzivan k tomu, k cemu byl navrzen, byl bezpecnejsi nez soucasne Windows.