Vlákno názorů k článku Microsoft poprvé vyvinul vlastní Linux a chce s ním ovládnout svět internetu věcí od lupa.cz jsou už jako čučkaři - Dnes jste mozna za blazna a vykopavku, ale...

Dnes jste mozna za blazna a vykopavku, ale za par let budete za visionare, ktery dopredu videl bezpecnostni i technicka rizika ohrozujici samotnou firmu. Ti ostatni budou proti vam vzdy jen dav IT delniku, tak jak byli a budou vzdycky. Nicmene, mne by skutecne zajimalo k cemu jsou urcite "moderni" veci a jaky konkretni problem resi. Kolikrat mi to pripada, ze modernizace pro modernizaci prinese jen vyssi komplikovanost a naklady. Dnes uz pomalu clovek ani nemuze uverit tomu, ze za cisare pana dokazalo par uredniku s brkem a papirem uridit stat.

Ovladnuti sveta je dlouhodoba strategie libovolne nadnarodni korporace, to dokazu pochopit. Jen jsem z toho popisu neziskal jasne kontury duvodu, proc by si meli lide a firmy dobrovolne rozmistovat nejake stenice posilajici data do cloudu. Co z toho budou mit?

"Ovladnuti sveta je dlouhodoba strategie libovolne nadnarodni korporace"¨

Kdyz je napsano "ovladnuti sveta IoT", clovek s nemocnou mysli cte "ovladnuti sveta"....

Stejně tak bych se před deseti lety mohl ptát, proč by firma pro svou interní komunikaci a ukládání interních dat používala služby provozované někým jiným - a v některých případech dokonce svým konkurentem. Když se tak zeptám dnes, jsem za blázna a vykopávku, která nechápe moderní svět, "protože cloud".

Přesně tak, příliš nechápu, k čemu je mi jako uživateli ono "geniální" napojení na cloud (alias dělit se o ta data s nějakou firmou). Může k tomu existovat několik důvodů ale přijde mi, že nejsou v případě IoT tak častá.

1. Dat je mnoho (v cloudu bývá levnější úložiště)
2. S daty potřebuji provádět nějaké masivní výpočty
3. Data potřebuji využít v aplikaci, která je již v cloudu.

Naopak to má mnoho nevýhod:

1. potřeba funkčního připojení k internetu (často i placeného);
2. má data může zneužít ona hodná globální korporace;
3. má data/zařízení může zneužít útočník, který narazí na bezpečnostní problém v komunikaci zařízení (nebo na samotném zařízení, víme, jak je to s patchingem těchto zařízení);
4. data mám dostupná pouze přes internet.

Z toho důvodu jsem skeptický vůči těmto "IoT vizionářům", kteří jsou přesvědčení, že každý si nakopí tisíce IoT zařízení a tato zařízení bude chtít mít napojená do jejich cloudu... (víme jak to dopadá). Business v tom nevidím.

Dává mi lepší smysl mít doma nějakou krabičku velikosti mobilu (routeru), která to, co dělá ten jejich cloud zvládne samostatně, u mě doma a bez dalších vícenákladů. V tom business vidím. Možná to M$ myslí takto, ale nepřijde mi :)

Obávám se, že nás, kteří takto uvažujeme, je málo - a pravděpodobně tak málo, že pro výrobce nejsme zajímaví. Stačí se podívat, jak dnes fungují typická spotřební zařízení, ze kterých by šlo získat nějaká zajímavá data. Buď je sypou rovnou někam "do cloudu", kde k nim je přístup přes webový prohlížeč, nebo dostanete "appku" pro android a iPhone. Nějaké standardizované rozhraní a popis komunikačního protokolu nebo datových formátů, to je záležitost spíš dražších zařízení pro firemní sektor. Stejné je to s ovládáním, např. u různých krabiček pro "chytrou domácnost". Neobhajuju to, nelíbí se mi to, ale ten trend mi připadá naprosto zřetelný a nezdá se mi, že by to většině uživatelů vadilo.

"Dnes jste mozna za blazna a vykopavku, ale za par let budete za visionare, ktery dopredu videl bezpecnostni i technicka rizika ohrozujici samotnou firmu."

Prani otcem myslenky....