Vlákno názorů k článku Microsoft si posvítí na nekalé aktivace Windows Vista a brzy i Windows XP od Kvakor - Nevim nevim, jestli je pro Microsoft opravdu tak...
-
Kvakor (neregistrovaný)Nevim nevim, jestli je pro Microsoft opravdu tak vyhodne takle desit uzivatele nelegalnich Vist. Byt hlavnounem, co to ma na starost, pockam do okamziku, kdy uzivatele Visty plne prijmou, coz se zatim nestalo (porad je zde jeste moc brblani). Tohle bych udelal az se Servicepackem 2, ne s jednickou, tj. meli pockat na "stable" nebo alespon "testing" verzi (viz nize). Nebo uz pro Microsoft neplati "kdyz uz maji piratsky software, at je to NAS software"?
Pocet servicepaku/stabilita ala Debian:
Bez SP: Unstable (WinME, aktualne Win Vista)
SP1: Testing (W95 OSR2, W98 SE, brzy Win Vista)
SP2: Stable (WinXP)
SP3+: Oldstable (Win2K, WinNT)
Do SP1 je nejlepsi systemy od Microsoftu ignorovat, opravdu pouzitelne jsou ale az po SP2, kdy se teprve podari dodelat vsecno, co je treba. -
Prokletí Růžového Pantera (neregistrovaný)K tomuto:
"Do SP1 je nejlepsi systemy od Microsoftu ignorovat, opravdu pouzitelne jsou ale az po SP2, kdy se teprve podari dodelat vsecno, co je treba."
Ty jsi nejspíš Vistu viděl z rychlíku. Vista JE stabilní, používám ji již rok a se stabilitou jsem neměl žádný problém. SP1 pouze vychytává ty nejskrytější mouchy a opravuje bezpečnostní díry v softwaru (což není nic neobvyklého, v každém softwaru jsou chyby, i v Linuxu). Win Vista bez SP JE stable.
Můžu se tě zeptat, jaký máš s Vistou zkušenosti, že ji hodnotíš jako nepoužitelnou?
P.S.: Pro linuxáky (viz první příspěvek u článku): myslím, že si spousta pirátů Vistu radši koupí, než aby používala nepoužitelný Linux. Moje zkušenosti s Linuxem jsou takové, že pro běžného uživatele počítače je naprosto nepoužitelný. Hulán má pravdu. -
Kvakor (neregistrovaný)a) S Vistou mam (diky bohu za to) zkusenosti naprosto minimalni - doma mam jen Linux, v praci jen winXP (a W2K na starsich strojich) a vsechny zname, kteri me vyuziaji jako bezplatny PC servis, jsem uz dopredu varoval, ze Vistu nedelam. Zkusenosti "ignoruj-dokud-neni-alespon-SP1" mam hlavne s Windows XP, kde byla pri jejich nastupu velmi podobna situace (nebyly drivery, aplikace v tom nechodily atd.). S Win2K to bylo podobne, i kdyz ty byly zamerene na trochu jinou sferu.
b) V Debianu neznamena Unstable, ze je system nestabilni ci nepouzitelny. Znam lidi, co provozuji na unstable verzi i produkcni servery (odvazni to lide). Unstable znamena to, ze system je jeste nedodelany (tj, bude se jeste predelavat za chodu) a nektere veci nemusi chodit, pripadne mohou mit vedlejsi ucinky (napr. po instalaci jedne knihovny vam prestane chodit pulka aplikaci, co ji pouzivaji). Doporucjuju prostudovat stranky Debianu a precist si, co jednotlive stupne znamenaji.
c) To, ze Vista neni jeste zrala na nasazeni v podnicich, je nazor mnoha odborniku (staci zagooglit), velke firmy (jako Dell) dokonce dotlacily Microsfot k dalsi podpore Windows XP. Je ale mozne, ze se to se SP1 zmeni, uvidime.
Osobne doufam, ze Visty potka stejny osud jako WinME a Windows Seven (nebo jak se budou jmenovat) tu budou co nejdrive.
d) Nejsem bezny uzivatel a na Linuxu jedu pres deset let. Co pouzivaji bezni uzivatele je jejich vec (at si pirati co chteji), jedine, v co doufam, je lepsi podpora Linuxu ze strany vyrobcu (coz uz se deje, viz napr. AMD/ATI a uvolneni specifikaci k r5xx).
A to, ze Ten, jehoz jmeno se nevyslovuje, ma pravdu, bych povazoval za velmi odvazne trzeni ... -
nepodstatné (neregistrovaný)Proč tedy Vistu hodnotíte, když sám píšete, že s ní máte minimální zkušenosti?
Tohle fakt nechápu - hovno ví, ale blbě kecat musí... (to není samoúčelná vulgarita - tenhle citát používal můj děda při čtení novin a bohužel je to platné stále)
Jinak já mám doma takovou "pidisíť" - 3x stanice, 2x noťas, server, router. Router jako jediný jede na Linuxu, stanice a noťasy více než rok na Vistě, server je 2003 (pro rejpaly - je to legálně jako ActionPack). S Vistou nemám jediný vážný problém. Mnoho věcí je řešeno lépe než v XP, některé subjektivně hůře. Všechny počítače jsou čisté, bez virů, spyware a podobného balastu. Přitom nepoužívám žádný externí firewall (pouze defaultní ve Vistě), nepoužívám žádný rezidentní antivir (cca jednou za měsíc to pro klid duše projedu Kasperskym), všude jsou však důsledně nastaveny uživatelské účty a nikdo nejede trvale pod admin účtem (ani já ne).
S noťasy s manželkou cestujeme, volně je připojujeme podle potřeby do různých WiFi sítí, případně přes EDGE. Nemáme problémy s připojením, nastavováním WiFi, prostě to používáme. Manželka přitom není žádná IT-woman, ale obyčejná korektorka, která se o počítače stará jen jako o pracovní nástroj (+ trochu zábavy pochopitelně).
Vždy, když čtu výplody o tom, jak jsou Visty špatné, tak se mohu jen pousmát. U mne prostě fungují, nemám problémy se správou, nemám problémy s hardwarem (i starší tiskárna a skener mi fungují), nemám problémy se sítí... Nějak netuším, kde se flastně fámy o nefunkční Vistě berou... -
Kvakor (neregistrovaný)Zaprve, nikde nepsisu o tom ,ze jsou Visty spatne. Pisu je, ze ze vsechny OS, ktere Microsoft v posledni dobe vydal, byly opravdu funkcni az s prvnim nebo druhym servicepackem. Ona minimalni zkusenost (feklani citat komentovat nebudu) jsou tri notebooky a jednen deskop. Poradne chodil jen desktop (s 2GB RAM), i kdyz obcas padal. Nejspis chyba driveru grafiky - system totalne vytuhl a pomohl jen hw reset. Nijak jsme to s majitelem nevyresily, nainstalioval puvodni WinXP (ty chodily stabilne) a s instalaci Vist ceka na prvni hru, ktera mu nebude chodit ve Windows XP.
Ty notebooky byly vetsinou levne modely (Acer, HP a Fujitsu), jen jeden (HP) mel 1GB a na vsech byly Visty Basic. Vsechny delaly problemy - v jednom byl vir, ktery zpusoboval neustale restarovani procesu explorer.exe, v druhem cosi naproto rozhodilo nastavni site (proc, proboha, museli ve Vistach udelat nastavni site tak neprehledne), ve tretim za to mohl nejaky programek v liste, jehoz funkci neznal ani sam majitel. Nejspis nejaky adware, protoze nesel beznym zpusobem odinstalovat, musel jsem prvne zabit proces (s pouitim ProcesXP) a potom ho roucne odstranit.
Po nejake dobe jsem se ptal a Visty vydrzeli jen na jedinem notebooku (tom HP), na druhe dva si majitele dali nelegalni WinXP.
Vsechny ctyri pripady mne utvrdily, ze v te dobe (cca. pred pulrokem) nebyly Visty v tom stavu, v jakem by mela byt ostra verze operacniho systemu a ze Microsoft je vydal, protoze k tomu byl nucen vnejsimy vlivy. Proto se divim, ze s onim drakonickym protipiratskym opatrenim nepocka, dokud si Visty nevydobydou alespon srovnatelnou povest, jako maji nyni WinXP (tj. relativne stabilni a bezproblemovy OS). S nynejsi povesti povazuju ono opatreni za ponekud predcasne a v konecnem dusledku spis kontraproduktivni. -
nepodstatné (neregistrovaný)ad síť - prosím, co přesně je tam teď nepřehledné? Já jenom, že síť nastavuju pořád úplně stejně, jako jsem to dělal v XP a už hodně dlouho marně dumám, kde je ta nepřehlednost... Snad jen v tom, že se ke stejnému nastavení dostávám o jeden klik a jedno potvrzení delší cestou (Centrum sítí a sdílení - u zvoleného sítě dám "zobrazit stav" a pak "vlastnosti").
-
Kvakor možná neví nic o Vistách, ty ale zase nevíš vůbec nic o Linuxu :-) Kvakorův příspěvek mi přijde poněkud inteligentnější. Faktem je, že Service Packy opravují chyby, se kterými jsi se ale nemusel setkat. Jaký máš HW a jaký používáš SW? Co na PC děláš? První odstavec se týká tvých osobních zkušeností a se stabilitou WV nemá nic společného. Jaké máš zkušenosti s Linuxem? Jak dlouho jsi ho používal? Třetí odstavec bych tipoval buď na neznalost Linuxu nebo na pokus rozpoutat flame.
ČLÁNKY DO MAILU