Názory k článku Microsoft slibuje, že už se nebude dívat do cizích mailů. Dá se mu věřit?
-
Vinczák (neregistrovaný)
Nie, nedá sa Microsoftu veriť, len pripomeniem, že ešte predtým, než svet vedel o tom, že vôbec existuje nejaký Snowden, bol Microsoft usvedčený z toho, že sám iniciatívne a dobrovoľne odovzdával údaje a informácie NSA i ďalším tajným službám (pre pripomenutie: ide o kauzu PRISM), ale on v zmysle hesla "Zlodej kričí: Chyťte zlodeja!" obviňuje Google. Hnusné, špin
avé a podlé! -
Seti (neregistrovaný)
Řešíš, kdybys neřešil, nerozebíral bys to.
Na tom není nic zjednodušujícího. Mluvit o společnosti jako o lidech je normální, protože společnost tvoří lidé. Je úplně normální říct "jsou to borci/svině", každý chápe význam toho sdělení, nikdo nepotřebuje řešit nějakou kolektivní vinu, až na tebe ;-)
-
Seti (neregistrovaný)
Takhle mluví naprostá většina lidské populace, typickým příkladem je politika. Nadává se hromadně na stranu, poslance, senátory. Tím samozřejmě nevylučuji, že se nadává i na konkrétní politiky, protože jsou poměrně hodně viditelní, na rozdíl od takových členů vedení nějaké společnosti. Nadává se na Radu ČT, na policii, jednu dobu bylo v módě nadávat na podnikatele... příkladů jsou stovky, je to prostě úplně normální běžná věc ;-)
-
Unknown (neregistrovaný)
Tak jo, kdyz uz tu se mnou takhle ztracite cas tak risknu ze se mi vysmejete a pridam duvod proc mi to vadi:
Tohle obecny nadavani, treba na politiky, je totiz uplne k nicemu. Je to jen lacina kanalizace emoci a utvrzovani se navzajem v bezmoci zmeny. Kdokoliv by chtel hledat prave priciny stavu, najit a oznacit tu skutecnou 'svini', bude nutne konfrontovan s jalovym: "Co resis, vzdyt jsou to prece vsechno stejny svine". Tenhle pohled ale bohuzel rezignuje na rozlisovani, odsoudi pausalne vsechny. Je to jednoduchy ale laciny a velmi skodlivy, myslim ze vsichni soudny lidi by se meli stavet proti tomu. Ale je to prace nevdecna, bo nadavani je v nasi spolecnosti hluboce zakoreneno.
-
Žádná kolektivní vina není. Pokud člověk hlasuje proti, je přehlasován a věc je pro něj tak naprosto zásadní, že se s postojem společnosti (=té většiny, která ho přehlasovala) nespokojí, může rezignovat. Pokud mu za to ty prachy, co tam bere, nestojej, pak v pohodě, ale nemůže se divit, že je nadála personifikován se společností jako takovou.
-
Unknown (neregistrovaný)
Taky s nim muze nesouhlasit ale nevyhodnotit ho jako 'naprosto zasadni', je i v tomto pripade 'prase'?
BTW: Vzdycky to nemusi byt jen o prachach, treba ma ta firma rozdelanej projekt kterej je jeho ditetem a na kterym nechal roky prace. Ma od toho odejit jen proto ze s nejakym dilcim rozhodnutim firmy nesouhlasi? Tim nerikam ze casto nejde jen o prachy, jen naznacuju ze realita asi nebude vzdycky tak cernobila.
-
Prešovčan Vilo (neregistrovaný)
ale mne nevadí, že sa Google živí reklamou a ponúka mi relevantné reklamy, považujem to dokonca za účelné a pre mňa prínosné. Hošie je keď Microsoft sprostredkúva údaje a informácie štátnym inštitúciám, keďže za to niečo má - vlády, ministerstvá a a iné ústredné štátne orgány a úrady si hojne, niekedy aj každý rok kupujú nové a nové licencie. Neoplatí sa Microsoftu byť dobrým informátorom?!
-
Kybernet (neregistrovaný)
Ale ten rozdil tam opravdu je. Google jasne rika, ze se zivi reklamou, kterou cili podle informaci o vas. Ber nebo neber, pripadne si uprav nastaveni soukromi tak, aby te reklama neotravovala (ano, tohle umi u kazdeho profilu). Kdezto co vam takhle otevrene rekne MS? Ze jeho zisky plynou hlavne z desktopovych aplikaci u firemnich zakazniku, zatimco koncove neumi poradne monetizovat bez neustalych boju s tzv. "piraty" (tzn. lidmi, kteri by mohli byt jeho zakazniky)? Takze mu nezbyva, nez obchodovat s informacemi, ale tentokrat bez alespon vytycenych mantinelu?
-
d (neregistrovaný)
to ze goolge smiruje z duvodu reklam jeste neznamena, ze nesmiruje i z jinych duvodu a do politiky se micha take i kdyz jakoze nenapadane viz. start arabskeho jara, podpora schwarzenberga u nas, topovani dementnich politickych videi na youtube a jejich "spamovani" na maily uzivatelu a celkove tyhle velkokorporace tahnou za jeden provaz.. s cilem mj. rozsireni a ovladnuti dalsich trhu, zdaleka nejde jen o microsoft, to zacina uz u mcDonaldu..
-
TomEUS (neregistrovaný)
Verite Googlu? tak se rychle proberte a pdoivejte se treba na tohle video:
http://content.noblesamurai.com/rank-tracker-samurai-earlybird-access-1/
A prejde vam mraz po zadech pokud mate vlastni business
-
MarSik (neregistrovaný)
To je tak neuvěřitelný nesmysl, že to nemá smysl komentovat. A navíc je to ne až tak skrytá reklama na jeden konkrétní produkt, který dělá něco úplně jiného než Google Analytics.
Někdo totiž naprosto netuší, že je rozdíl mezi zobrazením reklamy automatizovaným algoritmem (který samozřejmě ty data má) a zobrazení toho co lidé z určitých IP hledají "komukoliv" kdo si o to řekne. Ochrana soukromí je tudíž zcela legitimní důvod.
Takže Google skrývá kdo hledal jaká klíčová slova před administrátory, ale nijak "nekrade klíčová slova". Statisticky bude poměr mezi klíčovými slovy, která lidé co navštíví váš web používají pořád zhruba stejný. Jen bude menší vzorek.
To video ve druhé polovině popisuje produkt, který jednou za týden vyhledá zadaná klíčová slova a zobrazí pořadí daných stránek ve vyhledávání. Což je naprosto něco jiného než report o skutečných návštěvnících dané stránky.
-
volani.webnode.cz (neregistrovaný)
Uživatelé věří microsoftu natolik že mu svěřují lékařské tajemství aniž by microsoft prováděl lékařskou přísahu :D
http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/britska-nemocnice-
chce-nabidnout-pacientum-konzultace-s-lekari-pres-skype--1325338 -
JKL (neregistrovaný)
Nějak nechápu nad čím se tu pozastavujete... Každý provozovatel e-mail serveru má přístup do schránek uživatelů na serveru a taky že tam pravidelně leze, jenom se o tom nikde nepíše.
Navíc používá-li někdo FREEMAIL, pak se řídí podmínkami toho freemailu a má možnost buď a) BEZ VÝHRADY JE AKCEPTOVAT; b) NEPOUŽÍVAT TENTO SERVER.
V podmínkách užití hotmail/outlook.com se píše, že Microsfot je oprávněn v zájmu ochrany svého zájmu nebo uživatele VEŠKERÝ OBSAH (texty, fotky, kontakty atd.), který uživatel na servery MS uloží: použít, změnit, přizpůsobit, uložit, reprodukovat, distribuoovat a zobrazit...
Takže MS postupoval podle podmínek užití a rozhodnutí soudu nepotřebuje.
Například jenom málokdo ví, že i ICQ mělo ve smlouvě, že veškeré zprávy a soubory mezi uživateli se jejich odesláním stávají majetkem ICQ a může si s nimi dělat cokoliv a třeba je i zveřejnit ke komerčním účelům :).
-
Mates (neregistrovaný)
Zde se jedná evidentně o jeden konkrétní případ, který lze pravděpodobně kvalifikovat jako trestný čin. Nic méně nemá cenu si nic nalhávat. Každý systém včetně Hotmailu má svého administrátora, který byť přístup do schránky kohokoliv nemá, tak si ten přístup může přidělit. Pokud toto udělá, tak se může jednat o trestný čin souzený podle práva. V článku je ale milně použita kampaň Microsoftu proti Googlu v otázce ochrany osobních informací. V té jde o zcela obecnou věc, zakotvenou v obchodních podmínkách Googlu, kde je uvedeno, že Google si vyhrazuje právo na scanování obsahu dat k marketingovému zpracování. Microsoft zas ve svém ujednání uvádí, že obsah uložených dat uživatelů nescanuje. Chtělo by se to trochu zbavit toho jednostranného pohledu, ale chápu, že pak by ten článek na první pohled nevypadal tak "zajímavě".
-
Jan Novak (neregistrovaný)
Teroristická organizace vybudovaná na základech KGB a německých předchůdců z první poloviny dvacatého století vždy špiclovala, špicluje, a špiclovat bude. Zároveň jí to bude procházet, neboť má dostatek peněz na zkorumpování jakéhokoliv politika či soudce kdekoliv na světě.
ČLÁNKY DO MAILU