Názory k článku Upgrade na Windows 10 zdarma bude i pro pirátské verze, ale nezlegalizuje je [AKTUALIZACE]
-
To nepochybně chtějí. Stejně jako lidi chtějí telefonovat z telefonu a ne počítače, nota bene aby k pro to ještě museli stahovat a instalovat (!) nějaké aplikace...
Nicméně protože vždy platí "něco za něco", je otázkou, kolik takových lidí "chci zapnout a jít" bude tento názor prosazovat v situaci, kdy je bude stát tisíce navíc. Uvidíme, my dva to stejně nevyřešíme.
-
To už ale zbytečně kličkujete. On to *možná* nevěděl, leč pokud mu vše funguje, jak píše a jak si představoval, tak se mu to evidentně povedlo a jak jsem psal, z tohoto pohledu nemusí být 150Kč drahé. Ano, mohl mít třeba jen kliku a kdyby si býval stáhl první warez odkaz, co by mu vyjel z Googlu, mohl mít funkčnost třeba stejnou. Nic to nemění na tom, že jen kvůli tomu, že by nebyl chytrý jen proto, že těch 150Kč zaplatil.
-
Já bych zas lidi tolik nepodceňoval, když jde o peníze. Myslím, že před lety byste mi argumenoval podobným stylem - prosím vás, který důchodce by si instalovat nějaké VoIP aplikace, ten bude rád, když spustí webový prohlížeč...
A vida - kvůli drahému hovornému u nás kdejaký důchodce Skype či podobné aplikace používá naprosto běžně...
-
Rdm (neregistrovaný)
Protože většina lidí tohle vůbec neřeší. přijdou do obchodu, ukáží na pc/ntb, zaplatí a odchází. Lidé chtějí po zakoupení zařízení ihned používat, ne se starat o instalaci OS, což ostatně ani obvykle neumí.
Chce se na to podívat i z jiného pohledu než jen z toho svého, kdy vy víte co a jak, jenže spousta lidí ani neví, že se dají Windows koupit jako krabice... -
Proč ne? Pokud ta jeho verze je "just works", tak dát za to 150 korun mi nepřijde tak hrozné. Pokud už někdo warez tohoto typu chce (což je klíčová premisa následující úvahy), tak aby stahoval, zkoušel, mazal, sháněl produktová čísla a deaktivátory kdoví čeho, to chce taky svůj čas a někdy i znalosti... k tomu mi jednorázově 150Kč za plně funkční verzi přijde jako hodně dobrý deal.
-
Pokud bude situace taková, že OEM licence bude stejná jako nyní a plná taktéž s tím, že doživotně jsou v ní aktualizace na tu nejnovější verzi Windows, můžete zkusit vymyslet jediný důvod (vyjma důvodu "nemám teď 3 tisíce navíc"), proč by si někdo kupoval co pár let novou OEM licenci oproti jednorázovému nákupu té plné?
-
krakonoš (neregistrovaný)
Mám notebook, za kterým jsem, protože je to velmi výkonná pracovní stanice, vaplázl přes sto litrů. (váží 6,5 kg a napájí ho 270 W adaptér). Mám v něm Win 7, které mají zablokovaný přístup na net a Ubuntu jako dualboot. A dokud pojede, tak mi může Mrkvosoft vlézt na hrb! A až odejde, bude nový stroj pracovat rovněž se stejnými W7. To, co potřebuji, pod nimi perfektně funguje, tak proč měnit?
-
VfB (neregistrovaný)
Jediné plus novějších Windows oproti XP jsou fonty. V XP je jich nejen méně ale v těch, které tam jsou chybí většina znaků, takže když si přehráváte nějakou mp3ku, tak vidíte místo názvu jen více či méně čtverečků.
Nicméně tuto největší chybu XPček, jde legálně opravit instalací prohlížeče PPT prezentací od MS, který v sobě nové fonty obsahuje. -
jarda (neregistrovaný)
Když ty windowsy nebudou stát 6 až 10+ k tak pak se daj normálně koupit, ale jako za každou verzi dávat kolem 10ti k? To se nikomu nechce, tak proč MS nezlevní? Kdyby windowsy nabízel dejmetomu za 500kč tak si to koupí každej, ale že chctěj šílený částky, tak ad se pak nedivěj že si to kotel lidí crackne. U her je to podobné, tam ale stačí chvili počkat a koupit potom, kdy se dá hra sehnat i za to 5ti kilo, nebo si ji předobjednat, to taky vyjde mnohdy i o polovinu levnějc než když to vyjde.
-
Rdm (neregistrovaný)
Já netvrdím, že co se povedlo Applu se automaticky povede i MS, ale všechno ukazuje na to, že by to vůbec neměl být propadák, protože MS má mnohem více klientů a pokud se přes Store začnou prodávat klasické desktopové aplikace, tak je imho lidé budou kupovat přes Store a ne přes weby jednotlivých výrobců.
Vy pořád mluvíte o nějaký 9mld na licencích, ale kolik z toho jsou upgrady? Pochopte, že když vám odejde váš ntb a budete si kupovat nový, tak nedostanete Windows zadarmo. Zaplatíte za licenci, tak jako jste za ni platil x-let před tím. Pak až budete dostávat aktualizace zadarmo, třeba i na W15 pokud vám ten ntb tak dlouho pojede a utáhne tyto nové verze.
Plnu licenci si koupí ti lidé, kteří si ji koupili i dnes, všichni ostatní zajdou do obchodu a odnesou si nový počítač s OEM licencí.
-
xls (neregistrovaný)
Tak já jsem byl opravdu zvyklý pravidelně si koupit nový počítač a mít takový lepší mainstream. No tentokrát v tom opravdu zatím smysl nevidím. U notebooku jsem do toho teď šel (potřeboval jsem hlavně větší displej), tam je 8.1/7 a z hlediska možností, stability a rychlosti to není špatný, ale oproti těm XP pokrok nulový.
Opravdu jediný, co od té doby podstatně ovlivnilo systémy, jsou SSD, to je vynikající investice. Všechno ostatní - procesory, paměti, rozhraní - pomalý postupný vývoj, který je v praxi požraný nenasytností nových OS a aplikací, a to naprosto nesmyslným způsobem.
-
Rdm (neregistrovaný)
A představte si, že tam nejde spustit ani aplikace z MSDOSu. Jako co čekáte? že půjde zpětnou kompatibilitu držet do nekončena? Když se chcete někam posunout, tak se musíte sem tam od něčeho odříznout a když poskytnete náhradu v podobě novější podporované verze tak v tom nevidím problém. Nicméně zpětnou kompatibilitu se MS snaží udržovat a je to vidět třeba na IE, které podporuje několik režimů právě kvůli firmám, kde dodnes běží intranety optimalizované pro IE6.
-
Byl jste to vy, kdo napsal "Novým zdrojem příjmů pak bude MS Store, Apple na tom už docela slušně rýžuje, tak proč by nemohl MS?". Já jsem tvrdil (a stojím si za tím), že skutečnost, že Apple vydělává na AppStoru pár miliard dolarů ročně v žádném případě neimplikuje, že MS na svém MS Store začne vydělávat miliardy taky.
Jednak jsem dal řadu příkladů z historie, kdy MS zkoušel něco, co dlěají ostatní, a těžce pohořel, potom jsem to tu rozberal i z pohledu čísel, ze kterých je IMHO zřejmé, že nahradit teoretický výpadek příjmů z licencí příjmy z MS Storu je víc než nereálné, tam se můžou zahojit pouze minimálně.
Proti MS Storu nemám vůbec nic, ostatně linuxové distribuce mají své repozitáře už dávno, takže je fajn, že to došlo i chlapcům v Microsoftu. Pouze opakuji, nevěřím tomu, že jejich MS Store bude schopen v dohledné době generovat ZISK (nikoliv příjem nebo obrat) 9,5 mld USD ročně, tedy tolik, kolik MS vydělá (tzn. zisk, nikoliv příjem nebo obrat) na Windows.
Ad poslední odstavec: vzhledem k tomu, že cena OEM licence oproti plné je asi třetinová, tak si myslím, že v případě "doživotní, stále aktuální verze zdarma", jak to měl prezentovat p. Myerson z Microsoftu, je otázkou času, kdy si majorita zákazníků pořídí "plnou" licenci a tím s placením za Windows skončí... No, uvidíme.
-
to je ejdno (neregistrovaný)
Tak to by mě také zajímalo. Já koupil s NB OEM 8.0 Po čase upgrate 8.1, a jelikož je to fakt vymakaný systém, po čase se shodil do "pirátského režimu", znovuaktivace nefungovala. Podle infolinky malého měkkého je licence a SN v pořádku, ale že prý je to poškozené, a jedině přeinstalace systému. Vše na této prý poškozené instalaci fungovalo, a k tomu navíc ještě proti"pirátské" "ochrana".
Tou dobou už jsem měl koupený SSD, protože 8-mičky mají stejně špatnou správu paměti, jako měly XP - přestože RAM dostatek, hrabou pořád na disku. Kupodivu, 7-mičky se tak nechovaly.
I nainstaloval jsem při té příležitosti 7-mičky s crackem.Takže by mě zajímalo, jak se bude upgrate chovat. Jestli jako k čisté verzi bez licence, nebo půjde použít SN od 8-miček?
-
Ad první část - já jsem ale nikdy neřešil pohled uživatele. Já jsem řešil pohled Microsoftu, kde v případě, že dá Win 10 zadarmo, ty miliardy dolarů ročně vezme. Protože nevěřím tomu, že je odpíše s tím, že udělá dobrý (?) skutek.
Ad druhá část - ano, jednoznačně se shodneme v tom, že NĚKDE ty prachy Microsoft vzít bude chtít. A pokud to nebude přímo na licencích, tak buď za ten MS Store (nevěřím) nebo ty "dodatečné balíčky" nebo "licence" tomu říkejte, na rozšíření funkčnosti, která je dnes sice úplně běžná, ale v budoucnu bude uměle ořezávána (instalace SDK, instalace aplikací z neověřených zdrojů apod.)
Mimochodem, docela vtipná představa takové freemium verze Windows. Spustíte aplikaci, objeví se přesýpací hodiny u nich odpočet: do startu aplikace zbývá 8 minut 12 vteřin. Urychlit = 100 gemů. Kliknete na gemy a aplikace startuje okamžitě. Něco uděláte, dáte "Tisk"a zase odpočet: "posílám na tiskárnu písmenka... Posláno prvních 100 znaků. Tisknout víc? Nutné vylepšení "Pán tisku" (500 gemů)... Pán tisku zakoupen, tisk dokončen. Pozor, mimořádná nabídka - balíček 2000 gemů za pouhých 5 USD! Pouze dnes! :-)
-
Rdm (neregistrovaný)
Ale to je právě to srovnání. Apple přišel s iPodem, který měl úspěch, MS se snažil přijít se Zune, ale propadl, jenže bylo to i tom, že šlo prostě o zcela nový produkt, který bylo nutné nejprve zakoupit. U Windows lidé nic kupovat nemusí, už je totiž mají.
Netvrdím, že MS Store bude jediným způsobem jakým dostat aplikaci do Windows (sic se to stát v budoucnu může), ale že to z pohledu uživatele přináší řadu výhod. Myslím, že na tomhle MS staví, jestli s tí bude nebo nebude mít úspěch ukáže čas. Já osobně to uvítám.
V odkazu, který jste uvedl nevidím rozlišení v zisku za nové licence a upgrady. To je hodně důležité, protože za licence se bude platit stále nebudete platit pouze za aktualizace, ovšem dříve nebo později budete muset svůj počítatč vyměnit a s ním i licenci k windows. A tím jsem myslím zodpověděl i vaši otázku.
-
Unknown (neregistrovaný)
Svata pravda, vsak taky neni nahoda ze mezi XP a Vistami byl nejdelsi casovy odstup jaky kdy MS mezi releasy OS mel. Proste meli funkcni system a mohli pomalu zacit makat na velke zmene (ze to ta zmena byla spatna uz je uplne jina pohadka). A proto je taky spravne rozhodnuti tvurcu ReactOS orientace na WXP kompatibilitu. Jsou tu totiz uz 13 let a jeste nejaky (IMHO ne maly) cas tu budou, a to vyrobci HW ani SW nemuzou uplne ignorovat.
-
xls (neregistrovaný)
Ani ne tak zaplať, jako plať. Takhle budou moci vydávat "nové" Windows každého půl roku, kde nebude samozřejmě nic kompatibilního se starou verzí, všechno bude zdokonalené, staré chyby odstraněny, nové přidány, takže budou moci za ty featurky inkasovat znova, anebo to vůbec udělat stylem měsíčního předplatného na každou blbost zvlášť. Člověk se pak nenaděje a v průběhu roku za to zaplatí víc, než zaplatil dříve za celý OS, který ale měl pak pár let zdarma.
-
Sice máte pravdu, mně jde ale o pohled zákazníka a z toho není mezi Apple a Adroid světem rozdíl, koupíte zařízení a systém tam je, včetně aktualizací. To, zda to nazvete "systém je zdarma" či "systém je v ceně zařízení" je svým způsobem jedno ve chvíli, kdy zařízení bez systému nekoupíte ("pravdou" se pak stává to, co zákazník uslyší častěji a "systém zdarma" je víc sexy).
To dojení výrobců Googlem je zajímavé, ale spadá do "vlastní platformu, tudíž určuje pravidla hry".
Zajímavější je ale tvrzení ve Vašem vedlejším příspěvku, že na desktopových Windows nepotřebujete MS Store. Ano, dnes ne, ale právě smartphony uživatele naučily, že to je primární způsob, jakým aplikace získávat.
Nás, kteří jsme zažili nástup osobních počítačů a používali je dlouho předtím, než se nějaký smartphone objevil, už asi nikdo nepřesvědčí, že je na desktopu "OS Store" přirozený, ale to, o co se hraje, je budoucnost, dnešní puberťáci pracují více s telefony a tablety než s klasickými počítači a "OS Store" je pro ně základ, pokud se rozšíří na desktopech, nemyslím si, že by protestovali.
Když se vrátím k tomu, že MS může měnit pravidla hry, proč by třeba ve Windows 11 nemohlo být v základní verzi instalování aplikací z cizích zdrojů zakázáno, či alespoň podstatně znesnadněno? Tato základní verze bude zdarma, pro firemní sektor bude speciální edice, kde toto omezení nebude, ovšem ta už bue placená.
A to s tím SDK spadá přesně do toho, o čem jsem psal, možnost instalovat si SDK pro Windows Phone je něco, co běžný uživatel v základní verzi prostě opravdu nepotřebuje. Toto omezení je pak ono dojení vývojářů, pokud chtějí Windows ne jako uživatelský OS, ale jako vývojový nástroj, tak si zaplatí. A to je podstatné, že se neplatí za "holý OS, v němž otevřete internetový prohlížeč a přehrávač videí", ale za nějakou specifickou funkčnost (která však v jistém smyslu je součástí OS a dokonce v něm může být v základu implementována a jen zakázána v registrech).
Shrnuto, to, co jste napsal, imho neodporuje mé myšlence, že MS své prachy může dostat jina než prodejem OS běžným uživatelům (a že je výhodné ho nabízet zdarma proto, že se tím zvýší poptávka po oněch placených službách, ty se však nemusejí týkat přímo běžných uživatelů, ale mohou vycházet z principu "Chceš pomocí nás zbohatnout (ať už proto, že OS používáš ke komerčním účelům - firmy - či pro něj vyvíjíš aplikace - vývojáři)? Tak nám za to zaplať.").
-
xls (neregistrovaný)
Já na XP nedám dopustit. Doby, kdy jsem (a rád) měnil počítač každé 2-3 roky a hned přecházel na nové Windows, jsou nenávratně pryč, teď se to stydím říct, ale dělám na počítači z r. 2007. U něj stačila malá modernizace s přechodem na SSD a rychlejší a vyladěnější systém jsem neviděl, a to ho používám pro profesionální použití.
A přitom peníze nejsou problém, to bych klidně investoval, mám dokonce i licence na Win7 a 8, ty Win 7 nainstalovaný na alternativním disku, přesto přecházet se základem na nic jiného nechci, a to včetně Win10, i kdyby byly 10x zdarma.
-
xls (neregistrovaný)
Spravit reputaci? To určitě ne, těm šlo vždycky a jde i teď jen o prachy.
V tomhle vidím jen vychytralý způsob, jak tlačit na legální i nelegální uživatele bez problémů použitelných Win XP a 7, aby přešli na novější systém, který jim v podstatě nic nedá, a pak je začít tlačit do poplatků za cloud, legalizaci systému, nová office, atd.
-
Já nesrovnávám iPod s Windows, to jste absolutně nepochopil. Já srovnával to, že když Apple přišel s iPodem a měl fenomenální sukces, tak si Microsoft myslel, že když přijde se svým přehrávačem, bude mít taktéž fenomenální sukces, protože proč by neměl mít, že?
Proto si myslím, že srovnávat AppStore (naprosto jediný způsob, jak na normální iPhone/iPad dostat jakoukoliv aplikaci) s MS Store, který představuje pouze jeden *z nekonečné řady* způsobů, jak dostat aplikaci do Windows, jako naprosto zcestné.
Pokud vás zajímá, proč si to myslím, tak si vemte třeba ovladače. Už od dávné doby mohou být ovladače pro HW dostupné přímo z Windows Update, akorát musí dodavatel HW s Microsoftem spolupracovat (= mít ovladače certifikované, aktualizovat je a platit nějaký poplatek). Nevím, jaké vy konkrétně máte zkušenosti, ale u spousty hardwaru ještě vloni platilo, že ovladače si dodával výrobce sám. Ačkoliv to znamená, že má starosti s jejich distribucí a ačkoliv to znamená, že jeho produkt je méně konkurenceschopný, protože např. při reinstalaci Windows produkt, který ovladače ve Windows Update má, funguje automaticky, kdežto ten jejich bez stažení a nainstalování ovladače nikoliv. Přesto je to pro ně lepší než platit MS za to, že jejich ovladače ve WinUpdate drží.
Takže rozhodně jsem přesvědčen, že aplikace v MS Store nějaké budou, pro spoustu klientů to bude nejpříjemnější cesta, jak je do systému dostat, ale zároveň ani za mák nevěřím tomu, že by provize, které MS z aplikací prodaných přes MS Store měl, byly byť jen blízké sumě, kterou dostává za licence.
Samotného mě to zajímalo, tak jsem zapátral po nějakých číslech. Dle tohoto zdroje http://www.tannerhelland.com/4993/microsoft-money-updated-2013/ Microsoft vydělal na prodeji licencí Windows 9,5 miliardy dolarů (pro rok 2013). Divize Office měla zisk 16 mld a divize Server and tools 8 mld).
Pro Apple jsem našel zdroj http://appleinsider.com/articles/15/01/08/apples-app-store-generated-over-10-billion-in-revenue-for-developers-in-record-2014, dle kterého za rok 2014 pro vývojáře utržil 10 mld dolarů. Pokud "pro vývojáře" znamená to, co zůstalo vývojářům (70%), pak Apple si přišel na 4 mld, pokud "pro vývojáře" znamená všechno, co se utržilo od zákazníků, pak Apple dostane 30% z 10mld a to znamená 3 mld USD.
Takže můžeme srovnávat čísla: Microsoft za rok vydělá (=má zisk) na Windows 9,5mld, Apple na Appstore utrží (= není to zisk, od něj by se musely odečíst náklady!) 3-4 mld. Nedokážu si představit, jak by MS na své verzi Storu mohl vydělávat 3-4x tolik co Apple. Ano, aplikace na Win jsou většinou dražší než jednodolarovky na AppStore, ale stejně to chce docela dost představivosti a možná i naivity.
Zpět k mé otázce - fakt si někdo reálně myslí, že MS nahradí výpadek 9,5 mld USD za rok buď ničím nebo poplatky z MS Store?
-
Rdm (neregistrovaný)
Srovnáváte dvě úplně odlišné věci. iPod/Zune si lidi museli nejprve koupit, kdežto Windows už mají.
V MS Store mají být i desktopové aplikace a pokud to tak bude, je pro vás výhodnější je nakupovat přes Store, protože nebudete muset řešit x účtů a objednávek u různých společností, ale budete mít jen jeden účet a pod ním všechny apliakace, které jednoduše přenesete na nový počítač, když vám ten starý odejde. Samozřejmě to přináší i nějaké nevýhody, je otázka jestli u většiny lidí převáží ty výhody nebo nevýhody...
-
fd (neregistrovaný)
Jak vite, ze na win 10 pujde neco nainstalovat jinak nez ze store? Vzdyt win 8 bez toho uz nelze ani opatchovat. Coz je radostna udalost predevsim v korporadnim prostredi - administrator musi pekne obehnout kazdy jeden stroj, prihlasit se na kazdem k M$ a teprve pak mu milostive jde nainstalovat patch na 8.1.
-
Proč ne MS? Protože když dva dělají totéž, není to totéž. Stejně tak si kdysi Microsoft myslel, že když Apple má úspěšný iPod, oni udělají svůj přehrávač Zune a budou taky slušně rýžovat. Zune je dnes v místě, na které si sedáte.
Hlavní důvod, proč mám pocit, že vaše myšlenka kulhá, je fakt, že Apple rýžuje na AppStore pro iOS. Na iOS jiné aplikace než z oficiálního AppStore nemáte jak dostat (pomiňme jailbreak nebo vlastní developerský účet). Apple má tudíž svůj desátek z každé nainstalované placené aplikace!
Mobilní Windows pominu, jejich tržní podíl je zanedbatelný a na provizích z prodejů mobilních aplikací Microsoft rozhodně nezbohatne.
Na desktopové Windows ale žádný MS Store nepotřebujete. Aplikaci si můžete stáhnout a nainstalovat odkudkoliv. Ačkoliv uznávám, že mít svou aplikaci vystavenou v MS Store je pro autora určitá výhoda, není to nezbytné a vzhledem k počtu aplikací v MS Store versus počet existujících aplikací pro desktopová Windows je evidentní, že jde o okrajovou záležitost. Proto si nemyslím, že by příjmy z prodeje v MS Store pro desktopová Windows měly být vyšší než poplatky z prodeje licencí desktopových Windows.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Dostanete holý O. S. který bez připojení k netu nebude fungovat . A platit se bude za účet u Mrkvosoftu. Chceš na net, zaplať za účet. Chceš maily, dtto. Chceš jakýkoli office, tedy i ne W. Office - to samé. Takže W 10 udělají s původně svéprávného stroje jen hloupou pracovní stanici. A na nějaké soukromí, nebo ochranu dat klidně zapomeňte; vše, co zpracujete, se uloží do nějakého Mrkvosoft cloudu. A tahle lumpárna se spustí v okamžiku, kdy Mrkvosoft zjistí, že počet kavek je dotatečný. A jak z toho ven? jedině Linuxem.
-
widlelover (neregistrovaný)
Důvodů, proč to upgrade na 10 chtějí dát sadármo je celá řada, všechny naprosto průhledný, jak pečlivě umyté okno (windows :-)) )
První - co je naprosto jasný - to je spyware umně integrované do OS (viz třeba ty aktualizace pomocí P2P, práskací exploder nebo Skype či další známé pro NSA udělané backdoory).
Prostě soudruzi v redmondu si myslí, že na zlodějině dat a vepchávání zboží (reklamy) podle toho, co vysledují, vydělají více (a opakovaně) než na jednorázovém prodeji OS.
To se jim samozřejmě může vyplatit, ovšem pouze, pokud se najdou idioti, kteří na tuto hru přistoupí.... -
A co z toho výrobci OS mají?
Máme tu v zásadě dva hlavní. Google a Apple. Google ze systému má licenční poplatky, protože pokud to nevíte, tak Android sice zdarma je, ale pouze v základní verzi. Pokud chce výrobce nabízet přístup na Google Play, do Google Maps apod., už musí Googlu platit. A vyjma pár obskurních čínských značek to tak všichni dělají.
Apple svůj systém nikomu nedodává, ten si prodává výhradně sám, tudíž bavit se o jeho ceně je irelevantní - není zdarma, ale "v ceně produktu", kterou platí koncový zákazník.
Jinak toho "freemium" se obávám více, pokud je pravda to, co píše někdo níže v diskuzi: má koupené Windows a aby mohl instalovat SDK pro Windows Phone, chce to po něm zakoupení Pro verze Windows, ačkoliv pro to není jediný technický důvod.
Pamětníci si vzpomenou, jak Microsoft prodával Windows NT ve verzi Server a Workstation, přičemž Server byl několikanásobně dražší než Workstation. Zákazníci nadávali a Microsoft vysvětloval, jak moc se Server liší a je náročnější na vývoj a proto je taky tolik drahý.
Pak přišel nějakej koumák a zjistil, že když se v registrech změní dvě hodnoty, z Workstation je jak zázračným mávnutím kouzelného proutku plnohodnotný Server se vším všudy (mám pocit, že i včetně obrazovky loaderu). -
fd (neregistrovaný)
https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
Cca 20%, je ale treba brat v potaz, ze to je jen cast systemu, tech, ktere se dostanou na web. Pak je treba si uvedomit, ze u systemu, ktere se na web nedostanou, bude prevaha XP naprosto drtiva (co mysite ze je kuprikladu v bankomatech?).
A mimo jine je na tom taktez krasne videt, jaky jsou Win 8 propadak.
-
"Že by dali systém plně zdarma s aktualizacemi v budoucnu taky zdarma, to absolutně nedává smysl."
Ale dává. Co přinesly smartphony? Do hlav zákazníků implantovaly myšlenku, že operační systém není zboží, nemá svoji hodnotu, koupíte zařízení a OS tam prostě máte (včetně aktualizací zdarma).
A co z toho výrobci OS mají? Mají pod palcem platformu a s ní oficiální app store, můžou dojit vývojáře, určovat pravidla hry. A čím více zákazníků získáte, tím silnější máte pozici, dáte-li Windows zdarma, přijdete o příjmy z prodeje Windows, ale můžete brát desátek od každého, kdo pro Windows vyvíjí, pak tu máte vlastní MS produkty nad Windows (jejichž prodeje jsou pravděpodobně pozitivně korelované s množstvím zařízení osazených Windows) a hraje se taky o cloud...
Tím netvrdím, že se "freemium" nebude konat, ovšem spíše než Vámi popisované případy bych to viděl na dosavadní strategii několika verzí, přičemž ta základní ale většině uživatelů stačí. Ostatně co takový průměrný uživatel potřebuje víc než mít možnost pustit internetový prohlížeč a přehrávač videí? A tohle omezit by sice bylo možné, ale PR oddělení MS by z toho nejspíš postihl hromadný infarkt.
-
Předpokládám, že proto, že OS X je pouze přidaná hodnota Maců, zatímco Windows pro Microsoft není přidaná hodnota (PC s výjimkou Surfacu nevyrábí), ale výrazný zdroj příjmů.
Taky by mě zajímalo, co za tím je. Že by dali systém plně zdarma s aktualizacemi v budoucnu taky zdarma, to absolutně nedává smysl. Očekávám fígle typu "freemium", tzn. (třeba po čase) - chceš aktualizace? Zaplať. Chceš víc než 10 současných síťových spojení? Kup si balíček "Concurrent network connections". Chceš používat víc než 1GB paměti? Cvakej.
V zásadě to vidím jako otázku "co to bude" a nikoliv "zdali tam něco takového bude".
-
fd (neregistrovaný)
Microsoft vzdy piratstvi podporoval, a to zcela oficialne. Na internetu najdete desitky prohlaseni jeho predstavitelu na tema, ze jim vlastne vubec nevadi, kdyz si nekdo nainstaluje nezaplacene win.
Toto je pouze a vyhradne formalni legalizace toho stavu. Stavu, se kterym stejne nic nenadelaji, a ani se nikdy nic delat nepokusili.
Onen prvni rok bude nasledne dost pravdepodobne prodlouzen navzdy (pomerne by mne zajimalo, jak by se dokazovalo, ze si dotycny system nainstaloval jeste legalne nebo jiz piratsky). Nyni je to marketingovy tah, aby vsichni honem a co nejdrive na win 10 presli. Duvodem je rychla instalace vsemozneho crapware, kterym jsou win 10 standardne vybaveny, nutnost mit ucet u Microsoftu a dalsi vymozenosti. Pochopitelne take obavy z toho, ze si cim dal vice manageru uvedomuje, ze kdyz maji ten "linux" v telefonu, proc by ho nemohli mit i na desktopu. A kdyz je zadarmo ...
Microsoft ma totiz pomerne zasadni problem, problem v tom, ze kolem 40% stale maji win XP. A co hure, drtiva vetsina z toho se tyka firemniho sektoru - tedy tech co plati. Na cemz je videt, ze jednoduse firemni sektor odmita vymenovat operacni system jen proto, aby musel zaplatit novy, ale prinos veskery zadny. Nadto naklady na system samotny jsou smesne v porovnani s naklady na jeho nasazeni.
-
David SlížekPodporovatelPrvní rok po uvedení má platit jen ta nabídka upgradu zdarma. Jakmile jednou upgradujete, nebudete už podle Microsoftu nic platit - viz http://windows.microsoft.com/en-us/windows-10/about
ČLÁNKY DO MAILU