"Český zákazník podle nás takovéto rychlosti zatím nepotřebuje."
Není to spíš tak, že Volný takovéto rychlosti prostě neumí zrealizovat a za rozumnou cenu k tomu? Co potřebuje zákazník, nechť rozhoduje zákazník, nikoliv pan Labský.
Osobní zkušenosti s Volným, konkrétně v oblasti hlasových služeb: NIKDY VÍCE. Firma, jejíž prodejci jsou prolhaní nemravové, kteří se pro svou provizi nestydí vědomě lhát neznalému důchodci a "výhodnou nabídkou" mu zdražit jeho telefonní poplatky o 100%, v mém portfoliu dodavatelů služeb nemá místo.
ADSL od Volného mám, nevím, už dva, tři roky, ono to letí a za celou dobu pamatuji jen si dva nebo tři výpadky a to ještě byla vlastně vina Telekomu (ódva). Pokud něco nahlásím, obvykle velmi rychle zavolají a řeknou v čem je problém. A výpadek poznám velice rychle protože internet mám pro práci.
Rychlost 2 mega, stačí bohatě, limit 12GB, obvykle vyčerpám tak 3. Samozřejmě, že bych bral vyšší rychlost, ale před lety na tu samou práci jsem měl 128 a také to šlo.
Já bych Volného doporučil.
Ale takových firem se seriozními prodejci znám samozřejmě spoustu, určitě víc, než těch s prolhanci. A s tak vyslovenými lháři, jako byli prodejci hlasových služeb Volného se setkávám tak zřídka, že mi stálo za to to tady ventilovat. Tady navíc i reakce Volného na doloženou stížnost byla v takovém stylu, že u mě tato firma naprosto ztratila kredit. A to jsem byl kdysi, před, jestli to dobře počítám, 12ti lety, jeden z 10ti jejich prvních zákazníků v naší krajské vesnici :(
Zákazníků na 2Mb ADSL je nejvíce proto, že má nejnižší cenu a ne proto, že by zákazník vyšší rychlost nechtěl. Když byla nejlevnější rychlost 512 nebo dříve i méně, tak tam bylo nejvíce zákazníků také kvůli ceně.
Dokud O2 neodřízne od ADSL hlasovou linku není šance většího nárůsto nových uživatelů ADSL, jde jen o cenu, kvalita bezdrátů je dnes srovnatelná a ve spoustě případů lepší.
Co se týče Spolupráce s Tiscali, tak tam spíš mělo být s tím co zbylo z Tiscali, ne? :oD. Tiscali má dneska sotva tak 4000 zákazníků na ADSL a to ještě těch, kteří v rámci úžasných akčních nabídek vypočítaných obchodním ředitelem dostali koncovou cenu pod cenou nákladovou jako například 333,-Kč a ti jinam za vyšší cenu půjdou těžko. Teda pokud jim to tiscali nevipne a nebude to svalovat na technické potíže které se budou opakovat nebo táhnout dlouho až zákazníkovi nezbude než jít jinam za dražší.
Úzká spolupráce je spíše na poli dial-upu, kdy byli již loni všichni zákazníci tiscali převedeni na přístupovou síť Volného a ze zmiňovaného čísla 50.000 uživatelů je minimálně polovina zákazníků Tiscali.
Je to jinak. Když Tiscali rozjíždělo ADSL přes O2, tak trh nebyl penetrován, Tiscali nemělo miliardy na marketingovou kampaň, tak vsadilo na cenu s tím, že převedení na LLU získá i hlasové výnosy. O2 když to zjistila, tak odřízla Tiscali od příjmů (změna plateb za dial-up), což jim totálně nabouralo investiční záměry. Evropské Tiscali nemělo volné Cash-Flow, protože muselo splácet obligace, takže v kritickém období než vysoudilo na O2 peníze za dial-up nemohla tyto uživatele převést na LLU (jak jste četli v článku, návratnost zákazníka LLU je mnohem více než jeden rok), protože jí generovali životně důležité provozní peníze (tj. co z toho zbylo) - kritické rozhodnutí, že se nesmí oslovovat zákazníci s nejvyššími počty minut na dial-upu. O2 díky monopolu a statistikám telefonního provozu nemělo žádný problém připravit balíčky pro tento segment zákazníků a získat ho. Tiscali sice přežila, ale tyto zákazníky ztratila.
Když konečně vysoudila peníze na O2, tak se pokusila rozjet LLU, ale mateřská společnost projekt stopla když zjistila, že nemá jej v podstatě komu nabízet a také proto, že tyto peníze mohla ihned použít na zaplátování výplaty opcí.
A to byl konec Tiscali, která byla následně rozprodána. Jak z čísel vidíte, ADSL tam mělo jen několik tisíc zákazníků, dejme tomu 10% původního business plánu. O2 jich má 700.000, takže plán 50-100 tisíc zákazníků byl tehdy reálný.
Ale jak se říká - bez Cash Flow proti O2 nelez.
mel sem pres llu 4 mbit od etelu dnesni volny. na konci roku sem presel na plne zpristupneni opet k volnemu na 2mbit. ovsem neni to proto ze by mi rychlost stacila ale protoze je nejlevnejsi a mou motivaci bylo usetrit. pro vetsinou lidi je rozhodujici cena a skryvat to za tvrzeni ze lidem rychlost staci je demagogie.
a zapomeli jste telefonovani na pevnou temer po cele Evrope ZDARMA a na mobil za pusu, HEČ !!!!!!!!!!!!! vsem temhle nenapapancum jeden vzkaz - dejte mi stejme parametry za stejnou kupni silu !! a chci to hned, ne chci to i za tech 30 eurosu !!
Me se nahodou jejich nabidka ADSL bez linky + zrizeni na neaktivni lince celkem libi.... myslim, ze by to mohlo mit trochu uspech, kdyby byli schopni udelat rozumnou reklamu a aspon trochu dodrzet terminy.
Nerikam, ze to je v porovnani se zbytkem sveta neco super, ale v porovnani s nabidkou od O2 mi za 699 ADSL be limitu prijde dobre..... O2 ma 335 za linku + 475 za ADSL, tj za 810 celkem.... a to ma pomalejsi Upload a limit .... :(
I kdyz stejne bude asi jeste porad vyhodnejsi kabelovka.....
jen ať dají nabídku s kabelovkou srovnatelnou, konkurence je sakra třeba. a snižování cen adsl se na zvyšované rychlosti kabelovky dalo pěkně rozpoznat.
Nechci tady zacinat dalsi debatu o P2P, legalnosti a nelegalnosti, moralnosti a nemoralnosti stahovani. Nicmene je prosty fakt, ze cim vic lidi ma broadband, tim vic je na P2P a podle nedavnych zjisteni jedne nemecke spolecnosti muze P2P provoz zabirat az 90 % provozu internetu v urcite oblasti. Obecne se P2P provoz pohybuje v radu desitek procent. Rychlost je pro stahovani naprosto zasadni a hovorit tady o tom, ze cesky zakaznik ji nepotrebuje je uplny nesmysl. Vzdyt zrovna nas narod patri v piratstvi mezi spicky, tudiz tu jednoznacne o rychly internet bez omezeni zajem je. Navic se o P2P ted vedou debaty na nejvyssi urovni, urcita cast poslancu Evropskeho parlamentu by chtela sdileni filmu ci hudby naprosto legalizovat. Proti nim stoji druhy proud pozadujici sledovani uzivatelu a jejich odpojovani. At uz cela vec dopadne tak, nebo onak, P2P tu bude a vyzaduje vysoke prenosove kapacity. U nas se sosa hodne, takze nechapu, jak muze tvrdit, ze neni o rychlej net zajem.
Druha vec je, ze ADSL (klidne 2+) je z hlediska budoucnosti mrtvy. Idea je takova, ze uzivatel nepozna rozdil mezi LAN a WAN. Jiste, 24Mbit civ pripade VDSL 50 Mbit by stacilo, ale ono nejde v dnesni dobe uz ani tak o downstream. Rychlosti dolu jsou obecne relativne velky, ale upload je u ADSL tragickej, coz uzivatele bude stale vice a vice omezovat. Logitech uz prodava HD webovy kamery, HD domaci kamery se prodavaji snad 3 roky taky, fotaky uz maj bezne rozliseni 10 Mpix atd. Lidi budou chtit velice brzy posilat stovky megabajtu svym znamym...ostatne Gmail nebo Hotmail maji schranky v radu gigabajtu prave kvuli poste s obrovskymi prilohami. Trendy jdou tedy jasne timto smerem. S optikou je to samozrejme tezke kvuli tomu, ze nekdo musi vykopat diru a ty kabely do urcityho mista realne natahnout, kdezto telefon uz vsude je. Rikat ale, ze je ADSL naprosto dostatecny z hlediska budoucnosti, je dost odvazny. Zajimalo by me, jak bude pan manazer na DSL lince s uploadem tak 1 Mbit (pokud to do tyhle rychlosti nekdy vubec zvednou, technicky by to u rady zakazniku nemel bejt jeste problem) posilat 2GB video, aby se jeho znamy mrknul na nejnovejsi domaci zabery v 1080p rozliseni. Dnes posilame 5 Mpix fotky, protoze na to linky staci a nikdo se neotravuje s nejakym zmensovanim. Pamatuju jeste doby, kdy bylo povazovano za neslusne posilat prilohu vetsi nez 1 MB. Za dva roky se budou posilat jeste vetsi objemy dat ez dnes, ale upload u DSL je porad stejnej...a zatim to nevypada, ze by rostl..
Upload je slabý, to je pravda. Ovšem stále platí, že posílat velké přílohy (výrazně nad 10MB)formou e-mailu je prasárna (max. v rámci jednoho poskytovale typu gmail-gmail, centrum-centrum atp.). Na to jsou jiné cesty - ftp apod.
Tak to prave zijete nekdy 5 let zpatky. Soucasny downloady na P2P se pohybujou u jednoho uzivatele i v radu stovek gigabajtu, protoze probiha pomerne razantni nastup HD videa, kdy ma jeden film mezi 4-12 GB v pripade ripu.
Posilat mailem 30 nebo 50 MB uz by tedy melo byt naprosto bezny. Vzdyt k cemu by potom byly ty ohromne schranky? 5 GB by clovek nazplnil beznou korespondenci ani za 20 let. Ja archivuju maily od roku 2003, nedavno jsem je vsechny nauploadoval na Hotmail, abych mel jejich zalohu dostupnou odkudkoliv ze sveta. Dohromady maji 1,2 GB, je jich asi 5 tisic a u rady z nich jsou jako priloha fotky v pressove kvalite, nektere prilohy maji 40 MB.
Doba, kdy se mailem posilalo 10 MB je uz davno pryc. 10 MB posilam skoro denne a to jeste nekolik mailu. Na vetsine mailovejch schranek jsou limity tykajici se velikosti prilohy v radu stovek megabajtu mam pocit. Samozrejme, ze pokud je to mozny, tak pouzivam FTP, ale to je pouzitelny pouze v ramci nejakeho kolektivu lidi, se kterymi clovek dlouhodobe spolupracuje nebo tak. V rade pripadu je nejjednodussi poslat soubory mailem.
Nesmysl je to co píšete Vy. E-mail nikdy nebyl navržen pro posílání velkých příloh. Je to velmi neefektivní - podívejte se jen o kolik desítek procent naroste výsledná velikost takového mailu. Další hledisko proč ne, je pak větší možnost naprostého paralyzování schránky od spamů. Trvám na tom, že kdo v současné době posílá hodně mailů sp přílohou výrazně nad 10MB je uživatelské prase. Není vůbec pravda, že u většiny schránek je možnost velikosti přílohy ve stovkách MB - to lze třeba jen v rámci jednoho poštovní serveru typu centrum-centrum apod (takhle to beru). Jinak v drtivé většině je nyní max. velikost příloh kolem cca 15MB. Něco jiného je velikost vlastní poštovní schránky, tam to samozřejmě bývá podstatně více - 2-3GB apod. A mimochodem roční objem mých mailů je podstatně vyšší než Váš ... (používám email od r.1993)
S tím e-mailem s Vámi nemohu souhlasit, cela služba byla navržena na posílání příloh s maximální velikosti do 25MB (potažmo navíc po lokální síti), velikost schránky freemailu je jedna věc, jinou věcí je ale architektura protokolu, který na to prostě není stavěný.
Reaguji na článek uživatele který posílá velké soubory přes e-mail. Nesouhlasím s ním. Pokud si posíláte e-maily z domu, tak prosím. Stejně Vám asi některé poštovní servery větší přílohy nevemou (Atlas, Seznam, apod.) Samozrejme musite mit velky uploud pokud chcete posilat velke soubory nekolika lidem.
Neco jineho je kdyz jste firma o 20 a vice zamestnancich. Kdyby si kazdy posilal e-maily s 10MB prilohou a vice tak by zablokovaly sit, pripadne odmitnuti nektereho e-mailu z jineho serveru se dostava do smycky a servery si mezi sebou prehazuji ten e-mail az treba do zablokovani exchange serveru. Takze pokud si posilate vetsi e-maily z domu, prosim, ale ve firme to je nerealne....