Jakakoliv historiografie zapasi s jednim problemem - subjektivnim vyber udalosti a osob. To se ale tezko resi. Takze nasleduje muj subjektivni pohled -
Chybi svetova perspektiva. Cesky internet nevznikl v hlavach genialnich ceskych vedcu a inzenyru ale povetsinou byl aplikaci toho, co bylo vyvinuto jinde. Vyjimky z tohoto pravidla (sice si na ne zrovna ted moc nevzpominam, ale urcite byly) by urcite staly za zmineni. Stejne jako kontext toho, co se delo ve svete.
Z hlediska obsahu je zminena statni sprava, politici, vyhledavace, casopisy, ale chybi jakekoliv zmineni e-businessu.
Já bych například viděl jako mezníky zpřístupnění katalogů v našich knihovnách. Nejprve TELNETem, pak přes WWW-přístup (a to i Národní knihovna, Státní technická knihovna), vše dříve, než se tímto problémem začala u nás hlouběji zabývat komerční sféra.
Ale to je ona věc subjektivního pohledu.
Hlavně to však píši proto, že se nějak má automaticky předpokládat, jako by vše pokrokové u nás bylo kvůli komerci. Přece i ona historie Internetu u nás to vyvrací.
A vezměme si nyní Národní knihovnu. Tam se - podle mě kvůli jistému "komerčně povinnému" novinářskému podtextu většiny článků - nikoho ani nenapadne podívat, že lze třeba i generovat SeesionID jako náhodné číslo na vlastním počítači (viz jejich anglická verze). I jen počty spravovaných záznamů jsou pro mnoho "internetově sečtělých" lidí najednou překvapivé.
A nejsem si jist, zda nějaké takovéto překvapivé zjištění nemá na některé lidi ten vliv, že potom začnou přehlížet i odborně podložené názory irelvantní vůči onomu "povinnému novinářskému podtextu", který snad má mít za cíl vždy čtenáře správně světonázorově zorientovat.
ČLÁNKY DO MAILU