Názory k článku Miloš Čermák má zablokovaný účet na Facebooku (AKTUALIZOVÁNO)

Pokud ma nekdo FB jeko primarni komunikacni kanal, tak je to dement patrici do bohnic (a do sveraci kazajky + 3x denne skotsky striky).

Boze, to je zivotni tragedie:D Lide by meli ten FB prestat tolik zrat, zivot je i "venku" :)

Pokud má někdo FB jako primární komunikační kanál, pak je to pro něj průser. Zhruba takový jako když přijdete o tel. číslo nebo email.

Starosti pana Dočekala a prezidentskej plat k tomu tak jsem spokojenej člověk. Nechápu smysl toho článku podle mě to patří max na vlastní web a ne na lupu.

:) .. v této diskuzi musím souhlasit ..

Když soukromá společnost vede sKartu, nebo zdravotní kartu - taky má právo člověka vymazat? 30 let si budete spořit do soukromých důchodových fondů. Po 30 letech Vás taky můžou vymáznout z databáze? Vždyť je to soukromá společnost!!!

Já když do Fb vyhledávače dám jméno a ta osoba tam není, tak mi hlásí, že jmen nějakej Čermák bylo 0 nalezeno, ne, že stránku nelze nalézt.
V čem je rozdíl ?
ana@staidlova.cz

Nezablokoval ho "režim" a ani Facebook. Byl zablokován v podstatě "aktivními" uživateli na základě možnosti blokovat, které FB stanovil. V tomto případě platí, že blokovat je možné kohokoliv za jakýkoliv názor. V tomto případě je Čermák VIDITELNÝ publicistou tj. člověk, na nějž je upřeno příliš mnoho očí a jeho názor je tedy pro někoho nebezpečný a jako takový, pak samozřejmě vyvolal soustředěnou reakci na svou osobu. Přilákal příliš mnoho aktivistů. kteří ho "odklikali" pro nevhodnost. Totéž se může stát každému i na druhé straně ideologického spektra a z tohoto pohledu se samozřejmě nedá podobná událost přirovnávat k socialistické cenzuře. Leda by o zablokování rozhodoval ideově "směrovaný" cenzor. Pak by šlo o naprosto jiný případ

Sice netuším, kdo ten Čermák je ani proč by mě to mělo zajímat, ale za tohle si může sám - nemá spolíhat na nějakou sociální síť, která si může s jeho daty dělat cokoliv se jí zlíbí.

Autocenzura je v podstatě také cenzura. Jde jen o to, jakým způsobem je cenzurující donucen k autocenzuře. Může jít např. o vliv šéfredaktora, o personální obsazení administrátorů kontrolujících obsah diskuzí, může jít o vazbu na osoby řídící finanční toky k provozovateli zpravodajského zdroje atp. Autocenzura má vždy důvod. Kdo není dostatečně korektní v určitých otázkách může mít na "určitých" informačních uzlech i existenční obavy tj. "Nebudeš psát korektně = hledej si práci jinde". Pokud jsou tedy informační uzly (sdělovací prostředky) takovýmto způsobem "pod kontrolou" (vím že to už zavání konspirací) pak může jít o nucení k autocenzuře což je totéž jako cenzura samotná. Jen je to rafinovanější a ne tak viditelné, což vytváří skrytým manipulátorům alibi.

Jojo, souhlas. Snad jen bych doplnil, že novinářům ona autocenzura asi nedělá žádné problémy, resp. ani o ní nevědí (či spíše by nechápali, o čem je řeč). Do daného média totiž byli přijati i proto, že svými postoji, názory atd. prokázali, že vyhovují požadavkům (samozřejmě nepsaným) chlebodárce. Inteligence apod. je zcela nedůležitá - tak třeba když začaly čistky po změně ředitele ČT, domníval jsem se, že taková Daniela Drtinová (kterou považují za snad etalon nekompetentnosti) prostě nemá šanci vydržet; a vida :-).

a nebo nekdo, koho zivi nova media. ale nezatezujte se nejakym kontextem, pausalizace je mocna vec.

Klystýr a chinin. :-D

spatna uvaha. skarta je realizovana soukromou spolecnosti pro stat. tedy stat vyhlasil vyberove rizeni na system pro vlastni potrebu. (prubeh vlastniho rizeni neserim)
co ja vim, tak facebook neposkytuje statu zadne sluzby a tudiz neni vazan podminkami statni zpravy. az se jednou stat rozhdne, ze bude poskytovat napriklad datove schranky skrz facebook, bude to jinak.
use your brain...

Stat vam klido vymaze ty uspory ze dne na den. Ostatne, v tom co tet spustili ... jak to je 3. pilir? ... budete ladovat do soukrome spolecnosti 30 let prachy, aby vam po 30 letech rekli "mno, nedarilo se, prachy nejsou" ... a to zcela legalne, ani cervenat se pritom nemusi.

Ta sluzba ma opravdu kvalitni SLA :-) Tohle by se samozrejme na placenem webu s vlastni domenou nestalo. Nechapu proc se nekdo stale podrizuje zavislosti na podobne dementnich sluzbach, kde si s vami provozovatel dela co chce.

Uz se tesim jak si FB priste vymysli, ze kdyz nebudete chodit v kasparkovske cepici s rolnickama, zablokuji vam ucet. To uz lidstvo opravdu tak strasne zdegenerovalo ?

ale soukroma spolecnost si muze zakazovat co chce a koho chce? ne?

fakebook neni statni sprava, aby mel kazdej narok na svuj nazor a hlas a navic to neni platforma, kde si muze kdokoliv napsat cokoliv. ridi se nejakymi pravidly snad.

ale holt, kdyz je nekdo dement a ma tam ucet, tak by snad mel pocitat se vsim...

krome toho, cermak je kdo????? nejakej dalsi hulan ceskyho internetu???

Hlavně, že máme ,,svobodu"! Socialistická cenzura byla proti té dnešní jen slaboučký čajíček.