Názory k článku Miloš Petana likviduje Bontonland, prodá se více empétrojek?
-
"Proč by měl někdo dát přednost legální hudbě před torrenty a jinými systémy na stahování hudby?"
To je pravda, proč bych stahoval legálně hudbu, když k tomu nemám CD, nemám k tomu booklet s texty a nemám k tomu ani krabičku.
Jsou dva typy lidí:
1) ti co mají rádi hudbu na fyzickém nosiči, ti si koupí CD.
2) ti co chtějí ušetřit, a ti si ji LEGÁLNĚ (za předpokladu, že sami nebudou hudbu a filmy sdílet) stáhnou ZADARMO například na DirectConnectu, klidně od někoho v zahraničí, kde je jiná legislativa (není zde omezení na nabízení hudby a videa)
Nevidím důvod proč zavádět kategori číslo tři:
3) stáhnu si to ve ztrátové kvalitě na webu, nemám CD nosič, nemám booklet, a ještě za to zaplatím
Kategorii tři zvolí jen blázen, a nebo neinformovaný člověk.
Mimochodem morální hledisko nechme stranou, kdo chce opravdu kapele přispět, tak dělá co? No přece chodí na koncerty! -
ix (neregistrovaný)Jinak - já si jednou v životě koupil CD s kaktusem a tím definitivně skončily mé nákupy hudebních CD. Jednou jsem si koupil hru, která si kvůli ochraně nainstalovala jakýsi program bez možnosti odinstalace a ani nešla spustit a tím skončily mé nákupy her. A jednou jsem si koupil DVD, které mne otravovalo půl hodinou nepřeskočitelných hlášek v padesáti jazycích o kopírování a tím skončily mé nákupy DVD filmů.
-
No ja jsme se prave vubec nechtel poustet do diskuse na tema legalnost & nelegalnost stahovani obsahu. Na to byly napsany stohy eseji a ja psal o necem jinem. Takze to necham na pravnicich a organizacich typu OSA a BSA, podle nich je treba mira nelegalniho software v CR cca 39%. Je jasne, ze tyto statistiky musi byt totalne nepresne, ale nejaky obrazek to jiste poskytuje. Nechci zde opakovat klise o tom, ze kdyz neco vyrobi a vyprodukuje, tak ma pravo tu vec prodavat a zalezi na nem, zda chce nebo ji nabidne terba zadarmo jako sveho casu napriklad pan Nohavica. Asi by byl presnejsi termin "nelegalne nabizeny obsah" a to co popisujte Vy, tedy pornografie atd. je "nezakonny obsah". Nicmene nechci se poustet do slovickareni. -
Calavera (neregistrovaný)Já zase nechápu Vaši logiku (pletete jablka a hrušky).
Nebavíme se přece o stahování hudby, která je sama o sobě nabízena zdarma (stejně jako Linux), ale o hudbě, která je určena k prodeji.
Na Vašem provozování Linuxu není nic nemorálního, kdybyste ale provozoval nelegálně získaná Windows, tak to je nejen nemorální, ale i nezákonné. Ale to je úplně jiná kategorie. -
Bilbo (neregistrovaný)Na to trochu pozor. U vetsiny materialu je takovehle stazeni legalni, ale jen pokud ten material jiz byl nekde legalne zverejnen (v kinech, v obchodech ...). Takze neni mozne takhle legalne stahnout nejaky unikly dvd screener pred premierou (ale takovych pripadu je dosti poskrovnu).
-
Bilbo (neregistrovaný)Nejen nosice, z harddisku, vypalovacek a flashek se taky plati vypalny. V nekterych pripadech i celkem vysoke (u flashek v soucasnosti okolo 10-20% z ceny, u DVD-RW nekde i pres 25%. ) Odhaduju, že tak minimálně 2 procenta z peněz utracených za výpočetní a kancelářskou techniku jdou do kapsy OSA. Za rok to bude asi několik miliard...
-
Já zase trvám na nemorálnosti vybírání těchto poplatků! Jak k tomu přijdou lidé, kteří na DVD nebo flash disky neukládají cizí autorská díla? Buď budou existovat autorské poplatky a my budeme moci stahovat nebo stahování bude nelegální ale zruší se autorské polatky. Žádná třetí možnost není (ikdyž by se některým institucím líbila).
-
TNT (neregistrovaný)Matt Mason - ochránce pirátů
jeden z mála lidí, který pokládá piráctví za "inovativní" činnost, podle něho všechny současní hudební vydavatelství byla od začátku bandou pirátů (včetně Edisona, vynálezce fonografu) :-)
http://thepiratesdilemma.com/ -
Pár korun? když sečtu kolik jsem jenom já OSA zaplatil za poplatky na mediích, mechanikách, kopírkách, harddiscích, paměťových kartách, telefonech, foťácích, skenerech a dalších zařízeních dělá to bratru desítky tisíc.
A co takhle peníze co OSA dostává od rádií, televize atd. které vydělávají na tom, že sledujete i jejich reklamy? A reklamy zapaltíte v ceně výrobků? Ono to není zase až tak jednoduché, v konečném důsledku díky multiplikačnímu efektu ceny výrobku zaplatíte všechno :) -
Anonym (neregistrovaný)Musí to být nutně z ČR?
http://www13.cd-wow.com/searchresults_dvd.php?searchfield=ghibli
Další tituly tam najdete přímo podle názvů. Na CD WOW objednávám často, zatím bez problémů. -
Neexistuje nic jako nelegální obsah hudby!!!! Z hlediska zákona pouze existuje nelegální jednání spočívající v neoprávněném nabízení cizího autorského díla.
Rozpor se zákonem je v absenci souhlasu s nabízením, nemá vůbec nic společného se samotným obsahem. Kupodivu hudba stažená z i-legálně je úplně stejná jako hudba stažená z torentu. Není žádný rozdíl v její legálnosti, protože nic takového neexituje. Jestli I-legálně nemá souhlas s nabízením hudby, kterou vystavue (já žadný takový souhlas nikde neviděl - i když předpokládám, že asi má), tak neexistuje absolutně žádný rozdíl z hlediska zákona mezi i-legálně.cz a torrentem. Pokud souhlas má, tak jediný rozdíl je právě a jen tento souhlas. Legální nebo nelegální může být z pohledu autorských práv jen jednání osoby, nikdy věc. "Nelegální" obsah v širším slova smyslu by tak z definici opravdu mohla být leda snad dětská pornografie nebo rasistické apod věci, protože už její samotná výroba a držení je nezákonné, ale opět pouze konkrétních osob, ne sama o sobě. Výroba a držení muziky ale není nelegální!!!! -
Calavera (neregistrovaný)Ale no tak, všichni víme, že je v tomhle náš zákon benevolentní (ne že bych si stěžoval) a oním zjednodušeným označením "nelegální stahování" se myslí spíše morální aspekt (berete si placené zboží bez placení).
Já třeba taky stahuji bez placení, vím, že to zákon za splnění určitých podmínek (nesdílení) nezakazuje, ale přesto to považuji za "nelegální". Dělám to ale částečně na protest proti mastodontům, kteří "legální" stahování (rozuměj nákup přes e-shop) znepříjemňují trapnou DRM a vysokými cenami.
Chválím ale třeba indies.eu, kde nabízejí "čisté" mp3 za rozumnou cenu (140 Kč za album). -
Mimochodem patřím částečně do kategorie 1) a když si koupím CD s kaktusem, a nebo jinou ochranou (a že jich mám celou sbírku), tak napíšu vždy BMG, EMI, jací nejsou ... a říkám si, proč já to vlastně kupuji, že jsem takový debil a měl jsem si to stáhnout ve Flacu (což musím stejně udělat, protože ten ... v PC nepřehraju).
Ať jdou vydavatelé někam, nejlepší cesta, jak se dostat k muzice je si ji poslechnout na koncertu a nebo si ji po vystoupení koupit přímo od kapely.
Když kupuji CD v obchodě, a nebo spíš na Internetu, tak si připadám jak hledač min. A stahovat ztrátové skladby z webu a platit za tu "kvalitu"? Děkuji nechci :), už tak je to kolikrát nahrané natolik hnusně a přebuzeně, že to ani nemusí být uložené v mp3ce a nedá se to poslouchat. -
J (neregistrovaný)Tech "par" korun jsou miliardy a plati se napriklad za flash do fotaku, na ktere nikdy nebude nic jineho, nez autorska dila majitele, za firemni media, na kterych sjou vyhradne firemni data ....
Jestlipak doticni autori dostanou taky od OS a podobnych zlodeju nejake tantiemy. Leda hovnajz ze.
Takze stahovani a dokonce i sdileni je naprosto moralni. Totiz nevidim zadny rozdil v situaci, kdy si Pan X stahne z mista Y nejakou muziku a tutez si tam stahne jeste pan Z a tim, ze si ji Z stahne od X. Oba (respetive vsichni tri) zaplatili poplatek OSe, takze vocogo.
Jsem totiz presvedcen o tom, ze pokud by se nekdo se schopnym pravnikem pustil do soudu, vysoudil by rozhodnuti, ze sdileni autorskych del kvuli kterym se poplatky plati nemuze byt v rozporu se zakonem, nebot vsichni zaplatili poplatky z medii, na kterych ta dila jsou. -
VfB (neregistrovaný)kupovat CD od kapely je sice dobrá idea, ale u kapel, které nemají zastávku v ČR (nebo v některé sousední zemi) to může přijít sec sakra draho, nemluvě o tom, že zjistit termíny koncertů může být pro Čecha se slabší jazykovou výbavou docela oříšek, mnohem lepší by bylo stáhnout si hudbu z oficiálních nebo MySpace stránek kapely a zaplatit třeba přes PayPal
-
Zdenek (neregistrovaný)Ano presnejsi termin je "nelegalne nabizeny obsah". Protoze muzu stahovat napr. z rapidshare terabyte dat a pokud je nebudu nikomu nabizet/prodavat/sdilet a muzu klidne polici privest domu a ukazat ji stohy CD a klidne pred nimi z toho rapidshare stahnou nejnovejsi cesky film.
-
Honza (neregistrovaný)To se myslím pletete. Vy jako hodnotu, kterou stavíte proti tomu co jste zaplatil na poplatcích OSE za prázdné nosiče, musíte stavět nikoliv prodejní cenu CD, ale skutečně to, co jde interpretovi. To je z prodejní ceny naprostý zlomek, většina ceny CD/DVD padá na zaplacení distribuce, marketingu a především zisku hudebních vydavatelství. Jenže tyto náklady při distribuci přes internet neexistují.
Tj. Dejme tomu, že pokud stahujete CD z netu, počítejte jako to, co byste měl zaplatit autorovi např. 10% z jeho ceny. A ona pak ta čísla hned vypadají jinak.
Když k tomu připočtete, že grázlům z OSA platíte i za CD, která na staženou muziku vůbec nepoužijete, tak myslím že se to docela vykompenzuje.
OSA by se spíš měla zabývat vlastní mamutí reží, která spotřebuje řádově stovky milionů ročně. Je to jediná situace, právníci mě kdyžtak opraví, kdy platí presumpce viny. -
anonymníV jednoduchosti je síla. Nedávno mi někde zabzučela do ucha část melodie z filmu Cesta z města. Film sám o sobě je pěkný nicméně mít doma ho nemusím ale hudba je super a konečně jsem se rozhoupal k tomu že si ji koupím. Vlezu na net a koukám - CD stojí originál ani ne stovku tak si říkám za kilo to klidně koupím. Vlezu na i-legálně a NIC, vlezu na ALL music - NIC. Nabízí to kdejaký eshop na dobírku jako CD, ale čekat se mi prostě třeba 2 týdny nechce. Takže prolízám kdejaký on-line music store kde bych to mohl zaplatit a stáhnout hned a prostě NIC. Hudba z filmu který je starý 8 let a je už OUT mi nepřipadá nijak extra tajná nebo natolik exkluzivní abych se musel trmácet do kamenného shopu nebo čekat jestli a kdy a v jakém stavu přijde přepravkou. Prostě ji chci a to hned a jsem ochoten za to zaplatit klidně stejnou cenu jako je prodejní cena originálu na CD a prostě to nejde. Všude jinde to jde. Každý pornoserver a to už i v tomhle zapadákově u ruska nazvaného ČR nabízí X možných řešení platby a filmy od amatérů až po světové klasiky ale hudba prostě ne. Ne. NE. A pak se všechny ty kur.vy z vydavatelství diví že jim klesají zisky. Ale že by něco udělali proto aby jim stoupaly to ne. Takže pro tentokrát to vyřešil Rapid a neschopní ko-ko-ti si můžou připočítat dalších 100kč do ztrát.
-
Jirka (neregistrovaný)1. NEzkryplobana hudba ...situace, kdy si ted koupim hudbu, sestavim playlist a behem urcite doby me postupne prestane hrat je neakceptovatelna. DRM musi umrit a jedina cesta jak toho dosahnout je ignorovat produkci pouzivajici DRM
2.Vydavatelska studia se musi chovat slusne k zakaznikum ..aktualni situace kdy kazdy je oznacen za zlodeje a odvadi penize soukrome spolecnosti na kazdem vyrobku je ten nejhorsi druh korupce co muze existovat v teto spolecnosti.
..pokud nebudou tyto dve podminky splneny, myslim ze se vubec nema cenu bavit nad legalnim stahovanim hudby -
stoural (neregistrovaný)"Ale no tak, všichni víme, že je v tomhle náš zákon benevolentní (ne že bych si stěžoval) a oním zjednodušeným označením "nelegální stahování" se myslí spíše morální aspekt (berete si placené zboží bez placení)."
Neni benevolentni a neberes si placene zbozi bez placeni. Ty snad neplatis pausalni poplatky za kazde CD/DVD, disk atd. atd., ktere prave slouzi kompenzace za to, ze muzes stahovat audio/video. Nevim, co je potom na stahovani nemoralniho. -
Calavera (neregistrovaný)Těch pár korun za nosiče zdaleka nepokryje to, kolik bych zaplatil za vše, co jsem dosud stáhl ;-)
A ne nemorálnosti stahování bez placení trvám - když byste třeba do kina proklouzl bez placení ("stejně tam mají volná místa"), tak nikomu nevznikne žádná materiální újma (pokud nezaberete místo někomu, kdo by zaplatil), ale je to nemorální, protože někdo nabízí nějakou službu za úplatu a vy si ji užijete bez placení.
ČLÁNKY DO MAILU