Vlákno názorů k článku Miloš Petana likviduje Bontonland, prodá se více empétrojek? od Zdenek - To cerpate odkud? A ten nelegalni obsah je...

No ja jsme se prave vubec nechtel poustet do diskuse na tema legalnost & nelegalnost stahovani obsahu. Na to byly napsany stohy eseji a ja psal o necem jinem. Takze to necham na pravnicich a organizacich typu OSA a BSA, podle nich je treba mira nelegalniho software v CR cca 39%. Je jasne, ze tyto statistiky musi byt totalne nepresne, ale nejaky obrazek to jiste poskytuje. Nechci zde opakovat klise o tom, ze kdyz neco vyrobi a vyprodukuje, tak ma pravo tu vec prodavat a zalezi na nem, zda chce nebo ji nabidne terba zadarmo jako sveho casu napriklad pan Nohavica. Asi by byl presnejsi termin "nelegalne nabizeny obsah" a to co popisujte Vy, tedy pornografie atd. je "nezakonny obsah". Nicmene nechci se poustet do slovickareni.

Neexistuje nic jako nelegální obsah hudby!!!! Z hlediska zákona pouze existuje nelegální jednání spočívající v neoprávněném nabízení cizího autorského díla.

Rozpor se zákonem je v absenci souhlasu s nabízením, nemá vůbec nic společného se samotným obsahem. Kupodivu hudba stažená z i-legálně je úplně stejná jako hudba stažená z torentu. Není žádný rozdíl v její legálnosti, protože nic takového neexituje. Jestli I-legálně nemá souhlas s nabízením hudby, kterou vystavue (já žadný takový souhlas nikde neviděl - i když předpokládám, že asi má), tak neexistuje absolutně žádný rozdíl z hlediska zákona mezi i-legálně.cz a torrentem. Pokud souhlas má, tak jediný rozdíl je právě a jen tento souhlas. Legální nebo nelegální může být z pohledu autorských práv jen jednání osoby, nikdy věc. "Nelegální" obsah v širším slova smyslu by tak z definici opravdu mohla být leda snad dětská pornografie nebo rasistické apod věci, protože už její samotná výroba a držení je nezákonné, ale opět pouze konkrétních osob, ne sama o sobě. Výroba a držení muziky ale není nelegální!!!!