Názory k článku Ministerstvo financí čelí kritice za společnou tiskovou zprávu s BSA
-
Jiří Kadeřávek (neregistrovaný)Vítejte ve světě, ve kterém nelze informacím státní zprávy věřit, vítejte ve světě pana Fuksy, náměstka MF ČR, kandidáta za ODS v SčK: http://www.abclinuxu.cz/clanky/mfcr-bsa-open-source#ministerstvo-zmenilo-zneni-vydane-zpravy
Je nutné přijmout služební zákon. Služební zákon zakáže pod hrozbou sankcí a zproštění poměrů angažovanost úředníků státní správy v politických stranách (stejně jako u policie, armády) a byznyse. Už víte, proč nebyl nikdy přijat? -
"Ministerstvo financí České republiky v tiskové zprávě tvrdí, hardware bez legálně nabytého softwaru nepatří mezi uznatelné daňové náklady. Tímto tvrzením kriminalizuje tzv. open source software, který lze legálně získat pouhým stažením z internetu a není k němu tedy účtenka, která by doložila jeho legálnost."
Pokud si CPS a Liberix mysli, ze jedinym zpusobem dokazani legality software je uctenka, tak je to o duvod vic, proc aktivity CPS povazovat za zcela zbytecne a v oblasti Free Software (ci obecne software zadarmo) za skodlive.
Mozna by mel nekdo pany z CPS a Liberixu poucit, ze:
- Existuje software s otevrenym zdrojovym kodem (open source), ktery je za penize.
- Existuje software s uzavrenym zdrojovym kodem, ktery je zadarmo.
Chapu, ze jsou tu volby a CPS by jiste rada dosahla na statni prispevek z hlasu volicu, ale nemela by to delat ke skode cele komunity.
-
Jiří Kadeřávek (neregistrovaný)Ne, ujišťuji tě, že ČPS ani Liberix si to nemyslí. TZ se nepíšou pro Michala Krska, ale pro lidi. V té větě není nic, co by open-source škodilo, možná zjednodušuje, ale to už je úděl informací uváděných v TZ. TZ není vyčerpávající výklad problematiky. Tolik k vysvětlení toho podlého činu ČPS a Liberixu, kteří si dovolili se ohradit vůči unisonu MF a BSA.
-
Pokud je to tak, ze TZ zjednodusuje, tak nechapu, co vycitate MF :-)
Chapal bych, ze budete vycitat MF, ze se spojilo se spolecnosti, ktera se na trhu v CR chova neeticky (viz. kauza jejich ceske pobocky), ale kritizovat ji za neco, co vzapeti uz v te kritice udelam sam, mi prijde trosku na hlavu :-(
Jinymi slovy, vyjadreni pana namestka je zcela logicky i pravne v poradku a kdyby totez rekl v tiskove zprave, kterou vyda MF spolecne s CZLUG, tak by proti tomu nikdo nerekl ani popel.
Ale samozrejme chapu, ze volby jsou blizko :-) -
Petr (neregistrovaný)Řešíte jaký musí mít počítač OS aby byl uznatelný, ale to je přece ptákovina. Je to jako řešit jestli je počítač plnohodnotný když u něj není myš. Já si v klidu koupím počítač, ŽÁDNÝ OS tam dávat nemusím a přesto je to nákladová položka! Může to být náhradní počítač ve velké firmě, může to být server připravený v serverovně pro nového potencionálního klienta který si na něj nainstaluje OS sám podle svého.
Ostatně v případě serverovny bych já jako majitel serveru ani neměl přístup na disky, na které si zákazník který si ho pronajmul nainstaloval SVŮJ OS. Podle toho pana chytrého si tedy serverová firma nemůže dát nakoupený HW do nákladů? ;-)
ČLÁNKY DO MAILU