Vlákno názorů k článku Ministerstvo financí dalo zdrojáky Supervizora na GitHub od Milan - Tak pánové, vidím tu 8 expertů, rád bych...

Tak pánové, vidím tu 8 expertů, rád bych tam viděl alespoň 8 forků.

Ať je kvalita kódu front-endu či back-endu jakákoliv, jejich přístupu si cením. A neremcám.

Jojo, pokud to je napsane v PHP nebo to nejede na cool frameworku (nejlepe grudl approved), nema to sto dvacet milionu testu a samozrejme neobsahuje zadne chyby tak je to k nicemu. Co na tom, ze to jen prechroustava verejny data a i pres ty vsechny nedokonalosti to funguje, podle "expertu" je to proste nahovno. Ceska klasika, tady se prace jinych neceni.

Můžete si o kritice myslet, co chcete, ale faktem je, že daný kód jen ukazuje velmi nekvalitní práci (holt ministerstvo nezaplatí kvalitní lidi?).

Open source má dva účely:
1. Umožnit veřejnosti najít chyby
2. Umožnit někomu dalšímu použít to samé

V tom stavu, v jakém to je, je 2 absolutně mimo. A vy se rozčilujete, že v tom kritici hledají chyby?

Třeba mě osobně nejvíc děsí je nedoržování jednotných standardů kódu, například jen udržování jednotné indentace, což Vám dneska dokáže zajistit jakýkoliv editor kódu, včetně těch, co jsou zdarma.

Zveřejňovat open source s dokumentací a komentáři v Češtině?
Základní nepochopení, k čemu slouží na verzovacím systému popis commitu? "Update readme", "Opravy chyb" atd. je opravdu ideální, aby člověk zpětně něco nalezl.

Proboha, dejte tomu autorovi k ruce nějakého seniora, který se v tom vyzná, a ukáže mu, kde jsou chyby.

Největší peklo v programování jsou samouci, kteří sice umí programovat, ale nikdy nedělali ve větším týmu vedle zkušených lidí.

Já bych ve vašem prvním bodě veřejnost zaměnil za "jiné vývojáře". Sám mám co dělat, když otevřu svůj několik měsíců starší kód, abych zjistil co jsem tam vlastně dělal. Když otevřu několik let starý kód, tak si mnohdy říkám co za prase to psalo...

Jenže tím, že je kód OpenSource neznamená že jej každý den pročítají stovky vývojářů jen aby v tam našli nějakou chybu (pokud se nejedná o Amazon, Google, Microsoft apod. a vývojáře přímo k hledání chyb vyzývají). Za svou kariéru jsem nepotkal člověka, který by procházel open source projekty ostatních a hledal tam chyby.

A na hledání už existujících řešení tu máme Stackoverflow.

Víte oni existují dva typy programátorů - ti co chtějí mít dokonalý kód a ti kteří něco dotáhli dokonce.

Na githubu vidím 0 pull requestu a 0 issues, tak to spíš vypadá, že tu všichni chtějí jen plácat prázdnou slámu než opravdu hledat chyby na něčem co očividně funguje (a jde použít).

A potom su taki ktori vobec nie su programatori - co sami priznali. Ostatne nic take ako dokonaly kod neexistuje.

A k comu by bolo opravovat to? Aby to potom ministerstvo pouzilo pre svoje PR tak ako k tomu pouzil ten kod co zlatala partia ajtakov po veceroch doma?

Asi som prehliadol oznamenie ministerstva ktore by audit a nasledne prepisanie zaplatilo. Potom si s tym mozu robit co chcu - kludne znova zverejnit na githube alebo pouzit k chvalospevoch o EET.