Začíná nám nějak povážlivě klesat věk autorů Lupy. Ambrož, Macích, Hodboď... za chvíli budemě věkově někde na úrovni Mateřídoušky.
Lupo, to nemáš na zaplacení pořádných autorů? Kde je Kopta, Prokop, Němec, Lahvička, Zeman...
Dalším negativem Lupy posledních měsíců je sklouzávání do spotřebitelsko-technoidní podoby. Kvůli tomu jsem Lupu nikdy nečetl. Četl jsem jej kvůli odborným marketingově-technickým informacím o internetu. Naprosto mě nezajímá, jak rychle fungují kde helpdesky nebo že je Firefox dominántní na blozích.
Je tady generace, ktera pri prichodu autoru Kopty, Prokopa, Lahvicky a Nemce volala: Lupo, to nemas na zaplaceni poradnych autoru? Kde je Satrapa, Donat, Zandl, Med, Soucek ...
pod tohle bych se celkem podepsal. ne ze bych tyhle autory takhle kategorizoval, ale taky se mi zda, ze Lupa posledni dobou sklouzava na uroven spotrebitelskych testu nekde v Blesku. jednak me taky otazky typu "jak rychle funguji helpdesky" vubec nezajimaji, a jednak jsou ty clanky nekdy neuveritelne povrchni - viz neuveritelne zjednodusujuci a metodologicky naprosto nedostatecny test vyhledavacu, ktery tu byl nedavno.
je nas vic s podobnym nazorem, nebo si mam hledat jiny zdroj informaci?
Já už čtu jenom zahraniční e-ziny - anebo pak papírové podoby. EBIZ (i když ten taky sklouzává, občas mi přijde, že se tam nepíše o ničem jiném než ERP a CRM), Trend Marketing (dříve Top Marketing), MaM...
Souhlas.
V poslední době dochází k poklesu "úrovně" specializovaných webů. A tak člověk kouká okolo.
Například perfektní náhradu roota jsem nalezl až někde v rusku. Uno perfecto.
Že by za to mohla feminizace a nebo onen byznys? Asi je to normální koloběh, protože nic není věčné a entropie se holt musí neustále bouřit. Aby to fungovalo.
Dnes je dnes a zítra po lupě a jiných něštěkne ani pes.
Urcite to vadi vice lidem, ale nakonec pravdepodobne usoudime, ze i bez Lupy se da docela dobre obejit. Treba takovy Root se IMHO taky pote, co jej ovladly holky z matematicko-fyzikalni skolky, meni neprilis zadoucim smerem, ale to je zivot. Ty holky za to az tolik nemuzou - stari pardalove asi nemaji cas a mladi nadejni autori maji asi jine zajmy.
Jinych zdroju informaci je nastesti porad jeste dost. Litovat lze jenom toho, ze upadle - drive kvalitni - servery mohou brzdit rust novych lidi v oboru.
s rootem se bohuzel uz delsi dobu deje neco podobnyho co s underground.cz
ale zacimto underground v pohode vyhnil (tj postupne se priliv clanku cim dal tim vic zpomaloval), root se cile obsypava plisni (PR clanky, clanky ktere nerikaji nic podstatneho, clanky ktery nekdy vyrobil prekladem standardne dostupny dokumentace kvuli honorari), za chvili je z nej dalsi lupa/zive.
doufam ze se objevi nakej jinej portal (mlady a svezi), kteremu nepujde jen o rejzovani penez z reklamy a predrazenych archivu obsahu (divim se ze k tomu nezavedli ze clanky starsi jak <dosad casove obdobi> jsou dostupne jen pro platici ctenare). z nej se pak clovek treba jednou za cas mrkne na zajimavej odkaz na root, stejne jako jsem se ted zatoulal z roota na lupu ;-))
Hlavní problém Roota v poslední době vidím v tom, že nemá absolutně žádnou koncepci. Nahodile se tam střídají velmi hutné odborné články, články s nulovou informační hodnotou a dokonce i články se zápornou informační hodnotou (tj. články dezinformační). Redakce by si měla především ujasnit, kdo má být cílovou skupinou, a začít provozovat redakční politiku zaměřenou na tuto skupinu. Koho zajímá srovnání "střev" Linuxu a FreeBSD, těžko bude jásat nad článkem popisujícím, s jakými volbami volat configure pro kompilaci Apache ... a naopak.