Názory k článku Ministr Mládek předložil novelu, která operátorům zakazuje neveřejné nabídky

Ivane, když už operuješ tou optimalizací, všiml sis, že raketa, aby optimalizovala množství paliva, která musí tahat, je několikastupňová a čísti, co splnily úkol, odhazuje? Stejně je to s křesťanstvím. Svůj úkol splnilo, na základě logiky nemůže existovat bůh ve verzi popsané biblí, takže bych pro tebe měl jednu radu:

1) Sežeň kamennou desku, tak 100kg žully bude stačit.
2) Vytesej na ni desatero
3) Uvaž si ji řetězem na krk
4) Vyhoď ji z okna. Minimálně pátý patro.

Díky.

Myslíte, že se dá o slušnosti jakožto křesťanském vynálezu hovořit i v souvislosti s likvidací polabských a pobaltských Slovanů, Aztéků, Inků, dále vytvořením koloniálního světa, americkým otrokářstvím, opiovými válkami, búrskou válkou, napadením Etiopie, rasovou segregací (ještě před 50 lety!), válkou v Alžírsku, Vietnamu, agresí do Iráku, rozbití Jugoslávie, Lybie atd.?

Slušnost, jako dobrovolné omezení sebe sama ve vztahu ke druhým, je ale až vynález křesťanství.

Jejím reálným projevem byl například středověký rytířský kodex, později založení Červeného kříže. V nekřesťanských kulturách se nevyskytuje, je nahrazována pokrytectvím. Zvláště je to patrné u východních kultur, ruské odvozené od mongolské, čínské, ale i japonské. Helénská kultura a její pokračování v předkřesťanském Římě, se se slušností taky moc nepočítalo. Viz notoricky známé poměry na dvoře za císaře Nerona, či Caliguly.

Moderní politická hnutí vzešlá z humanismu, jako byl komunismus, či nacismus, taky slušnost potírala a nahrazovala věrností straně či vůdci.

Prášky a zpět do klecového lůžka.

Ten švýcarský soud rozhoduje politicky. V dnešní době probíhá boj o moc, kterého se účastní i aktivistické soudy, které se účastní politického boje. Takže dnes už nemůžete věřit nejen novinářům, univerzitám, ale i soudům. Všichni ti se snaží manipulovat s lidmi ve jménu svých vlastních politických preferencí.

Elity se vzdaly křesťanství, a s tím i slušnosti, a zbyla jim už jen sprostá manipulace s poddanými a pokrytectví. Sami sobě si to nepřiznají a ohánějí se sami před sebou vyšším zájmem. Tak to dopadá, když se centrem dění stane člověk, když zvítězí humanismus.

S UPC osobne zkusenosti nemam. Muj ISP prubezne zrychluje pri zachovani ceny, nemuzu si stezovat. Ale pokud je to neco jako ze novy zakazniky lakaji slevama a na stavajici kaslou, protoze si mysli, ze je maji jisty, je to podobnej princip. Ja bych cekal, ze si spis budou vazit tech dlouhodobych, protoze ti nejspis vydrzi i do budoucna, zatimco novej slevar prchne za chvili zase nekam jinam. I kdyz kdo vi, mozna si jich vazi, jako tech blbcu, kteri se nechaj dojit. Mozna ma WIFT pravdu. Ale bez muceni priznavam, ze abych neustale nekde lital a dohadoval se ve stylu "jezkovy voci, takovych penez za to chcete, za co ja nakrmim deti?!", mi opravdu nevyhovuje. To si rad necham jen na to opravdovy persky trziste, pokud bych tam nekdy vyrazil na dovolenou.

A u UPC (napriklad) vam nevadi, ze musite rok co rok davat vypoved smlouvy ... pokud tedy chcete, aby vam cena zustala alespon stejna?

No čistě technická - zatím je pravomocně neodsoudil, protože pokud se nepletu tak ani dva roky po původním rozsudku se nezačalo řešit jejich odvolání. Jinak Švýcarsko je soudilo proto, že si peníze z těchto aktivit prali přes švýcarská konta. A to oni nemají rádi. Ne že by měli nutkavou potřebu suplovat spravedlnost v Česku.

Rozumim existenci cen "podle ksichtu" u ruznych zakazkovych veci a podobne. Ale u telefonniho operatora s celostatni pusobnosti? Beru mnozstevni slevy, kde je urcite pro operatora pohodlnejsi, kdyz proda tisic SIMek jednomu subjektu, nez kdyz je to po jedny. Ale aby bylo verejnym tajemstvim, ze pro normalniho zakaznika je jedna oficialni cena, ale kdo si rekne, dostane to za pulku, to mi prijde ujety, neseriozni a nedustojny. Pokud by nejaka konkurence nabizela rovnou normalni rozumnou cenu pro vsechny, sel bych jednoznacne tam. Pravda, zrovna u telefonnich operatoru v tomhle smeru moc na vyber neni. Ze by to mel regulovat stat, z toho uplne unesenej nejsem, radsi bych variantu, ze se nad sebou zamysli sami operatori, i kdyz je mi jasny, ze je to naivni predstava. :)

Dopr. socanska elita vytahla do boje ;-). Dopr. a co jako zabrani operatorum, dohodnout si cenu se zakaznikem, vystavit ji na WEB = stane se verejnou a za tu cenu mu to proda. Ta webova stranka bude kranse uhledna, bude tam 200 000 "verejnych nabidek".

A tak je to správné, já už taky jen vyjednávám! BTW kolik dnes tak běžně vyjednáte u benzínky, já už bych víc než 25 za litr nezaplatil! Akorát nevím proč mě včera vyvedla ochranka z Tesca, vždyť jsem chtěl jenom u kasy vyjednávat o ceně. Fakt hulváti, jak si to dneska můžou vůbec dovolit.

moje definice vychazi z veku, kdy vas stat bude povazovat za dospeleho se vsemi pravy a dusledky

Vyrojí se tlupa matematických géniusů kteří své myšlenky okoření nějakým super fungujícím multilevelovým průjmem a běžný spotebitel bude za své peníze naplněn štěstím :)

Je mi jasné, že novináři na tom návrhu nenechají nit suchou a obránci Správných Pravicových Hodnot se na mne sesypou jako vosy, ale za sebe musím říct, že mi ten model perského trhu, který se u nás stal v některých oblastech standardem, už dlouho leze krkem.

Pokud si někdo dokáže vylicitovat 10 procent slevy, proč ne, budiž mu přáno. Ale trh mobilních operátorů se dostal do tak zvráceného stavu, že normální zákazník, který si chce jen prostě koupit službu, využívat ji a platit za ni, je trestán za to, že nechodí pravidelně operátorovi dělat scény a vyhrožovat odchodem. Ještě horší situace byla před časem u poskytovatelů připojení, tam většina ani žádné ceníky zveřejněné neměla a cena za službu byla čistě otázkou drzosti a licitačních schopností. Dnes je to o chloupek lepší, ale ne o moc.

Takže za sebe říkám: nechci perské tržiště, chci evropský obchod, kde má obchodník viditelné (skutečné) ceny a já si (nejen) podle nich můžu vybrat, u koho nakoupím.

Ehm, ukradli komunisti, Němci je jen totálně zregulovali.

Protože si toho dacana zvolí, aby je díky jeho asertivitě zastupoval a dávají mu postupně svoje prostředky (peníze, práva) a nedávají mu povinnosti.

Když řeknu "Hele, Franto, tady máš plnou moc, zajisti za mě na úřadě to a to" a nekontroluju, co Franta dělá, tak potom nesmím brečet, že nemám pětikilo a že to na úřadě dopadlo přesně opačně, než jsem čekal.

Protože lidi nepochopili, že:
1. Záruka svobody je jenom její nabídka a nikdo nám ji nevnucuje. Můžu se své svobody klidně vzdát.
2. Kde končí svoboda moje, začíná svoboda někoho jinýho. Když se vzdám svých práv, nejde se někdo, kdo ten prostor využije ve svůj prospěch.
3. Jediná osoba, která normálně hlídá moje práva, jsem já sám. Až když nezvládnu svoje základní práva uhájit, můžu požádat stát o pomoc (policie, soudy, úřady, plná moc, stanovení opatrovníka,...).
4. Lump používá salámovou metodu a okrajuje svobodu pomaloučku, polehoučku,...
5. Svoboda s sebou nese nejenom práva, ale i povinnosti - a základní, nepsaná je hlídat si svoje svobody, abych o ně definitivně nepřišel.

Nebojovat, chránit. Moje práva mi nikdo nevnucuje, nejenom nabízí a můžu se jich vzdát, pokud o ně nestojím. A z principu moje práva končí tam, kde začínají práva jiných. Na hranici svých práv mám možnost přiměřeně omezovat ostatní. A k takové interakci a určování hranic dochází furt.

Příklad: Jedu v hustším provozu na hlavní silnici a vidím, že na vedlejší čeká auto už nějakou dobu, aby se zařadilo. Zpomalím a bliknu na řidiče, ať najede přede mě. A on to využije. Co se právě stalo?

1) Vzdal jsem se svýho práva jet, danýho zákonem, ve prospěch někoho jinýho. Dostanu za to pokutu? Asi ne, jenom přijedu o 10s pozděj.
2) Řidič využil, že jsem mu nabídl svoje právo. Já s tím souhlasil, kdo mu za to co může vyčítat? Prostě přijal nabídku.

Na hranici svých práv mám přece právo určit, kam můžou ostatní zajít. Nebo se vzdát práva na to, aby někdo respektoval moje práva... A když se práva na obranu vlastních práv vzdá většina, tak oprsklejší menšina bude dělat, co ji napadne bez ohledu na ostatní.

Pokud je někdo fakt lump, zkouší cíleně salámovou metodou, kam až může zajít. A u některých je to opravdu hodně daleko. Tak daleko, že kdyby to zkusil rovnou, tak dostane facku, pokutu, nebo na něj poštvou státního zástupce. Takže v praxi, pokud chci mít práva, tak o ně musím bojovat - tím, že zavčas salámistu odkážu do správných mezí.

Chtěl jsem si zanadávat. Ale smazali by jste mi to. Tak vám ušetřím práci:

17. 2. 2017 00:05 redakčně smazáno, důvod: Příspěvek obsahoval osobní útoky a nadávky.

Já mám slevu až do konce příštího roku podle smlouvy, asi 40% běžné ceny, což je asi 200% ceny polského operátora(z veřejného ceníku bez žebrání), slevosharku.

To je zase paskvil... Okomentoval jsem dopady u sebe na blogu https://sharkodlak.blogspot.cz/2017/02/zakaz-vyuzivani-slev.html

Taky jsem si přečetl diskuzi a štve mě, že si někteří lemplové myslí, že když oni si nejsou schopni vyjednat slevu, že by i ostatní měli strádat. Dokud se nezačnete místo obviňování a výmluv starat o sebe tak se nikdy nebudete mít dobře. Je to vaše svobodná volba a respektuji ji, ale nelíbí se mi, že svou neschopnost stavíte na odiv a nutíte ji ostatním.

I podnikatel se mnohdy reálně chová a má právo se chovat jako spotřebitel je samozřejmě otázkou zdali to v danou chvíli přizná prodávajícímu či nikoli ..

V základu však máte pravdu ..

Je ale před volbama a proto bych s Vámi zmíněnou možností nepočítal vždyť ministr Mládek ten paskvil připravuje od roku 2014 to by premiérovi moc do jeho karet, které dnes po Brežněvsku prezentoval nehrálo.

Jde dle mého názoru o kompromis mezi operátory a stávající vládou tedy jakýsi příklad politického socciálního inženýrství se kterým se budeme jako občané setkávat stále častěji. Ten tlak musel být na premiéra ze strany operátorů obrovský. Dohodu-kompromis jsem už vycítil v momentě kdy premiér zdelil že se sejde se zastupci operátoru s každým zvlášť což tenhle komromis staví naoko do pozice právě jakého si omezení operátorů.

Vůbec bych se nedivil kdyby to prolétlo sněmovnou jako nic :) Vždyť kdo by riskoval po volbách tahanici s kartelem operátorů :)

Firma neni spotrebitel dle zakona. Kdyby byla, musela by dostat 2 roky zaruky, mohla by stejne jako spotrebitel vracet do 14 dnu bez udani duvodu atd atd. S fyzickou nebo pravnickou osobou to nema nic spolecneho.

Protoze jedinym ucelem toho § je vyvolat podobne diskuse jako je tato, coz povede k predem predvidatelnemu vysledku v parlametu - a to jest, ze se do voleb neschvali nic. Coz je presne to, co se od ministra chce, protoze kdyby se od nej presne toto nechtelo, tak by jiz zcela jiste doministroval.

Nevim totiz jak to vidite vy, ale kdyby muj podrizeny udelal presny opak toho, k cemu odemne dostal pokyn, tak by jiz nebyl ani podrizenym, ani zamestnancem. Ze stavu veci plyne jediny logicky vysledek - ze skutecny (nikoli verejne prezentovany) pokyn premiera byl ten, predlozit zakon tak, aby schvalen nebyl.

Prezentovano pochopitelne bude "My jsme se snazili, to Oni nam to zkazili".

Jo to máte pravdu že firma je také spotřebitel nicméně jedná se o fyzickou nebo právníckou osobu kde rozdíl oproti osobě nepodnikající je dán už z povahy věci, kdy živnost upravuje zákon o živnostenském podnikání a obchodní společnosti ( právnické osoby) se řídí obchodním zákoníkem.

ale o to vůbec nejde, že nikde neběháš. Takovéhle nařízení znamená, že všichni s dumpingovými tarify musí přejít na ceníkové ceny a nevěřím, že operátoři okamžitě sníží ceníkové ceny, naopak čekal bych, že je prostě nechají...

Dopad na trh můžeme jen odhadovat, co je ale obrovský problém je to, že se takováhle změna objevila jako by nic a na posledních chvílí, trochu to zavání, proč to někdo nediskutoval dříve. Pokud chce MPO pomoc spotřebitelům, proč úřady, kteří se starají o spotřebitele tenhle paragraf nedostali k připomínkám?

5% by holt neznelo tak uderne, ze...

Myslel jsem, že jsi lepší třída Batmane.

Ale na tebe stačí pár hloupých frází politruka. A přitom je to až zoufale profláklé: když chceš zjištit co se děje, musíš jít po toku peněz. Kdo z toho má prospěch, kdo prodělává, kdo to platí atd.

Ale ten zákon přece žádné fixní ceny nenařizuje, pouze říká, že ceny musí být zveřejněny. Na tom přece není nic špatného, jestli má někdo zálibu v běhání po operátorech a doprošování se slev, prosím, ale já tedy rozhodně ne.

To je zajimave, ze u firem to funguje, asi nejaky zazrak. Nevim totiz o zadne, ktera by mela nejakou cenikovou cenu. Jednoduse si necha udelat nabidky, ty srovna, a operatorum sdeli (klidne i nepravdivou) informaci, ze konkurence je o ... 10, 15, 20% levnejsi, tak at se snazi. A prave a pouze proto, ze operator ve skutecnosti nevi co konkurence nabidla, tak se firmy dostavaji k cenam, k jakym se dostavaji. Ja bych naopak cenikove ceny zrusil klidne uplne.

Ostatne, vy kdyz kupujete automobil tak jej koupite za visackovou cenu?

On i ten volný trh a konkurence vznikly kolem nějakého jádra, kterému se říkalo křesťanství, a že se nebude krást a podvádět, se bralo jaksi automaticky. Když to jádro odstraníme, tak jsme na volném trhu a ve svobodné společnosti v Somálsku.

Tak třeba generální ředitel ČEZu si přišel na docela pěkný prachy. A to byl jen zaměstnanec :-)

Regulovat umí jen trh, samotní lidé, státy, korporace na to nestačí, neudělají dostatečné množství pokusů, aby i jen teoreticky mohli najít optimální řešení. Prostě trhu v tomto konkurovat nemohou.

Citron:
Jo, hochu, kdysi se říkalo, že kdo neokrádá stát, okrádá rodinu. Dnes okrádáme prakticky každý každého a říkáme tomu svoboda. Ale hlavně, že pravda a láska zvítězila nad lží a nenávistí, jenže vyhrát se dá i tak, že se umře.

Ivan Nový:
Každá ne, ale i regulovat se musí umět. A když reguluje blbec, nebo zlobbovaný ministr, je výsledek zcela zákonitě tristní.

Jakmile někdo vytvoří nějakou hodnotu, objeví se u něj parazit a chce svůj podíl. Stát je pak výborným nástrojem pro tyto parazity, aby mohli komukoliv vytlouct z jeho peněženky tolik peněz, kolik si umanou. Někteří parazité jsou obzvlášť vynalézaví.

Petr M.
Takže podle tebe mám neustále bojovat o to, co mi má zaručit automaticky zákon a ústava? Ano, tímhle se zloději a lumpové všeho druhu velice rádi ohánějí; máme svobodu, takže když okradu někoho, kdo se nechá, jsem v právu! Až se jednou spleteš a ten okradený tě přizabije, co budeš říkat pak? Protože on, na rozdíl od tebe, v právu bude! Což ovšem nic nemění na tom, že p Mládek je ... a na svém postu evidentně nemá co dělat.

Wift 100:
Typický pravičácký blaf. Ukaž mi nějakou běžnou práci, ze které se dá zbohatnout! A ze zákona jsme si všichni rovni, takže nevidím nejmenší důvod, proč by by měl někdo na své tzv. asertivitě, neboli drzosti a vychcanosti, profitovat.

Penzijní spoření je běh na dlouhou trať a nikdy vám nikdo nezaručí, že fond, do kterého budete strkat celý život peníze, rok před vaším odchodem do důchodu nekrachne a co potom? Peníze v čoudu a ze státního minimálního důchodu si můžete leda tak koupit provaz na oběšení, zatímco správci vytunelovaného fondu budou slavit na Bahamách.Ze státu mám vždy jakous takous šanci vyrazit aspoň něco, ale z vytunelovaného soukromého fondu leda velký kulový.

Co je levičáckého na tom, že někdo zneužívá své postavení k zlepšení pozice soukromých firem ma úkor chudiny?

+Petr M : Jen Multilevelové prázdné OT sdělení bez přidané hodnoty ..

Podle mně je předchozí názor přesně vypovídající o stavu společnosti. Typická předlistopadová mentalita. Kdo v tom uměl chodit, tak se zařídil, a poctivci a slušňáci měli kulové (jako ostatně vždy...). Dnes to jen pokračuje, protože bývalým středním kádrům KSČ se zřejmě podařilo stejně mentálně nastavit i další dvě generace, a dnes sklízíme, co oni zaseli. Prostě dál platí, že jsme si všichni rovni, ale někteří jsou si rovnější, a ochcávání kohokoliv a čehokoliv se stalo jakýmsi zlatým standardem... (viz kupř. i na nejvyšších místech, sám strážce státní kasy, velký Sorryjako Čapíhnízdo Ojeb by nám mohl vyprávět, že? A abych nebyl nařčen z neobjektivnosti není sám, opozičníci mají mezi sebou srovnatelná kvítka).

Je rozdíl mezi vraždou a zabitím v sebeobraně. Nijak nefandím zabíjení se navzájem, ale někdy prostě není zbytí. A aby se člověk ubránil, musí občas mít ostřejší lokty nebo delší kudlu, než ten lump.

A co se naší společnosti týká, tak se mrkni na zastávku MHD do budky. Na 90% tam najdeš kuřáka, co otravuje ostatní okolo. Ti nedobrovolně dýchají jeho smrad a neřekne nikdo nic. Jasně, že když se nikdo neohradí a všichni drží hubu, tak proč by si nezapálil, když "to přece nikomu nevadí". Prostě jsme tak tolerantní, že lumpovi povolíme porušovat pravidla a ještě se na něj kolikrát přiblble usmíváme, když se při tom necháme omezovat na svých vlastních právech... Sorry, to není zdravá společnost. To je politicky korektní společnost.

Tohle není o poctivosti, tohle je o svobodě. A kdo si svou svobodu neumí vybojovat, ten si ji nezaslouží.

Mne by spise zajimalo, co by rekla na ty (pisemne) smlouvy, a to i od O2, kde je vylozene uvedeno, ze kazdy zamestnanec muze za stejnych podminek jako firemni cislo, mit i dalsich N (videl jsem 3-8) SIM prave pro soukrome ucely. Tzn SIM je soucasti VPN za stejne ceny jako libovolna firemni, tudiz v ramci rodiny si vsichni volaji bez ohledu na tarif zcela zdarma.

Podotykam, ze to nemluvim o zamestnaneckem tarifu, ktery byva soucasti smlouvy taktez, ale jelikoz uz ma ponekud horsi podminky (jednoduse je to drazsi), tak jej vyuziva jen minimum lidi. Nejzasadnejsi rozdil je v tom, ze u zamestnaneckeho tarifu cislo patri zamestnanci, u firemniho jej musi prevest na firmu (coz se pochopitelne nemusi kazdemu libit).

Tak my blbci nekradem a nepodvádíme hlavně z toho důvodu, že si myslíme že to není dobré pro vývoj zdravé společnosti. Když už začne být parazitů většina populace, tak to jde se společností z kopce. Na všechno je finta, ale pořád tu musíte mít víc těch poctivých, které pak slavně "přechčijete" :mrk:mrk: Fakticky jenom s vámi něco není v pořádku v oblasti osobnosti, když bere jako normální způsob života podvod.

Ja bych vas vyrok poopravil, nebot tim * je predevsim ten olysaly pan, ktery nikdy nepracoval, ale problem v chovani soudruha Mladka pry nevidi zadny => pomerne logicky lze dedukovat, ze dela exaktne to, co od nej jeho sef ocekava.

generace=18 let

Tak ono samotná věta "O2 si stěžuje také na to, že řada lidí zneužívá firemní tarify a používá firemní čísla i k soukromým účelům." vypovídá o potenciálu našich zlodějských operátorů dostatečně. Možná že bych soudružce Pospíšilové mohl každý měsíc posílat zdůvodnění toho, proč jsem někam volal z firemního čísla, ne? <|||>

Jeden by řekl že za cenu několikanásobně vyšších daní. Původní určitě nepřežil.

Vždyť to sedí.

V roce 1889 byl zavedený penzjní systém pro státní zaměstnance (a jenom pro ně), postupně začaly vznikat penzijní fondy i pro dělníky, atd, a ty nepřežily fakticky rok 1937, kdy němci všechny prostředky z nich ukradli. Což je méně než tři generace. Pak existovaly pouze formálně jako vázané fondy, ale z nich téměř nikdo neviděl ani korunu (kromě několika rovnějších). V roce 1957 byly tyto fondy zrušeny i formálně a místo nich zavedena státní penze pro všechny. A od té doby ještě tři generace (tedy tři krát 25 let) neuplynuly a už se nám penzijní systém hroutí.

To by snad mělo nějaký smysl, kdyby v tom byli i firmní zákazníci, pak by šly ceny celkově dolů, ale v obou případech je to finta jak odvést pozornost od podstaty problému, nefungujícího zabetonovaného trhu kde tři subjekty drží ceny co nejvýš (na to není ani třeba se domlouvat). Zajímavé je, že když teda mají všichni ty firmení tarify a neveřejné nabídky, proč operátoři tak bojují, aby udrželi vysoké ceny pro to zanedbatelné procento sociálních případů, kteří platí 750kc/10GB ze svých podpor, kapesných a důchodů :))

Soudruhu Mládku, vy jste ale čur*k zvíci mamuta.

Stejně to nefunguje. To co popisujete jsou veřejné podmínky a dosáhne na ně každý. Kdokoliv řekne, že v konkurenčním obchodě XY to mají za 300, tak mu to na základě toho slibu dorovnají. Vy ale když zavoláte na operátora, že soused Franta od nich dostal neomezenku za 349 a že chcete taky, tak vás pošlou do pryč, maximálně když budou mít dobrou náladu, vy budete hrozit odchodem a sejde se ještě dalších několik okolností, tak vyhandrkujete nějakou (nejspíše směšnou) slevu z vašich 899, ale žádná zaručená cesta, jak se dostat na těch samých 349 za tu samou službu, neexistuje. Pokud budete mít úvazek a cenu 749 tak nevyhandrkujete pravděpodobně nic, protože vědí, že stejně dalších 20 měsíců nemůžete bez pokuty odejít.

Kazdy druhy obchod ma nekde napsano, ze pokud prijdete s tim, ze jinde to maji levnejsi, tak vam to daji za stejnou nebo lepsi cenu. U operatoru to funguje uplne stejne.

Jenomže každá koruna během obchodu vystřídá dva majitele. Toho, co ji dává a toho, co si ji bere. Pokud si tu stovku příjemce nevezme násilím, tak je problém na obou stranách.

Pravá příčina problému je, že člověk, který jezdí půl hodiny do práce, si nekoupí knížku za 200, která mu vydrží na tři týdny a při tom rozvíjí představivost nebo doplňuje vědomosti. Dokonce ani nezajde do knihovny za symbolický poplatek ročně. Ne, musí být a xichtknížce a prosurfuje litr. Nebo nastoupí tři kamarádi, sedí vedle sebe, vytáhnou mobily a domlouvají se na XK. Za těžký love. Dyť přece nemusím platit za to, že se bavím s někým, kdo sedí vedle mě...

A pokud někdo ty data mermomocí chce, máme přece svobodu shromažďování. Takže nikdo nám nemůže bránit založit si spolek, i kdyby to byl "SK Kulečník Na Růžku". Jenom napsat nějaký formální stanovy, zaregistrovat se na MV, 1-2x ročně turnaj proti "SK Kulec U Utopence" a pár dalším klubům (a s levným telefonem pro manželky je ani tak moc ten "sport" nebolí). Zmocněnec právnické osoby oběhne opy, za kolik by byl tarif pro 20 hráčů + rodiny a trenéra...A hotovo.

Aneb jak to říkal vepřík Pašík na tom kongresu v JZD: Přátelé, nezáleží na tom, jak malá jsme prasátka, ale jak velké jsme svině.

Ramen!

at se nikdo nedivy kdyz tady bude novy osmactyricaty. kvuly takovym smejdum vznikaly nesmyslne zakony a nakonec vyvlastneni. kdyby paraziti parazitovali mene nemusel prijit k moci bolsevik

Jenomže ten kupon na Slevomatu je v tu chvíli veřejná pevně daná nabídka, kterou může využít kdokoliv, zatímco u handrkování na retenčním (pokud vás tam vůbec přepojí) záleží na libovůli a náladě operátora, jestli vám něco nabídne a co.

Kazdy normalni podnikatel uctuje komukoli cokoli, protoze je to ciste jeho vec, za kolik komu co proda. I do tech hospod si muzete koupit kupon treba na slevomatu.

Misto aby se resila pricina problemu, tak je tu zcela zjevna snaha problem zabetonovat na dalsich nejmene 10 let. Pokud bych totiz uz do vzajemnych vztahu chtel zasahovat, tak by pak mnohem vhodnejsi bylo ustanoveni, ze nabidka pro firemni zakazniky se od cenikovych cen pro koncove uzivatele nesmi lisit o vice nez rekneme 100%. Mozna pak jeste zajimavejsi by bylo, pokud by do zakona bylo vlozeno to, ze pokud standardni cena bude vyssi nez +30% prumeru okolnich tatu, tak ze automaticky regulattor naridi strop, a to na urovni -30% toho prumeru.

Daleko vhodnejsi by ovsem bylo zkratit obdobi pridelu frekvenci, a za soucast jejich drazby ustanovit i nabidku maximalnich cen.

Proto píši "jinde".

+Koudy: To není opttimismus ale logika :) Stačí si uvědomit jednu podstatnou věc a tím je nezpocybnitelné právo prodejce motivovat zákazníka. Tenhle zákon vlastně jen legalizuje to co bylo tzv. podpultové a pro operátory je ten nejmenší problém hodit na web ke každému tarifu např. Plus automatická registrace věrnostního bonusu zdarma , Neomezený individuální věrnostní bonus nebo Novinka Plus až XXX % pro věrného zákazníka atd.

Tyhle bonusové programy v minulosti již operátoři běžně praktikovali ,ale ve většině případů od nich upustili,takže to není pro operátory nic nového.

Smiřme se s tím že v ČR to je a bude zaběhnutý kartel který zákazníkovi ještě hodně dlouho nenabídne 1,5 GB fup denně jako bonus :)

Kdyby měli "normální ceny" tak by to bylo príma, jenže ono je to předražené. Pokud chcete využívat třeba mobilní internet více jak běžná populace, tak za běžné ceny se nedoplatíte. Ale souhlasím, že by měly být ceny stejné pro všechny a stanovovat by je měl konkurenční boj. U nás konkurence v podstatě neexisuje.

Vlastně jsem nikdy nepochopil, jak to mohlo fungovat do teď. Když má jakýkoliv podnikatel dvojí ceny, tj. za stejnou službu účtuje různým lidem jinak, tak na něj vlítne ČOIka a má průšvih. Pokud stačí říct, že to je individuální sleva, tak to samé může udělat hospoda, cizincům a méně handrkujícím se pivo za 200 a s našincem si dohodne individuální slevu na 50 a vše je ok, nebo není? V tom případě jak to, že to je ok u operátorů?

Jde o krok k civilizaci. Jinde také nemusí nic "vyjednávat", normální ceny jsou dostupné veřejně pro všechny.

Váš optimismus bych chtěl mít. Proč by to dělali? Díky nemožnosti vyjednat si lepší podmínky bude menší tlak na nižší ceny, návrh je jen zhorší pozici běžného zákazníka...

Všichni spaseni nebudeme, a o to jde. Ti zlí spasení nebudou. A to bude nutit ty zlé k dobru.

A přesně tak funguje trh. Ty líné a proto zlé nutí změnit strategii přežívání, i proti jejich vůli, aby se vydali směrem k optimálnímu rozdělení zdrojů. Trh, který lidskému společenství dává kognitivní funkce umí, na rozdíl od člověka či státu, nebo korporace to optimální rozdělení najít. A to je celé.

Společenství, která se nepohybují v pásmu optimálního rozdělení zdrojů, plýtvají dostupnými zdroji, některé zdroje se tím zbytečně zničí, a společenství je pak méně odolné, proto taky rychleji zaniká. Chyby rozdělení se kumulují a končí to nadbytkem toho co nikdo nepotřebuje a nedostatkem toho, co lidé žádají.

Proto liberalismus a levota obecně nefunguje a systémy postavené na jejich idejích ekonomicky nepřežijí ani tři generace.

Příkladů je z historie plno, nacismus, komunismus, penzijní systémy, sociální systémy, ...

Operátoři neveřejnou nabídku nazvou např. individuálním věrnostním bonusem zákazníka a vesele se pojede dál ..

ach bože... prosím, řekněte nám něco víc i o výhodách Bitcoinu a jak budeme automaticky volným trhewm všichni spaseni....

Každá státní regulace pochází od Ďábla.

Neústavní krok. Navíc oslabuje roli zákazníka, zavádí tichý kartel, protože usnadňuje cenovou koordinaci a vede na cenovou nivelizaci. Ceníkové ceny klesnou, reálné vzrostou.

To je pecka! Co by se dalo čekat od prolobovaného ministra... Tohle umožní operátorům každého odpálkovat s tím, že slevu prostě ze zákona dát nesmí a ať bere co je, jinam nebude mít smysl odejít, ceny budou mít všichni tak nějak šul nul stejné, konkurence žádná. V podstatě se jedná o zdražení a další ždímání lidí. Chce se mi z toho zvracet...

Dobrý tah.

Ten kdo, nemá firemní tarif a dokázal si vyjednat výhodnější ceny, tak má smůlu a můj firemní tarif skoro zadarmo mi bude závidět mnohem víc lidí.