Vlákno názorů k článku Miroslav Motejlek opouští Motejlek.com. Jde budovat nový projekt od Unknown - Jeden z mala novinaru ktery se, alespon co...

Jeden z mala novinaru ktery se, alespon co vim, nikdy nespletl (cti nepustil nepravdu ani neoverenou informaci).. Doufam ze zustane v brandzi a rozjede neco noveho. Lidi jako on vyrazne zvysuji kvalitu novinarske profese...

Pořadí největších generátorů poruchu směřování k optimálnímu rozdělení zdrojů:
1. novináři, protože šíří v jejich kruzích populární nesmysly, prakticky řídí tok falešných signálů ve společnosti
2. neziskové organizace a aktivisti, protože si na svůj provoz nevydělají, ze systému jen berou, nic do něj nevracejí, zdroje od ostatních lákají pod průhlednými záminkami.
3. státní zaměstnanci, utrácejí výrazně více než vydělají
4. zdraví příjemci sociálních dávek, totéž jako státní zaměstnanci, jen v menší míře.
5. politici, aby byli zvoleni podporují předchozí skupiny v jejich neproduktivní činnosti

jasně, všichni novináři jsou špatní, holt bys neměl tolik číst novinky a kupovat blesk.

Pořád existují novináři, kteří nevydávají 8 přepsaných článků denně, ale jeden, dva měsíčně s obsahem a informacemi, které mají hlavu a patu, Motejlek patří mezi takové.

Když vidím tvůj seznam, asi bych na první místo k těm bleskovým novinářům přihodil i nějakého Ivana Nového.

No já jen, aby si novináři nemysleli, že se nějak moc od politiků liší :-) Občas to vypadá, že si to doopravdy myslí.

Obsah a informace? Informace zveřejněním ztrácí hodnotu a nebo získává, ale pak nejde o informaci, ale o manipulaci.

Rozlišit mezi informací a manipulací bez dalších informací nelze. Jedinou hodnotou publikovanou v médiích je reklama, která opakovaným zveřejňováním může přinést zisk a na nic vznešeného si nehraje.

s tím mohu souhlasit. Ano, poznat nepravdivé informace je složité, pro mě jsou u článků důležité zdroje a kredit autora.

Co kouříš ? Dobrej matroš.

Rozeberme si třeba státní zaměstnance. Jakým mechanismem nezávislým na lidské vůli je zastropována nabídka jejich služeb? Žádným, dokonce jím ani není deficit státního rozpočtu, stát si peníze podle potřeby natiskne, a každá služba poskytovaná státem tak vytváří systematickou poruchu optimálního rozdělení zdrojů. Navíc jen zlomek služeb poskytovaných státem je nezbytných.

To, že něco je dobré nebo správné, není optimalizační kritérium, nevede to na nalezení optima. Naproti tomu zisk z transakce na volném trhu, nebo počet potomků v evolučním systému, takovým optimalizačním kritériem je.

No a zde se dostáváme k bodu 1., neexistuje novinář, který by si toto připustil, proto ochotně šíří bludy o "správných" řešeních, mnozí se pak pasují do rolí arbitrů, kteří ví co je správné, avšak to, co je správné v dané chvíli, není nikdy známo předem, teprve se to například pomocí reklamy hledá a pomocí zisku vyhodnocuje.

O neziskových organizacích ani nemá smysl mluvit, to jsou čistí černí pasažéři systému, kteří zneužívají přirozené obranné mechanismy ostatních (strach, altruismus) k získání zdrojů pro sebe.