Názory k článku Místo Václava Moravce bude speciální Debata ČT o rozpočtu

Stačí se podívat jakou většinou Rady byl zvolen současný (ale i předchozí) ředitel a musí vám být jasné, jaký tam má asi úkol. Posílení nezávislosti ČT to fakt nebude

Odchody profesionálů z ČT, které v neděli vyvrcholily odchodem Moravce, jsou jen symptom. Symptom řízeného rozkladu ČT zevnitř. Započala to v roce 2020 ANO/SPD/ODS/Zeman 'koalice' volbout Matochy, Veselého a Lipovské do Rady ČT. Fialova vláda to následně nijak nenapravila, ačkoliv k tomu měla od roku 2022 (kdy bylo odvolání DK pro které zmíněná trojice hlasovala soudem shledáno nezákonným) jedinečnou příležitost.

Mně přijde, že celou tuhle situaci ČT hrozně nezvládla. Na to, že jim jde "o život" (myšleno to, jaký je tlak na zrušení poplatků, okleštění rozpočtu apod.), tak úroveň komunikace takhle závažné události je tragická. Když jsem četl prvotní vyjádření, co dali na sociální sítě, prvotní moje myšlenka byla, že mají stejnou mediální agenturu jako KFC, protože to byla fakt ukázka, jak krizovou komunikaci nedělat. V tom je tedy KFC s náskokem jednička, ale ČT zdatně sekunduje.

ČT především nezvládla předchozí situace. Teď už je to spíš „poslední zhasne“. Resp. někteří asi doufají, že někam zalezou, počkají pár let, až se to přežene, a pak začnou ČT stavět na trosách znova.

Nezvládla to hlavně předchozí vláda, která měla ČT pořádně posílit – hned na začátku volebního období vyřešit to, že poplatky spoustu let klesaly, odvolat z Rady ČT ty, kteří porušovali zákon. Jenže v předchozí vládě bohužel bylo dost subjektů, kterým ČT také vadí, akorát to nedávají tak okatě najevo. A hlavně pochopili, že si nemusí špinit ruce – že úplně stačí, když nechají ČT ještě jednou lapnout po dechu, a o likvidaci se pak už postará další vláda.

O čem chtějí debatovat ? Všichni vedí, že můžeme nesouhlasit, můžeme protestovat, ale to je asi tak vše co s tím lze dělat. Máme bohužel takovou vládu, jakou si zasloužíme.

Kdyby poplatky schovaly do rozpočtu, naservírovali by ČT protidemokratickým stranám a tedy i Rusku na stříbrném podnosu.

Zvýšit poplatky spolu s nesmyslnou změnou zákona na konci volebního období byl buď totalitní politický nesmysl, anebo záměr, jak ČT zlikvidovat, ve chvíli kdy jim bylo jasné, že už znovu vládnout nebudou a následující volby prohrají. Mám čím dál víc pocit, že to byl opravdu záměr. Největší sranda je, že podporovatelé ČT tomu tleskali, ale vlastně to pomohlo odpůrcům, kteří na to nadávali.

ne tak docela, volby byly ovliněny poměrně významnými zahraničními vlivy.

To, že jeden moderátor dal na obrazovce "výpověď" je závažná událost? :-D

Odpurci jsou typicky financni negramoti, co si nedokazou zpocitat hodnotu stokoruny dnes a pred deseti a vice lety. Mimoto, ta debata se (tehdejsi vetsine navzdory) tahla devet mesicu, takze to neni tema z obdobi tesne pred volbami. Dalsimi castmi legislativniho procesu prosla vcelku hladce. To asi nyni ocekavatelne neni...

Spis bude zajimave i zabavne pozorovat ty vymluvy, az se slibovany pocatek pristiho roku nezdari :-) Protoze to je tak nejak ocekavatelne a i u jinych (populistickych) slibu nastupuje vystrizliveni a korektivy v tom duchu, ze to vlastne ma zustat beze zmeny.

Proč argumentační fauly?
No to já se vás právě ptám, proč používáte argumentační fauly. Např. podsunutý argument nebo-li slamněný panák.

Vy byste chtěli "jednobarevnou" Radu a nejraději byste si ji najmenovali.
A zase slaměný panák. Jestli nemáte žádné argumenty, tak buďte chlap a přiznejete to.

Jiná část společnosti "nemá nárok", mít své zástupce v Radě.
Jaká „jiná část společnosti“? Jiná od koho?

Ano, žádná skupina vskutku nemá nárok mít své zástupce v Radě ČT. Zákon to výslovně zakazuje. Možná byste si konečně mohl zákon zákon o České televizi přečíst.

Nebyl by to dobrý začátek diskuse o ČT, že byste si přečetl zákon o ČT? No, vy už ten začátek nestihnete. Ale ve vašem případě by to mohl být konec vašeho diskutováí o ČT, protože byste zjistil, že zákony říkají opak toho, co si myslíte.

Co je „opačný názor“? Opačný od čeho? Zákon porušovali tím, že nesplňovali § 5 odst. 2 a 3 zákona o ČT nebo porušovali § 8 odst. 4 téhož zákona.

Členové Rady kteří hlasovali pro odvolání Dozorčí komise porušili zákon a způsobili televizi škodu (odvolaní členové DK vymáhají ušlou mzdu). Proto měli být z Rady odvoláni.

https://www.nssoud.cz/aktualne/tiskove-zpravy/detail/odvolani-clenu-dozorci-komise-rady-ceske-televize-nebylo-v-souladu-se-zakonem

12. 3. 2026, 16:03 editováno autorem komentáře

panebože to jsou bláboly :-/

Predevsim se ma vymahat zpusobena skoda. To, ze nekdo prijde o "trafiku" zpusobenou skodu neuhradi. Legislativu na to samozrejme mame, zacit muzeme u §159 OZ.

Vláda žádné členy rady odvolávat nemůže!
Stejně tak je nemůže ani jmenovat a nemůže měnit zákony. Přepdokládal jsem, že je jasné, že se bavíéme o vládní koalici v parlamentu.

Ti se nějak vetřeli do Rady, která přece patří "vám" :-D " Hoši a dívky, co spolu mluví" mají přece jediní nárok určit, kdo v té radě bude. ;-)
Proč používáte argumentační fauly? Pokud máte argumenty, použijte argumenty a ne argumentační fauly. No a pokud nemáte žádné argumenty na podporu svých tvrzení, místo psaní komentářů s argumentačními fauly byste spíš měl přehodnotit svá tvrzení.

Mimochodem, "porušili zákon" ?
Ano, porušili zákon tím, že nesplňují podmínky na to být členy Rady a zasahují do výroby a vysílání pořadů, což zákon členům Rady výslovně zakazuje.

To ho porušil tedy i Městský soud, protože rozsudek Městského soudu Nejvyšší správní soud zrušil také.
Za prvé jste se ztrtail v diskusních vláknech. Za druhé to, že soud vyšší instance zruší rozsudek nižší instance není chápáno jako porušení zákona ze stranu soudu nižší instance. Za třetí zrušení rozsudku soudem vyšší instance neznamená, že nedošlo k porušení zákona. Rozsudek může být zrušen z důvodu nedostatečného odůvodnění, z důvodu jiné právní kvalifikace apod. Je celkem běžné, že soud vyšší instance zruší rozsudek, vrátí to soudu nižší instance – a ten vydá nový rozsudek, ve kterém opět konstatuje porušení zákona. A často pak i ten nový rozsudek jde k soudu vyšší instance, který už ten nový rozsudek potvrdí.

Vláda žádné členy rady odvolávat nemůže!
Z textů zde by si člověk mohl myslet, že rada ČT má tři členy- Xavera, Matochu a kdysi Lipavskou. Ti se nějak vetřeli do Rady, která přece patří "vám" :-D " Hoši a dívky, co spolu mluví" mají přece jediní nárok určit, kdo v té radě bude. ;-)

Mimochodem, "porušili zákon" ? To ho porušil tedy i Městský soud, protože rozsudek Městského soudu Nejvyšší správní soud zrušil také.
Viz: "Podle soudců Nejvyššího správního soudu nebyla Rada České televize oprávněna odvolat členy dozorčí komise z důvodu vyslovení vážných výhrad k jejich práci." - prostě špatná práce není důvod na odvolání :-D .

"Nejvyšší správní soud dnes zrušil rozsudek Městského soudu v Praze i předmětné usnesení Rady České televize." - Městský soud porušil zákon...

13. 3. 2026, 09:50 editováno autorem komentáře

"Dozorčí komise měla skončit- ale mělo to být jen jinak zdůvodněno"

Váš názor je zde naprosto nepodstatný.

Soud konstatoval, že Radní hlasovali o odvolání DK v rozporu se zákonem. Tím otevřel odvolaným členům DK dveře k vymáhání ušlé mzdy na České televizi. Radní tedy způsobili televizi několikamilionovou škodu, proto měli být odvolání.

13. 3. 2026, 11:52 editováno autorem komentáře

Pokud by někoho zajímalo, jak útoky na ČT začaly. Ředitel Dvořák se ještě bránil, ti po něm už nikoliv...

https://www.mediar.cz/rada-schvalila-svou-vyrocni-zpravu-o-ct-tesne-do-ni-prosla-vytka-ohledne-spd/

jenže ti negramoti jsou i voliči a tak si Fialova vláda měla hned na začátku uvědomit, že nejlepší bude schovat poplatky do rozpočtu a těm negramotům naservírovat jakou mají skvělou vládu, která občanům šetří peníze. A pak potichu někde zvednou daně, poplatky ... a možná by byli furt u korýtka.

Jak jste myslel,odvolat ty členy Rady ČT,kteří porušovali zákon?To,že měli opačný názor?

"V diskusích o radě se neustále píše o 2 či 3 lidech. Jako by rada víc členů neměla!"

Ostatním Radním co hlasovali pro odvolání DK mezitím vypršel mandát, a v Radě tudíž už nejsou. Proto se mluví jen o odvolání těch tří (resp. jen dvou protože Lipovská mezitím z Rady sama rezignovala). To není zas tak složité na pochopení

Proč argumentační fauly? V diskusích o radě se neustále píše o 2 či 3 lidech. Jako by rada víc členů neměla! Nickless acount píše: (kdy bylo odvolání DK pro které zmíněná trojice hlasovala soudem shledáno nezákonným) jedinečnou příležitost.)

Kolik členů rady hlasovalo pro odvolání dozorčí komise? Kolik členů má zaplatit škodu, která vznikla uvedením špatného důvodu odvolání? Xaver, Matocha,Lipovská. Co ti ostatní? Zřejmě jim ti tři drželi pistoli u hlavy...
Tady se neustále lidé navážejí do 2 osob z 17/18. Osob, které vadí jedné části politického spektra.

"Ano, porušili zákon tím, že nesplňují podmínky na to být členy Rady a zasahují do výroby a vysílání pořadů, což zákon členům Rady výslovně zakazuje." To říká kdo? Vy? Soud?

Vy byste chtěli "jednobarevnou" Radu a nejraději byste si ji najmenovali. Jiná část společnosti "nemá nárok", mít své zástupce v Radě.

dnes jsem se podíval na ten jejich pořad a po 10 minutách jsem musel přepnout pryč. Nevím, jestli v režii byli hlušší nebo co se dělo. Pořad točený někde na chodbě, kde akustika byla hrozná a ozvěna byla slyšet všude. To bych od ČT nečekal. To neměli nějakou zkoušku ? Katastrofa.

Nevím,jestli zrovna Dolanský zaručí nestrannost a objektivitu v tomto pořadu.

Asi jste přihlálšený na dvou počítačích dvěma různými účty.

"Nejvyšší správní soud dnes zrušil rozsudek Městského soudu v Praze i předmětné usnesení Rady České televize."

A porušil zákon i městský soud? :-D
Ono to vypadá spíš jako různý "právní názor" . O kvalitě práce dozorčí komise to nic nevypovídá. Dozorčí komise měla skončit- ale mělo to být jen jinak zdůvodněno...

hele redakce? proč se mi mění přezdívka????

nejsem, název účtu "nickless" jsem nikdy nepoužil nejen na lupe ale ani jinde.

No rozhodně jsou to dva různé účty – když najedete na odkaz, každý má jiné ID.

Ne, soud konstatoval, že špatná práce není zákonným důvodem k odvolání :-D V tom byl rozpor se zákonem.

...byla zvolena dne 30.
5. 2018 Radou České televize (dále jen „Rada ČT“) do Dozorčí komise Rady České televize (dále
jen „Dozorčí komise“) s účinností od 16. 7. 2018 na funkční období čtyř let. Dne 11. 11. 2020 byla
žalobkyně odvolána z Dozorčí komise. Žalobkyně proti tomuto rozhodnutí podala odvolání k
nadřízenému orgánu a správní žalobu, o které rozhodl Městský soud v Praze tak, že ji zamítl. Ke
kasační stížnosti žalobkyně Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 20. 10. 2022, č. j. 4 As
422/2021-73, rozhodnutí o odvolání žalobkyně zrušil pro nezákonnost ...

Takže nejdřív městský soud žalobu zamítnul...

13. 3. 2026, 15:16 editováno autorem komentáře

na to se právě ptám redakce

...tak Debatu ČT sleduji, a v dobách ČST by mistr zvuku jakýkoliv pořad, kde je zahalený zvuk a špatná akustika nepovolil, bohužel dnes v ČT vládne šlechta, která degradovala profese a prosadila si to, staří profíci vědí o čem mluvím...

Tak jestli se CT s Primou tyden co tyden pretahovala o pozici nejsledovanejsi debaty, coz nektera media podkurujici CT posledni tydny popirala a Prima se branila velmi vlazne, tak ted uz neni o cem. Dnesni debata sice nabidla lepsi prostredi nez utroby krizence meduzy a ementalu, ale chodby s okennimi vyhledy na typicky hnusne ceske panelaky s pastelovymi barvami a nezajistena ozvena ve velke chodbe, tak to ne. Plus pro CT je oproti Prime, ze ma kvalitni plejadu moderatoru s vystupovanim a znalostmi na urovni, takze kam hrabne, tam ma dustojnou nahradu za odchazejici esa.