Validátor, který kvůli obskurní historické anomálii označuje za nevalidní stránky vytvářené tak jak doporučuje valná většina současných publikací, je opravdu vynikající službou veřejnosti.
Použiji-li jeho slovník, tak Chamurappi lže, když tvrdí, že se jedná jen o český frontend oficiálního validátoru. A jestliže seznam odlišností začíná zásadní informací, že zelené hlášky jsou více zelené, zatímco sdělení o významné odlišnosti ve výsledcích je odsunuto až úplně na konec, považuji to přinejmenším za nekorektní.
Ještě štěstí, že když člověk Googlem hledá validátor, je tenhle blázinec dostatečně vzadu.
Čas běží a voda teče. Měl jsem pocit, že boj zarputilých XHTMListů a radikálních HTMListů skončil už před rokem. Zjevně nikoliv..
V každé specifikaci jsou chyby (a v každém programu taky). Jsem rád, že je Chamurappi odhalil, a že je jistě předá příslušné skupině W3C. Jinak by to byl jen ztracený čas - prohlížeče i validátor totiž budou nadále stejně "špatné" a my je budeme nadále používat stejně jako předtím.. :-)
A že by si některý výrobce prohlížečů lajzl praktickou aplikaci chyb zmíněných v článku? Ťažko..
btw. kdybychom vzali vývoj v posledních letech - kolik přibývá XHTML webů a kolik jich je HTML? Je to stále jen 8%?
ČLÁNKY DO MAILU