Vlákno názorů k článku Mladí Češi by platili veřejnoprávní média z poplatků, starší raději z rozpočtu od seniorskeptik - Vláda neustále pindá, jak chce omezovat administrativu, ale...

Vláda neustále pindá, jak chce omezovat administrativu, ale skutek utek. Na Slovensku dostanou veřejnoprávní média procenta z HDP a nikdo nemusí řešit správu výběru poplatků, neplatiče a vykuky, co pod různými záminkami platit nechtějí, jakož i problémy s počtem přijimačů v hotelích a ubytovacích zařízeních. Občané i podnikatelé mají o starost míň a média nemusí zaměstnávat cifršpiony, kteří kontrolují, zda, kdy a kolik hrnčíř, nebo děda na samotě u lesa zaplatil. A pokud jde o reklamy, ve veřejnoprávních mediích by měly být kategoricky a bezpodmínečně zakázány, včetně odkazů na sponzory! A ti ostatní by měli zveřejňovat přesné časy, kdy budou reklamní bloky vysílány a tyto časy striktně dodržovat; není nad to, když pořad, který má začínat ve 20:00 začíná až ve 20:15, protože ta čtvrthodina před tím je nacpaná reklamním hnojem všeho druhu. Ještě štěstí, že ovladač má tlačítko Mute, kanály se dají přepínat a v nouzi nejvyšší se dá debilbedna vypnout, nebo přepnout na DVD přehrávač.

U nás už dávno nejsou veřejnoprávní,čili objektivní, nestranné.

No vidíte, a vámi vyzdvihovaná slovenská vláda chce naopak strop pro reklamu v RTVS zrušit nebo významně posunout… Včetně sponzoringu.

"Na Slovensku dostanou veřejnoprávní média procenta z HDP a nikdo nemusí řešit správu výběru poplatků, neplatiče a vykuky, co pod různými záminkami platit nechtějí, jakož i problémy s počtem přijimačů v hotelích a ubytovacích zařízeních. "

Na slovensku veřejnoprávní média přestávají existovat...

Řekl jeden rozumbrada...
Ano, ČT není "veřejnoprávní" televize. Je to televize veřejné služby.

Řekl pan "nejchytřejší"!

18. 3. 2024, 18:24 editováno autorem komentáře

"Koncesionářský poplatek (poplatek z přijímače)", "Koncesionářské poplatky za provozování rozhlasového přijímače a poslech rozhlasu byly v Československu zavedeny v říjnu 1923 zákonem č. 60/1923 Sb.", to vím, i když nejsem pamětník roku 1923. :-)

Rožánek:
Pokud na Slovensku občané koncesionářské poplatky neplatí, tak je to v pořádku. Ale muset platit koncesionářské poplatky a koukat na ten reklamní hnůj v pořádku není.

A na tomhle miste by se rozumny diskuter pokusil dolozit sve tvrzeni. Bohuzel tu ale mame Pametnika.

Zkuste si po sobě přečíst, co jste napsal. Koncesionářské poplatky se podle jejich názvu platí za držení věci, za kterou se tyto poplatky platí. Ne za jejich využívání.
Čili není povinné se dívat na reklamní hnůj.

> Koncesionářské poplatky se podle jejich názvu platí za držení věci, za kterou se tyto poplatky platí.

Ne, z nazvu nic takoveho nevyplyva.

Jak, komu.

Na to se nikdo neptal. Tvrdils "Koncesionářské poplatky se podle jejich názvu platí za držení věci".

26. 3. 2024, 16:39 editováno autorem komentáře

Nickless:
Pokud jsou stejně ,,kvalitní" , jako ta naše, tak žádné neštěstí.

Likvidace je mnohdy jednodušší a účinnější, než snaha o nápravu. Na tu totiž musí být kvalitní lidé a peníze a obojího se u nás zoufale nedostává. (Ti, co něco umějí už jsou dávno v cizině).

21. 3. 2024, 15:17 editováno autorem komentáře

Fajstauer:
Co tím chtěl konkrétně básník říci? Je velmi zajímavé, pustit si od 19:00 Zprávy na ČT 1, v 19:50 přepnout na Novu a ve 20:10 na Moje zrpávy na TV Barrandov a vyslechnuté pak porovnat. Zkuste to a uvidíte!

"Pokud jsou stejně ,,kvalitní" , jako ta naše, tak žádné neštěstí."

spatna kvalita neceho je duvodem pro zlepseni, nikoliv pro likvidaci...