Vlákno názorů k článku Mladík dostal pokutu 13 milionů korun za sdílení nelegální kopie filmu od uhuru - 13 milionů za sdílení 1, slovy jednoho filmu...
-
uhuru (neregistrovaný)
13 milionů za sdílení 1, slovy jednoho filmu (jaké úžasné nenahraditelné dílo to bylo?). Ten kluk je v podstatě popravenej, resp. odsouzenej na doživotí, který naštěstí bez prostředků na ulici nebude tak dlouhý. To i ten Breivik je na tom líp, jídlo, bydlení a zábava zdarma - zabil pravda jenom 78 lidí, kam se to hrabe na sdílení jednoho filmu. ---- Ten drastickej nepoměr v hodnocení obou činů svědčí o tom, že kapitalismus je eticky už opravdu úplně v riti a my samozřejmě s ním. Barbaři stojí před branami Říma a vlastně je to dobře.
-
Souhlasím.
Dejte si vedle sebe výše trestů (z hlediska faktických následků pro pachatele) za různé činy, a zjistíte, že Západ a kapitalismus je morálně a eticky na tom velice špatně.
Daleko zajímavější, než diskuse o pirátství je učitnit srovnání trestů za pirátství a různé další trestné činy.
Nicméně lidé, kteří nemají co ztratit, jsou také už nepostižitelní jakkoli zákonem. A až jich bude mnoho, bude se společnost velmi divit, že nemá na ně metr. A že se bude třeba krást, vraždit, přepadávat a znásilňovat v míře, že budou všichni valit bulvy.
Zatím je velice populární vyrábět outsidery a bezdomovce, ať už v Česku hromadně pomocí exekutorů, nebo jinak. Zde zase pomocí drakonických pokut.
Navíc u diskusí k duševnímu vlastnictví se vždy – stejně tak jako v této diskusi – objeví aktivista, který si plete stahování s pirátstvím.
Každý Čech platí za vše, co si stáhne. Má totiž povinně předplaceno u OSA? Integramu, Dilie a dalších vyžírků a prazitů, a za to jsou některé věci povolené. Třeba to stahování. Za to se totiž platí autorské poplatky.
-
Seti (neregistrovaný)
Nejde o stahování, jde o šíření. Nicméně s těmi tresty a obecně morálkou jednoznačně souhlasím. Tady borec dostane likvidační trest v podobě 650 násobku průměrné mzdy, na druhé straně UPC dostane pokutu ve výši méně než setiny ročního ZISKU za podvedení tisíců klientů. Moc bych si přál, až nastane to, co tady popisujete s narůstáním počtu lidí se zničeným životem v podstatě bez budoucnosti, aby ty jejich činy dopadly v prvé řadě na ty, kteří mají jejich osudy na svědomí, tedy majitele korporací, zákonodárce a soudce.
-
x (neregistrovaný)
Jisak, jmenuj aspon jeden jedinej film, kterej se po netu stahuje, a je v minusu ... zadnej takovej neexistuje, proste proto, ze o neuspesny sracky ani warez nestoji. Podivej se na nejstahovanejsi filmy ... a zjistis, ze je naopak v nejlepsim zajmu tvurcu, aby se prave jejich film stal nejstahovanejsim v historii ... zaroven se totiz stane i nejvydelecnejsim.
-
Seti (neregistrovaný)
Já jsem sice proti "pirátství" a práva k dílům uznávám a rozumím tomu, proč je to tak, jak to je. Ale tady jste podle mě značně přestřelil. Neexistuje jediný případ, kdy by kvůli pirátství zkrachoval nějaký distributor (pokud ano, poprosím o relevantní odkazy). I v případě krachu by nešlo o prakticky zničení životů bez jakékoliv naděje do budoucna. Trest má být výchovný a ne likvidační. A nahrazována má být PROKAZATELNÁ výše škody, nikoliv výše vycucaná z prstu.
-
Ono to u toho pirátství nebude nikdy průkazné, že to byla právě ta příčina. Navíc nemusí jít hned o krach. To, jestli jde nebo nejde o zničení životů je spekulace v jednom i druhém případě. No a vyčíslit škodu jako cenu licence pro neomezené bezplatné šíření mi připadá jako zatím nejlepší vyjádření výše škody.
ČLÁNKY DO MAILU