Priznejme si nicmene, ze pres 2 Mb/s sluzbu jdou provozovat i jine veci nez jen "surfovani po webu". Napriklad proudovane Video on demand v "PAL kvalite" (=lepsi nez VHS).
Pro vaši informaci. Index kupní síly tak jak jej zpracovává OECD už v sobě zahrnuje i ceny nákupního koše. Není to tedy jen index kolik kdo má volných peněz, ale kombinuje i kolik volných peněz může/musí kdo utratit za stejné zboží.
Takže když bych aplikoval tento index ke konkrétní zemi na konkrétní cenovou úroveň ADSL v dané zemi, vyjde mi, kolikrát je vlastně ADSL dražší ve volných penežních prostředcích a když budete aplikovat určitá ekonomická pravidla, dospějete k výsledku kolikrát méně obyvatel si bude schopno/ochotno tuto službu koupit. Nesmíme totiž zapomínat na to, že když je něco dvakrát dražší, tak to neznamená, že si to koupí jen polovina obyvatel, ale třeba jen desetina.
Když tedy vím, že všechny země OECD mají vyšší paritu kupní síly než my (vyjma Slovensko, které je o 1% horší), a že západní evropské státy mají paritu zhruba dvojnásobnou (tj. když my jsme 100%, oni 200%, případně 50% dle úhlu pohledu). A tedy když vím, že i podle srovnání ČTÚ je 512 kb linka v průměru 5x dražší než naše, pak přepočteno na paritu je dokonce 10x dražší. Při aplikaci uvedených ekonomických pravidel vám vyjde, že si to nekoupí v podstatě nikdo, respektive pouze ten, kdo nebude mít jinou možnost a bude mít přitom tak ohromnou potřebu a velký plat (např. plat přes 32 tisíc má jen 2% obyvatel ČR a nikdo s nižším platem si tu linku jistě do domácnosti nekoupí). Telecom by si tedy musel gratulovat, dosáhl-li by prodeje v řádu promilí (nyní má jednu desetinu promile obyvatel). Oproti tomu státy s vyšší úrovní power parity a nižší cenou dosahují až 30% penetrace (desítky procent pro Evropu).
Jsem tedy rád, že bude ADSL ceny regulovat, otázka je, jak to dopadne. Vše se dá udělat špatně a když by např. regulace spočívala v zdvojnásobení rychlosti při zachování cen, pak se nic moc nezmění. Víme totiž ze světa, že až 90% lidí využívá pouze základní (nejlevnější) službu a že 50-90% uživatelů ADSL ve světě jsou home-useři, a tak kdyby stále nejlevnější ADSL stálo 1500 Kč, tak je jedno, že to je třeba 2 Mbit linka, když si ji stejně bude kupovat jen někdo s platem přes 32 tisíc hrubého, tedy max. 2% populace.
Pro stejnou penetraci se světem bychom tedy museli mít nějakou (libovolnou pomalou i omezovanou) nabídku na úrovni světové nabídky přepočítané na paritu, tedy třeba 512 linku ne za 1300 Kč jako v Anglii, ale děleno dvěma, tedy 650 Kč. Pak možná někdy dosáhneme jejich úrovni (v závislosti na penetraci počítačů v českých domácnostech, ale to už jsme jinde, tam jde hlavně o čas).
Ano, to mate samozrejme pravdu. Nechtel jsem tu moji definici uz temito dalsimi faktory vice komplikovat, i kdyz je pravda ze je to take velmi dulezite. Nicmene mi slo o tu nesmyslnost porovnavani "cen"-cisel, OVSEM i tak si myslim ze stale vyjde napr. to co pisete,tj. ze si ASDL obcan vetsiny tech statu X koupi napr.3x narozdil od nas,coz je stale velice zkreslujici faktor uvadeni cen.
Vychazim z toho, ze v zemich EU je vyssi zivotni uroven nez u nas a lidem po odecteni tech nezbytnych zivotnich nakladu jako najem, jidlo atd. zbude urcita suma penez, kterou pouziji na "mene dulezite" veci, napr. na osaceni,nebo ASDL. A ja vychazim z predpokladu, ze ta suma ktera jim "zbyva" je po prepoctu napr. na Kc stale o dost vyssi nez suma, ktera zbyde cloveku u nas. A to i kdyz to vykompenzujeme urcitymi vyssimi cenami polozek, ktere si za tuto sumu budou kupovat.
Pokud by tomu tak nebylo, vyplyva mi z toho ze jsme na tom s zivotni urovni stejne jako EU, coz je samozrejme nesmysl.
Navic kdyz si uvedomime, ze zrovna ta cena ASDL je u nich v podstate velmi PODOBNA te nasi(o kvalite se radsi nezminuji,to by byla dalsi komplikace), nykoliv vyssi jak by se diky jejich vyssim vydelkum "sluselo", (anebo u nas nizssi, jako je to treba v porovnani s najmy) prijde mi to jako velky nepomer!
A srovnavat pak tyto cisla jen tak mezi staty mi prijde jako naprosto zcestne...
Navic je to jeste o neco slozitejsi. Protoze nestaci jen pomer cena ADSL ku prumernemu vydelku. Protoze treba mohou existovat staty, kde je sice vydelek vyssi, ale zase se tam treba prumerne vice vyda na jidlo a bydleni, takze z toho platu zbyde mene penez, nez u nas.
Takze treba obcan statu X si muze ze sveho platu koupit 50x ADSL a u nas jen 10x, ale ve state X da obcan za byt 10x vic nez u nas a tudiz mu na to ADSL zbyde tolik, ze si ho muze koupit treba jen 3x.
S tim souhlasim, kupni sila je velice zasadni faktor! Prece nemuze nekdo srovnavat ceny v prepoctu na Kc operatoru z jinych zemi proti CR a na zaklade toho usoudit, ze nase ceny jsou na prumeru EU a NAVIC z toho vyvodit, ze tim padem jsou pro nase obcany stejne dostupne. Ostatne zda se mi, ze pri porovnavani cen cehokoliv s cenami EU se tu pomerne casto zapomina na kupni silu obyvatel CR. Ja myslim, ze ten termin "cena" je cely jaksi nepochopen.
"Ceny" prece nejsou jenom nejaka cisla,nebo mnozstvi penez se kterymi si muzeme pohazovat a porovnavat je mezi ruznymi zememi a zapisovat je vedle sebe do tabulek jak se nam zlibi, podle me je to hlavne urcity POMER - pomer mnozstvi penez ktere obcan urcite zeme napr.mesicne plati za ASDL k tomu, kolik penez si obcan te zeme prumerne dokaze VYDELAT. To je "cena" za neco.
Toto pak vytvari situace, ze zatimco v jedne zemi se nekomu muze zdat 1000 Kc jako "celkem levna" cena, v jine zemi to nekomu prijde jako "draha" cena. To proste vyplyva z te definice "ceny"-je tam jiny pomer mezi cenou/prumernym prijmem.
Samozrejme, pokud pouziji TUTO definici "ceny" a dosadim si ty nase v podstate "evropske" ceny za ASDL,v CR, Nemecku, VB, Holandsku, tak jsem si jisty ze mi vyjdou JINE koeficienty v kazde zemi-vzhledem k prumernym prijmum te ktere zeme prepoctenych na Kc a nikdo nemuze pak tvrdit, ze jsou "ceny" za ASDL v techto zemich na priblizne stejne urovni. Cisla , kterymi se ta cena zapisuje mozna ano, ale ta SKUTECNA "cena" urcite ne.
Pokud bych se mylil, pak zrejme CR uz dosahla zivotni urovne EU.. (kez by)
Nesouhlasim, IMHO to nesmysl neni. Jde o to, jaky je cil te studie - jestli hodnotit "dostupnost internetu ceskemu obyvatelstvu" - a ta je opravdu mnohem mnohem horsi, dosti nezmerne - a nebo "cenu pripojeni k internetu" - ale i pak je to nesmysl (lze-li toto slovo vubec pouzit) pouze castecny, protoze naklady CTc se neodvijei jen od ceny za zelezo, ktere nakoupi, ale (a mam dojem ze dosti nevyznamnou merou) za lidi, ktere musi zaplatit - a lidem neplati v zapadnich cenach, ale v korunach, a to zrejme tak, aby meli plat dobry, ale v zadnem pripade ho asi nemaji srovnatelny s obdobnymi pozicemi v zahranici.... Takze z tohoto duvodu je tu samozrejme duvod pro to, aby se chtelo po Telecomu, aby jeho sluzba byla nominalne pod cenami na Zapade (za zelezo plati stejne, za praci mene, predpoklada se zhruba stejny zisk na pripojku jako na Zapade). A to, ze je u nas ADSL "drazsi" vzhledem k tomu jak by "melo" byt neni zadny nesmysl, spise ekonomicka trivialita. To take znamena, ze CTc vydelava pri stejnych cenach na jedne pripojce budto mnohem vice nezli zapadni operatori, nebo je mnohem neefektivnesi nezli oni a tuto neefektivitu pak nechava zamerne zatahnout v soucasne podobne ADSL vsemi ostatnimi ucastniky "trhu s ADSL". Nicmene vytky na jeho adresu jsou zbytecne, chova se jako firma ktera se snazi maximalizovat (byt i jen slepe a kratkodobe) svuj zisk, popr. udrzet nad vodou svuj cash flow (spis to prvni, kdyz se podivame na jejich zisky z minulych let). Vytky by mely jit na stat, ten je za to zodpovedny...
Nevím, co lze očekávat od ministra, který na jedné straně má vytvářet podmínky pro rozšíření informačních technologií v ČR přístupných za rozumné ceny, na straně druhé vede obchodní jednání v zahraničí, kde zastupuje monopolní Český telecom (resp. většinovou účast státu v něm). Mně tahle dvojrole připadne trochu rozporná a je cítit "střetem zájmů"...
Prepocet na paritu kupni sily je samozrejme nesmysl, ale moc by me zajimal podil tech nakladu na DSLAMy na celkovych nakladech sluzeb poskytovanych CTc v souvislosti s pristupem k Internetu. Zejmena "bermudsky trojuhlenik" nebo lepe receno "bermudska usecka", ktera ma na jedne strane ukrajinske kopace pokladajici site pro CTc a na druhe vysi celkovych nakladu na pracovni sily v CTc..... :-))
Pomalu se zacinam omlouvat kritikum ministra Mlynare, ktere jsem v zapalu sve naivity osocoval ze zaslepeni a chronicke alergie na politiky.
Z jeho ministerskeho programu jsem pochopil, ze pristup k Internetu "pro kazdeho" je jednou z priorit. Pokud vsak k plneni svych PRIORIT pristupuje tak diletantsky, ze dokument "Porovnání cen ADSL v ČR a v Evropě (duben 2003)" neomlati CTU verejne o hlavu, nechci si ani predstavit, z jakych podkladu vychazi pri rozhodovani o vecech mene prioritnich (i kdyz za desitky mil. Kc :(
Rad bych pro dalsi rozhodovani pomohl relevantnejsimi informacemi:
V naproste vetsine zemi na zapad o nas (a bohuzel i "na vychod" viz. PL) existuji minimalne 2 varianty rychleho pristupu k internetu - A)"pro chude" - s cenou kolem 1 000Kc a pristupovou rychlosti vetsi nez stavajici zakladni nabidka CTc B)standardni - cena zhruba stejna jako dnes v CR, rychlost v nasobcich vyssi!
Pokud se mame priblizovat civilizovanemu svetu, jsou dalsi kroky ne bud nizsi cena nebo vyssi rychlost, ale 1)nizsi cena, vyssi rychlost a 2)stejna cena + vyznamne vyssi rychlost!
Přepočet HDP přes kupní sílu je jediným alespoň trochu adekvátním přepočtem skutečných příjmů a životních nákladů. Pokud tomu ministr nerozumí, měl by odejít. Pokud standardní kurzový přepočet zneužívá proti smyslu togho, co by měl dělat, měl by odejít. Pokud udělal jen chybu, měl by se omluvit a jet dál, ovšem s opraveným přístupem. Co udělá?
Bohužel se zcela naplnily obavy, že chyby, které jsou ve zprávě, nejsou pouze kosmetické, ale zásadně ovlivňují, jak zprávu vyhodnotil ministr Mlynář.
Kdyby tam totiž nebyly chyby a zpráva obsahovala skutečně nejnižší ceny, za které je možné si ADSL v jednotlivých zemích pořídit, tak by bylo vyznění zprávy úplně jiné - a to že Český Telecom je naprosto nejdražší a dost nad průměrem i v nominálních cenách.
Vladimír Mlynář mi na můj mail, kde jsem upozorňoval na chyby, odpověděl, že tam sice chyby jsou, ale zprávu přepracovat nenechá, protože by se prý její závěr, že nejnižší ceny Českého Telecomu jsou v evropském průměru nejnižších cen, nijak nezměnil. A to je právě špatně.
ČTÚ mi na mail s upozorněním na chyby, který jsem mu zaslal pouhých několik hodin po zveřejnění zprávy, vůbec neodpověděl.
Takže se zřejmě opravy chyb nedočkáme, i když by to byla práce maximálně na pár hodin.
O kvaliě zpracovatele zprávy hovoří kromě jiného i ta perlička, že v tom Polsku, kde popletl snad úplně všechno, tak popletl i název služby, když je uvedeno, že služba se jmenuje Dostep, "Dostęp do Internetu" je česky "Přístup k Internetu". Správný název služby, jejíž ceny zřízení (799 PLN) a měsíční (299 PLN) prohodil zpracovatel je DSL TP. Navíc si nevšiml toho, že DSL TP je obdoba našeho ADSL Profi a že levnější varianta se jmenuje Neostrada Plus s cenou 179 PLN měsíčně.
Některé ceny jsou bůhví odkud - 1024/512 Internet je podle zprávy skoro nejdražší v Holandsku 299 EUR, ale ve skutečnosti jsem všude viděl 78 EUR - a možná ani to není nejlepší cena.
Podobné chyby jsou u desítek cen v celé zprávě a naprosto mění vyznění celé zprávy.
Nerozumím tomu, proč nikomu odpovědnému lajdácky odvedená práce nevadí.
ČLÁNKY DO MAILU