Ostatne, co je to cenova hladina? Jak je definovana? V procentech ceny? V tom, ze je neco zadarmo a neco za penize?
Mlynar nema zastupce v DR. Zastupce tam ma stat. Navic tito zastupci jsou povinni jednat v zajmu te spolecnosti a za sve ciny odpovidaji svym osobnim majetkem. A treba tady vidim jednu velkou chybu. Mlynar nemel do statutarnich organu jmenovat lidi z MI.
Pravda je, ze kdyby to udelal pred mesicem, skutecne k tomu mohlo dojit. Standa ma Tvrdika jiste radeji nez Berdara :-)
Ovsem orezavat prilohy, nebo provadet dalsi "bezpecnostni" extempore ... no nic. Jeste by za to mohli chcit priplatit - ze se o nas tak hezky staraj:-))
MIME je rozšíření, které se SMTP, striktně vzato, nemá moc společného. Vzniklo především proto, aby bylo možné vůbec klasifikovat, co je obsahem mailu, a proto, aby bylo možné nějakým univerzálním způsobem poslat něco jiného než sedmibitový text. Samozřejmě umožňuje i posílání souborů prostřednictvím SMTP, ale nemůže řešit principiální problémy SMTP, např.:
Spis bych se bal povolit prijem exe souboru tem obchodnikum.
Neni az tak velky problem kdyz se to filtruje na pocitaci toho obchodnika. Neni obvykle az tak velky problem, kdyz se to filtruje na vstupu do LANky. Velky problem ale je, kdyz to filtruje uz ISP! A prave po tom volal puvodni prispevek na ktery jsem reagoval.
Psalo se v nem vice mene neco v tomto smyslu "zakazme posilani exe priloh u vsech ISP, stejne je nikdo nepouziva k nicemu rozumnemu".
A s tim si dovolim nesouhlasit. Nektere firmy maji napriklad nastaveny mailer tak, ze prilohy s exe se implicitne odmitaji. Odesilateli prijde mail s upozornenim, ze pokud to opravdu mysli vazne at tu prilohu posle na "attachment_admin@example.com", ktery ji rucne prohledne a pokud to neni virus/spam/blbost tak ji preposle adresatovi.
To je pro mne ok. Implicitni potlacovani, ale nikoliv striktni zakaz. Dokazete si ale predstavit, ze tohle by delal ISP pro vsechny sve klienty? Ja tezko. Zakaz priloh v mailu primo na urovni ISP je vice skody nez uzitku. Uroven toho, co se filtruje totiz 100% nebude vyhovovat vsem. Maji se filtrovat jen .exe a .pif a .scr? Maji se filtrovat .zip, ktere obsahuji .exe? Maji se filtrovat vsechny .zip? Maji se filtrovat vsechny .doc a .xls (mohou obsahovat makroviry)? Urcite by nejaky ISP zapnul tohle vsechno s velkym humbukek a kampani ve stylu "Absolutni bezpecnost" :-/
A jak uz tu nekdo psal dolej, tyhle kecy jsou jen vymluvy lidi, co neumi cist.
Jestli se nekdo zaloguje jako admin a pak si pusti exac primo z prilohy, je to jen jeho blbost.
User se na prilohu bud podivat chce, nebo nechce - jedina moznost, na kterou patrne tyhle orezavani smerujou, je posilat to v takovym formatu, kterej BFU nerozlouskne.
Takze kvuli kazde blbosti zavola PowerBFU, kterej mu to otevre (a pocitac zaviruje odborne;-))
Jinak doufam, ze podobny vystrelky prilis agilnich ISP skonci tam, kde kdysi oblibena proxy cache. Samozrejme nejlip transparentni.
Jinak by me zajimalo, jestli se nekdy doziju stavu, kdy ISP pochopi, ze si kupuju prenosovy pasmo.
A tedy ze (prekvapive) predpokladam, ze bity, ktery poslu na danou IP tam taky dojdou (pokud mozno v puvodnim stavu). A ze bity urceny mymu pocitaci na nej taky dojdou (rovnez v puvodnim stavu).
Teda ja jsem ale narocnej spotrebitel, co...
Jéééé! Tyhle argumenty miluju. Naposled je teda bylo slyšet v sedmdesátých letech (20. století), to vy mladí už nepamatujete: "Když to předsednictví v partaji (v prověrkových komisích, vedoucího na kádrovém,...) nevezmu já, tak by se tam mohla dostat nějaká svině a bylo by to ještě horší. Tak holt tu svini musím dělat já." Ještě předtím se to říkalo za Němců a předtím určitě za Habsburků a věříte, že těm obětavým zachráncům nebyl skoro nikdy nikdo vděčnej? ;-)