Vlákno názorů k článku Mobilní sítě jsou při pohromách nespolehlivé – přesto na ně samospráva spoléhá… od anonym - Rádia na baterky jsou sice krásná věc, ale...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 8. 2010 10:40

    bez přezdívky
    Rádia na baterky jsou sice krásná věc, ale když byly povodně v ve Středních Čechách, tak to bylo úplně k ničemu.

    Všude v evakuačních plánech píšou - zapněte si rádio nebo televizi. Jenže už nikdo neřeší, co a kde se bude vysílat. Takže praxe byla taková, že v televizi běží normální vysílání a v rádiu také. Sice tam jsou nějaké vstupy z povodní, ale ty jsou pro běžné občany a ne pro ty, kterým voda stoupá za oknem.

    Ti by potřebovali nepřetržitý tok zcela lokálních informací! Když je nedostanou, tak mají oprávněný pocit, že se na ně zapomnělo!
  • 12. 8. 2010 11:41

    thr (neregistrovaný)
    No ale o tom byla v předchozích příspěvcích řeč - v USA, ale i jiných zemích je běžné, že se mohou využít lokální AM vysílače, specializované na přenos informací k dané lokalitě, při krizové situaci pak přirozeně pro krizové zpravodajství. Není to ani nic extra drahého, nehledě k tomu, že vedle ryze lokálních vysílačů by se dalo mluvit o využití AM sítě ČRo, která je zhruba po krajích.
    U nás se ale tohle moc nevyužívá - ty čistě lokální info vysílače vůbec, ale nějak extra skvěle nefungují ani veřejnoprávní média ČT a ČRo. Letošní povodně se mě naštěstí netýkaly, ale zažil jsem předchozí velké záplavy v JČ a jednoznačně musím říct, že veřejnoprávní rozhlas byl vyloženě ubohý ve srovnání s místními komerčními FM stanicemi (tuším jsem nejvíc poslouchal Faktor, ale netvrdím jistě) - ty předávaly opravdu operativní zprávy cílení na daný region.
    Podle mě by se IZS a státní orgány měly zamyslet právě nad tímto - mnoho věcí kolem IZS funguje dobře či přímo výborně, ale zrovna efektivní využití rozhlasu na regionální úrovni by se dalo vylepšit hodně...
  • 12. 8. 2010 13:33

    anonymní
    Normálně v každé lokalitě mít v záloze nejaký vysílac v pásmu AM-střední vlny cca 10-50W (aby to vzal prakticky i přístroj od vietnamců). Občany informovat včas o krizové frekvenci (dříve než něco bude hrozit).
    Zdůvodnění: Tato technologie je nejsnáze obnovitelná vlastními silami i v případě opravdu rozsáhlých katastrof. Nepotřebuje žadné nedostupné digitalní know-how. Je levně realizovatelná zdejšími prostředky.
  • 11. 9. 2010 7:06

    Sova (neregistrovaný)
    A což oprášit stará dobrá CBčka? Když stát vyházel za nefunkční systém Matra desitky miliard (přesto že celá Evropa používá Motorolu, tedy další nekompatibility), což zadotovat do každé rodiny jedno CBčko a v rámci jednoho dopoledne lidem vysvětlit jak to použít. Výhody oproti tranzistoráku - velký dosah, možnost informovat lidi např. i z vrtulníku, oboustraná komunikace a využitelnost i v míru.
  • 13. 8. 2010 11:34

    Michal Bareš
    Pokud začne člověk hledat frekvenci, kterou si má pustit až v okamžiku, kdy mu plave barák, tak je pozdě. Tohle patří k věcem, které je dobré mít zjištěné předem.
    Obvykle jde o vysílání regionální stanice ČRo, konkrétně tady v Pardubicích měli pár let zpátky při větrnné smršti nepřetržité zpravodajství několik hodin.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).