Vlákno názorů k článku Mohla by Nova odejít z DVB-T jako RTL? Možná jen v nejdivočejších představách od Jirkav77 - Myslím že nemáte pravdu. Kolik mne stojí pořízení...
-
Myslím že nemáte pravdu. Kolik mne stojí pořízení satelitu? Kolik musím platit měsíčně potažmo ročně? Kolik mne ten satelit bude stát když budu mít více televizorů?
Je jasné, že příjmnové podmínky nejsou všude ideální. Ale mohu-li mluvit za sebe, tak mně pořízení antény vyšlo do 1000 Kč - jednoduchá log-per anténa, zesilovač, rozbočovač, kabeláž. Sat určitě nebude levnější. A mesíční náklady mám nulové, příjem spolehlivý a perfektní.
Přenosnou tv, když máte děti, je fajn mít s sebou na dovolenou. Potáhnu s sebou parabolu? To těžko.
Myslím, že fanaticky propagovat DVB-T je chyba, protože pro někoho může být příjem komplikovaný a nabídka nezajímavá. Ale stejně je špatně fanaticky propagovat DBV-S - prostě pro někoho je to drahé a nabídka zbytečná.
Je to stejné jako s auty. Benzín vs. diesel. Někomu vyhovuje víc jedno, někomu to druhé.
-
Satelit není cesta. Řada diváků si jej nemůže dovolit (ať už finančně, nebo třeba proto, že nemá kam dát parabolu). Ze satelitu nelze přijímat na cestách, v autě, přenosnými TV. Já osobně si taky nechci kupovat novou TV s DVBS tunerem a o další krabici nestojím. DVB-T je z pohledu diváka nejjednodušší způsob příjmu - a spoustě lidí nabídkou a kvalitou plně dostačuje. Největši škoda je, že se rovnou nezačalo vysílat v MPEG-4. Bylo by víc prostoru, dvojnásobek prostoru pro SD kanály, a cesta pro HD by byla otevřená.
-
Poměry v příjmu rozličných platforem se samozřejmě liší, případ od případu. Komu třeba v Praze jdou všechny MUXy na kus drátu a nejedná se o jedince, tak přidání nové stanice z DVB-T je jen pár stisků tlačítek na DO. Žádná anténní monstra, nové investice a dodatečný náklad je nulový!
Jako je pro někoho stále nemožné přijímat MUX3 nebo 4, tak pro jiného je příjem všech pěti pražských MUXů brnkačka. Někdo má bohužel smůlu, někdo naštěstí je bez starostí. Takový je už život. A počítat, zda je více těch "chudáků", nebo "šťastlivců" je zcela zbytečné.
-
v době kdy začalo digitální vysílání byl rozdíl mezi cenou MPEG-2 a MPEG-4 settop boxu brutální. Když uvážím, jak už tehdy nadávaly sociálně slabší skupiny na těch cca 1500 Kč, tak si neumím představit co by se dělo s digitalizací kdyby měly platit trojnásobek. Asi by to byl propadák. Ano dalo by se cenu snížit nějakou hromadnou objednávkou levných STB jako to udělali tuším na Ukrajině ... a teď by byly v českých domácnostech statisíce krabiček bez HDMI výstupu, které by nikdo nechtěl.
-
Ve vztahu k počtu programů (stačí jenom CZ a SK) vychází satelit prakticky vždy levněji, než anténní monstrum. A pochopitelně spousta stanic v DVB-T vůbec není (opačně to platí jenom o Smíchovu), o HD nemluvě.
Nulové náklady u DVB-T jsou pak pohádka, protože stačí spuštění dalšího muxu (jako teď naposledy muxu 4) a už musí spousta lidí investovat do toho, aby tento mux mohli přijímat. Jinde zase změní frekvence nebo spustí opakovač a opět je nezřídka potřeba investice na příjmové straně. Prostě zadarmo není nikdy nic.
Přenosná TV ti sama o sobě na dovolené nezaručí příjem signálu, klidně můžeš jet do míst, kde nechytneš nic. A pokud člověk jezdí na nějaké místo trvale (třeba na chatu), tak si tam jistě parabolu s konvertorem za pětistovku může namontovat.
Osobně propaguji kabelovku a pokud se bavíme o S vs. T, tak pouze uvádím důvody. Samozřejmě je věcí každého jedince, jaký způsob příjmu zvolí.
-
To tedy pěkná b-l-b-o-s-t, protože satelit nezřídka vychází mnohem levněji, než anténní monstra pro DVB-T a hlavně má pokrytí na celém území, resp. všude v Evropě. A že se nedá přijímat kdesi v autě, to nikoho netrápí, protože totéž platí o pozemním vysílání, které je v autě chytatelné tak leda když jezdím 100m od vysílače. Navíc počet programů a nabídka HD je úplně někde jinde, v tom nemá pozemní vysílání naprosto žádnou šanci konkurovat satelitu.
