Naprosto přesně je vystižen stav naší socialistické justice pod vedením zasloužilého soudruha Rychetského. Stejně mizerný stav je u Veřejné bezpečnosti, teda Grosstapa. A prokuratura, to je kapitola sama pro sebe.
Největší problém je přibližně zde :
1) Agilní, ale hloupý a fízl (vyšetřovatel), který je hodnocen podle počtu "kusů".
2)Prokurátor (bývalý fízl - hodnocen také od "kusu")sepíše obžalobu (snůška nesmyslů) a předá to okresnímu soudci. Ten o podstatě věci nic neví, je mu to naprosto fuk, ale má kapšišku otevřenou (dětičky potřebují, nové autíško by bodlo,...) a pokud nenasypete, tak jste v loji (v pr...), protože :
3)Odvoláte se ke krajskému soudu. Pozor !!! tam se neposuzuje věc sama, ale jen, zda postup soudruha okresního soudce byl O.K. A jste finálně v ..., protože již není řádného opravného prostředku. Ozvete-li se, tak dopadnete jako Mach - porušil nedotknutelnost socialistické justice, která chrání socialistické vymoženosti v naší socialistické vlasti (Mach je pravděpodobně gauner, ale přesto má právo na spravedlivý soud)
V celém řetězu socialistické státní mašinérie se naprosto vytrácí elementární smysl pro spravedlnost, míru a vůbec rozum. Socialistické morálně volní vlastnosti nereformované české justice, feudální privilegia, všeobjímající státní blbost a korupce je smrtelná kombinace.
Za mnohem vetsi problem povazuji lidi, kteri si pod danym zavadejicim jmenem zprovozni web (viz treba nedavno propirane stranky "dagmarhavlova.cz"). Na pouhe registraci domenoveho jmena nevidim nic spatneho. Co me ale dokaze vytocit jsou firmy, ktere si koupi domenu nejake obce / mesta a provozuji si na ni sve firemni stranky. To je hnus.
Doménu nelze registrovat bez spuštění. CZ NIC požaduje spuštění domény a dvou domain name serverů. Nelze mít zaregistrovanou doménu a neprovozovat ji. Ano, existují služby "parkování domén", ale i to je již běžící doména.
Pokud mi ale po napsani www.xyz.xyz nenajede webova stranka, tak domena nejede (po napsani adresy se nikam nedostanu). Ty DNS jsou jen ciste technicka zalezitost
Samozřejmě lze provozovat i jiné služby než WWW. Ale právě proto nevidím důvod, proč jedna služba (WWW) by měla být zneužitím obchodní známky, zatímco jiná (LDAP, SQL, POP, SMTP, FTP, Gopher) by měla být v pořádku.
Myslim, ze nevite, o cem mluvite. Technickou funknost domeny lze bojkotovat na vsech moznych urovnich DNS hierarchie a pokud nejede preklad domenoveho jmena na IP adresu, nema cenu se dale bavit o nejakych protokolech.
Takže chcete říci, že jakákoli doména, kterou držitel používá pouze pro poštu, nejede? Nebo třeba doména in-addr.arpa také nejede? A co takhle doména cz, když už bych vás chtěl vzít za slovo?
Vážení, zkuste skloubit pohled technický, právnický a selský rozum. Ke zneužití známky dojde, pokud nekdo označí výrobky či služby ochránou známkou náležející někomu jinému.
Nepochybně v 99% to bude právě přes WEB. O SMTP lze uvažovat také (pokud je obch. známka součástí e-mailových adres a jsou použity k propagaci), ovšem LDAP, SQL, POP3, FTP už stěží...
Důležité prostě je, co "je vidět navenek".
V tomhle jsem neznalec, ale tady z toho tak trochu vyznívá, že registrace vlastně jakékoliv domény je trestná, když si, dejme tomu zaregistruju domenu na svoje jméno, jak nebo kdo mi zaručí, že stejné jméno není už třeba název firmy na jogurty v Burundi. A bác ho -> byl bych odsouzen za nekalou soutěž?
Nekalá soutěž je zcela něco jiného, tady mluvíme o porušování práv k ochranné známce. A ta je, jak známo, určena také:
1. svým zatříděním (např. na prodej jogurtů)
2. regionem (např. Burundi)
Za prvé se domnívám, že v našem soudnictví jsou precedenty pouze podpůrným argumentem, za druhé mi ukažte nějaké naše precedenty - o žádném verdiktu soudu v otázce věci samé nevím?
Zdravím autora článku i čtenáře Lupy. Bohužel musím konstatovat, že článek je totálním plácnutím do vody, postaveným na uměle mysterizovaném spekulantství s doménovými jmény. Pakliže se autor chce zabývat právem a tresty za porušení zákona, doporučoval bych mu si citované zákony alespoň přečíst. Dovolte několik poznámek:
- držením ochranné známky nevzniká ze zákona automatický nárok na doménové jméno
- jméno registrované společnosti v OR nedává automatický nárok na doménové jméno
- případné spory nejsou trestnými činy, ale občansko-právními spory
Mám-li zaregistrováno navíc doménové jméno obecného významu - např. auto.cz, nemá společnost auto ani držitel ochranné známky auto šanci vyhrát spor.
Autor jaksi "přehlédl" že ochranné známky ve vztahu k doménám nerozlišují národní doménu. Tedy, staví se k auto a auto.cz ve vztahu k doménovému jménu stejně. Drřitel ochranné známky auto nemá šanci vyhrát spor, ani když bude poukazovat na to, že jeho ochranná známka je obecně známá a prestižní a že tudíž vlastník domény auto.cz má z této známosti prospěch. Jiná situace je u uměle vytvořených názvů, například Marlboro. Ale i zde musí žalující strana dokázat, že držitel známky má prospěch ze známosti jména. Tedy, žijeme-li v právním státě, pokud budu vlastnit tuto doménu a budu na ní mít nekomerční stránky klubu kuřáků této značky, bude to mít žalující strana složité.
Ponechávám bez komentáře případy internetových "profesionálních providerů" jako např. One.cz, kteří skupují na specielní žádosti domény korespondující s názvy firem či ochrannými známkami. Opět se nedopouštějí trestného činu, ani porušení zákona, jen se z hlediska "internetové morálky" jako provideři chovají poněkud podivně.
Vcelku bych uvítal, kdyby pisatel článku uvedl jeden jediný hypotetický příklad, kdy by v případě spekulace s doménovými jmény došlo k trestnému činu. Myslím, že by vymýšlel marně. Mám pocit, jako bychom byli v okurkové sezoně a za každou cenu byl napsán článek na vděčné tema spekulace s doménami.
Napadá mne snad jeden příklad trestného činu - nedávno jsem obdržel email od pana Rozhoně, která jako student VŠ v nedávné době skoupil na specielní žádosti desítky nesmyslných domén ( z hlediska obchodního), jako např. pujcovnanaradi.cz a podobně. To je jeho věc, pokud si ekonomicky "naběhne", nicméně pan Rozhoň mi zaslal jako mnoha jiným email, ve kterém nabízel nejen domény, které měl nakoupeny na specielní žádosti, ale i domény, které měl zaregistrován někdo jiný. Na můj dotaz, jakým právem nabízí domény druhých odpověděl, že je to v pořádku, protože dotyční mají jen podánu žádost, ale doména není uhrazena. Pokud by měl pravdu ve smyslu vlastnictví domény, pak by byla doména do doby uhrazení správce národní domény CZ-NIC. Nicméně, nejsem si jist, že by CZ-NIC dal plnou moc panu Rozhoňovi k jednání. Zde tedy podle mého názoru došlo ke spáchání trestného činu podvodu. Nicméně, v článku který jsem si přečetl jsem nenalezl ani jeden náznak právní argumentace, kdy by "spekulant s doménami mohl skončit za mřížemi". Považuji tedy s prominutím článek autora za populistické plácnutí do vody, nikoli za fundovaný rozbor.
Stejným způsobem bych zde mohl polemizovat, zda bylo v pořádku to, že politik prodal krachující společnosti polovinu lukrativního domu v tom smyslu slova, že tato krachující společnost dostala údajně úvěr od banky ve výši 600 mil. Kč, přestože byla známa její situace jen díky tomu, že prodávajícím byl "klíčový" politik. Mohl bych se pak zamýšlet, zda nešlo například o legalizaci úplatku. Nicméně, pokud bych toto napsal a jmenoval, musel bych doložit, protože bych byl nepochybně zažalován právníky dotyčného politika nebo spíše třeba jeho manželky. Nečiním tak. Ne protože bych se bál, ale protože mi chybí důkaz. Proto nejmenuji a nepoužívám tuto věc jako argument. Chtěl jsem tím je naznačit, že je snadné napsat článek s rádoby populárním nadpisem. Nicméně napsat smysluplný obsah a podložit svá plácání do vody, domněnky a dohady fakty, dá přece jen práci.
Mohu vyslovit domněnku, že "revoluce" v listopadu 1989 nebyla revoluce, ale předání moci politické za podmínek, že bude bývalé garnituře ponechána moc ekonomická. Moji domněnku by mohlo posílit to, že na vedoucích místech mnoha mamutích podniků a bank zůstali bývalí klíčoví pracovníci UV KSČ a tyto podniky a banky posléze zkrachovaly či byly údajně vytunelovány. Ani jeden z těchto lidí nebyl souzen. Na místo toho byli souzeni pánové Mach, Hřebec nebo jednatel H-systemu. V rámci akce čisté ruce. Akci, kterou vyhlásila ta samá vláda, která hradí téměř miliardové odstupné firmě, na jejíž majitele je prý vydán zatykač. Vláda, která uzavřela nevýhodné smlouvy na výstavbu dálnic, vládě, která vybrala firmu na rekonstrukci budovy Národní banky a rozpočet byl velmi překročen. Nestalo se nic. Mohl bych se domnívat, že tedy někdo dostal úplatek, mohl bych se domnívat, že současná a minulá vláda krade víc, něž kdokoli jiný. Mohu se domnívat cokoli, to není trestné. Pokud ale prohlásím, že někdo krade, nebo že někdo půjde za mříže, musím to doložit, nebo tam půjdu sám. Pokud polemizuji nekonkretně jako autor tohoto článku, že někdo kdo spekuluje s domenami může skončit za mřížemi, měl bych uvést alespoň jeden právně podložený příklad. Pokud tak neučiním, považuji tento článek za plácání do vody stejně tak, jako prohlášení pana Špidly, jak to naše ekonomika zvládne. Pan Špidla odvolal jediného ministra s ekonomickým vzděláním a jediného ministra, který umí anglicky. To mne s prominutím děsí daleko více, než spekulace s doménami.
ne opravdu tomu sam tak moc neverim, ale justice tu funguje podivne, urychlene konkurzy, neodsouzeni zcela jasnych pripadu komunistickych svini apod :-)
Docela dobry clanek, ktery myslim ze odhalil skutecnou podstatu ceskych soudnich problemu (kterych teda zatim bohudik/bohuzel moc neni). Nemyslim ze se situace v dohledne dobe nejak zlepsi at uz do EU vstoupime ci ne.
Ještě pár základních pravidel ohledně ochranných známek:
- OZ je zaregistrována vždy v konkrétním oboru (existuje seznam)
- OZ nelze zaregistrovat pro neexistující výrobek/službu
- OZ nelze zaregistrovat v oboru, ve kterém nepodnikám
Může tedy existovat více stejných ochranných známek v různých oborech. Např. Microsoft i Gillete mají oba OZ "Excel". Který z nich by měl větší nárok na doménu? Žádný. A já si klidně můžu zaregistrovat doménu Excel.cz (kdyby byla volná) a mít na ní třeba půjčovnu parníků a ani to nemusím mít zaregistrováno jako OZ a nikdo mi nemůže říct nic. OZ zkrátka platí jen v oboru, ve kterém je registrována. Nemůžu tedy mít počítačový program Excel a nemůžu mí holící strojek Excel, ale cokoliv jiného ano. OZ není žádný exkluzivní nárok na dané slovo!
No, mozna je problem v tom, ze za to, ze nekdo je nebo byl komunisticka svine, jej nikdo odsoudit nemuze. Musel by porusit zakon, jeho skutek by nesmel byt promlceny, museli by mu to dokazat atd. Ale souhlasim s tim, ze nektere pripady byly fakt podivne...
no, jsou i jine typy odsouzeni, navic soudite lidi, kteri nesoudili vubec, to jste proste zmizel, nebo byl zastrelen na uteku :-). Pan grebenicek je napriklad tak nemocen, ze ma byt trvale pod dohledem lekare :-))). Nicmene, spolecnost je neodsoudila ANI MORALNE!. V tomhle me docela nastvalo pupendo, lide to cim dal tim vic maji za vtipnou trosku nespravedlivou dobu :-o
Jestli jste si myslel, ze vetsina lidi cinkala v roce 1989 klici na namesti kvuli nejake komunisticke nespravedlnosti, byl jste dost naivni. Nemluve o tom, ze nekteri cinkat nechteli vubec a dalsi cekali, jak to vsechno dopadne. ;-)
to mohl byt nas soused :-) Agent stehlik a jeho dcera, jinak totalne tupa, mela dve vysoke skoly a potkal jsem ji tam take a zrovna si prevlekala kabat :-))!!! ale to je samozrejme vse jen ma stupidni myslenkova paranoidni konstrukce :-)
Jen pro doplnění, pan Mach byl odsouzen za to, že jezdil v ČR v autě na německých značkách, za to dostal tuším 8 let. Nějakej fízl v Hradci jel 90 km/hod v obci a srazil těhotnou ženu s jejím čtyřletým synem. Kluka zabil, žena potratila a je od té doby na invalidním vozíku. Dostal 2,5 roku. Jinej fízl v Praze distribuoval 4 roky drogy a dostal podmínku. Dva kontroloři finančního úřadu byli zadrženi při přebírání "výpalného" za přimhouření očí při finanční kontrole. Dostali taky podmínku.
Co tím chci říct? Zkuste si zaregistrovat doménu standagross.cz (je volná) a spustit na ní třeba pornostránky, schválně za jak dlouho poputujete do vazby?
Mach nebyl odsouzen za to, na jakých jezdils SPZ. Byl odsouzen (mimo jiné za to), že dělal obchody typu prodej Sparty Praha za 600 milionů a nepůjčil nikomu svoje lízátko. Jo, pokud si pořídíte mercedes za 5 milionů a na kufr si necháte místo označení 500SL dát třeba Zach, to naserete lidí. Pak se ale nemůžete divit. Lidi, kteří si na kufr auta nedají například Václav, ale jezděj ve služebním autě, mívaj klid a víc peněz. Což ovšem jen potvrzuje vaše slova :-)
P.S.: nevíte někdo o nějaký dobrý lucerně??? Stačila by půlka, jen aby byla trocha světla :-)
Jooooooooooooooo, láska a pravda.....to je věc.
Prispevek k osobe Vladany Petrzilkove, ktera ma, podle jineho clanku na Lupe (Stoparuv pruvodce blokovanymi domenami) registrovano vice nez 50% registrovanych, avsak dosud nezaplacenych domen v oblasti .CZ:
Prostym hledanim po netu o ni lze ziskat mmj. tyto informace: sl. Vladana Petrzilkova, studentka VSE je pritelkyni pana podnikatele Michala Maleho (Senator M&M, s.r.o.; senet.cz - podnikani v oblasti realit). Oba patri k zakladatelum Nadacniho Fondu Karlin (pomoc po zapalavach), spolu s JUDr. Janem Jelinkem, zpevackou Barou Basikovou a poslancem JUDr. Stanislavem Kreckem.
Slecna dosahuje docela vysoko, neni-liz pravda? Je to zamer?
ČLÁNKY DO MAILU