Vlákno názorů k článku Mohou mít bloggeři stejná práva jako novináři? od :-) - Blogger je víc než novinář! Články bloggerů jsou...

Blogger je víc než novinář! Články bloggerů jsou zábavnější, lepší atd. atd. A jak autor psal, že novinář je nestranný... HAHAHAHAHAAAAA!!!! A co všechny ty PR články??? Taky nestranné? Navíc s běžnými medii hrozně manipuluje politika!! Například případ toho policejního šéfa, který "spáchal" sebevraždu tak, že se x krát bodnul a pak se oběsil!!! A tohle media hlásila dost dlouho, než uznala, že na tom "měl možná podíl i někdo další", ale pořád to hlásila jako sebevraždu :-)))
Tak tohle by žádný blogger nikdy nenapsal - takovou zmanipulovanou kravinu! To už rovnou mohli napsat, že spáchal sebevraždu vyskočením z okna, které za sebou zavřel atd. atd. :-)) A těhle zjevných lží media hlásila v poslední době kvanta a nemá cenu jmenovat tu nějaké další případy... myslím, že průměrný pozorovatel zpráv je jistě zná a ti blbější si řeknou jen "že na tom se jim zdá něco divnýho" - oproti tomu bloggeři zrcadlí opravdu skutečnost!
A soudní spory to jen dokazují - všichni byli vyhozeni nebo obžalováni za to, že napsali něco, co se stalo v dané společnosti. Takže pokud se to stalo, tak nevím proč je za to odsuzovat!
Bloggeři nejsou tak manipulovatelní jako novináři, kteří napíší cokoli o čemkoli!!! Nechci nikoho očerňovat, ale pokud jedno media "západního světa" něco hlásí a něco úplně jiného o té samé události hlásí média "arabského světa", tak někdo z nich zjevně lže! (Ostatně odkud asi pochází přísloví "Lže, jak když tiskne." ?) Přitom všechny tyto media mají novinářskou licenci a jak je vidět, tak stejně nepodávají pravdivé a nestrané informace! Nakonec za komunistů, fašistů, France Josefa atd. se náš tisk opravdu předvedl, jak umí být "nestranný". :-)
--
Takže proto jsem pro přidělení "novinářských práv" každému kdo publikuje cokoli široké veřejnosti v jakékoli formě (nesmíme zapomenout, že lidé mohou své názory prezentovat nejen pomocí bloggů, ale třeba i letáky a nebo na internetu pomocí internetového rádia, které si může zřídit každý a pokud nepouští copyrightem chráněná díla, muziku atd. a jen bude posluchačům vykládat, že jeho šéf je blbej jak štolverk, tak nepotřebuje žádnou licenci a vše je OK :-))
--
Na druhou stranu chápu novináře, kteří jsou vesměs proti přidělení novinářských práv bloggerům, "protože bloggerem se může stát každý za pět minut" (a oni na to museli studovat žurnalistiku a horkotěžko se protloukat, aby mohli psát do nějakého inet časopisu, tak jak by k tomu teď přišli, aby každý měl stejná práva jako oni, že? Tak nějak je to napsané "mezi řádky" i v tomto článku :-))

Tak se chovají všichni "zasloužilí odborníci" - nikdo mezi sebe nechce pustit nováčka... a nejen novináři, ale i právníci, lékaři nebo vědci. Přitom členem akademie věd se může stát i člověk se ZŠ, který vymyslí něco opravdu převratného a tyto lidi pak ostatní vědci také nemají příliš v lásce :-)

Trefa!!