Vlákno názorů k článku Mohou mít bloggeři stejná práva jako novináři? od Vadúz - Navrhuji uveřejnit podobné články i na témata, zda...

Navrhuji uveřejnit podobné články i na témata, zda mají hospodští rozumbradové a babky-klepny právo na ochranu zdroje svých informací. Informační hodnota by korespondovala s dnešním článkem (naštěstí jsem jej četl před obědem). Blog není NIC. Je to e-zine se specifickou formou, který se nijak neliší od idnes či lupy. A blogger není NIC jiného, než člověk, který pro výše dva zmiňované může psát. Autor nám zde předložil, jak je hrozivé, že nejsou chráněny zdroje a uvedl to na příkladu porušování duševního vlastnictví firmy Apple! Bohužel se ve svém vyváženém článku zapomněl zmínit o druhé straně mince, kterou je novinářská etika. Takhle to vypadá, že by bloggeři chtěli chránit své zdroje a zároveň se chovat jako nekontrolovaná prasata. Co brání obyčejným lidem bloggerům stát se novináři, přijat závazky a výhody pramenící z tohoto poslání? Kolik z nich by to bylo ochotno udělat?

O jakych zavazcich z poslani novinare to mluvite? Maji je snad redaktori Blesku? Ne. Nic jim nebrani 90 procent svych "clanku" si vymyslet. Muzete mi rict, jak se lisi od blogeru, kteri sve polovymysly nechavaji na webu? Nijak. Vlastne ano, jednou veci ano - ty papirove cte pul milionu lidi denne.

redaktori Blesku nejsou novinari, ale chudaci. kdyz to srovnate s novinarem MF Dnes, tak ten asi nejake zavazky ma...

No já nevim, blesk je bulvár, co se tváří jako bulvár, mf dnes je bulvár, co se vydává ze seriózní noviny. IMHO je to druhé horší.

Pokud si muzu vybrat mezi Bleskem a Dnes, volim Blesk.