Vlákno názorů k článku Mohou mít bloggeři stejná práva jako novináři? od Roj - Kdyz mi soud naridi, abych zverejnil zdroj, ktery...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Roj (neregistrovaný)Kdyz mi soud naridi, abych zverejnil zdroj, ktery nechci, reknu jim, ze mi to prislo mejlem. Adresu si vymyslim nebo rovnou reknu, ze jsem ji zapomnel. Proti horlivcum muzu jeste pro jistotu vzit treba nejaky spam, co jsem dostal a prepsat jeho telo tou obdrzenou "zpravou", sam si to poslat, ruzne to retezit atd...
At se kluci policajtsky trochu snazej. -
Patrick Zandl (neregistrovaný)To jste asi nikdy neviděl, JAK se ti kluci policajtský snažej. Zabaví vám počítače, ty projedou lidi, co tomu rozumí (jo, kupodivu je mají i u policie) a z toho počítače vycucají, že jste si ten email vymyslel a vycucají pravděpodobně i ten pravý.
A pak jste v prčicích, protože u soudu budete mít co vysvětlovat. Falšování důkazů, pohrdání soudem, podle toho, jak daleko jste se dostali.
Takže před tím, než vás to napadne, bych doporučil kontaktovat právníky. Něco jim sice zacvakáte, ale volba ubytování pořád zůstane na vás... -
J (neregistrovaný)Mno obavam se ze oditnuti poskytnout tuhle informaci neni dostatecnym duvodem k domovni prohlidce, to zaprve, zadruhe pokud by uz probihal soud, jsou davno veskere dukazy zlividovany a zatreti mail muze byt tezko dukazem cehokoli, kdyz jej muze posalt kdokoli a odkudkoli.
BTW: Ty policenjni odporniky(ne neni to preklep) sem videl (v jedne nejmenovane firme) v cinosti, cest vyjimkam, ale jestli takhle probiha kazdy setreni, tek se nemam ceho bat, PC ve skrini pripojeny pres WiFi nemaj sanci najit, oni by ho nenasli ani kdyz bude na kabelu, pro ne je proste pocitac to co ma klavesnici, monitor a sou na tom widle.
Apropos, jediny k cemu se zmohli byla pohruzka, ze pokud jim nereknou heslo k ucetnicvi, tak ze se do toho "nejak" dostanou, ale trebas znicej data ;). Toz jim majitel popral mnoho stesti na pristich 100let a sel si domu pro backup. Nakonec je vykop jeho pravnik, paac porusili nejmin milion zakonu (zavolal na ne jiny policajty :lol: ). -
Grovik (neregistrovaný)Mno obavam se ze oditnuti poskytnout tuhle informaci neni dostatecnym duvodem k domovni prohlidce, to zaprve, zadruhe pokud by uz probihal soud, jsou davno veskere dukazy zlividovany a zatreti mail muze byt tezko dukazem cehokoli, kdyz jej muze posalt kdokoli a odkudkoli.
To souhlasim presto to reknete tomu cloveku co ho soud odsoudil na zaklade toho ze nekde byla napsana jeho mailova adresa ;-)) nedavno to probehlo tiskem ;-) A duvod? pokud to podepise statni zastupce ani se nestihnete rozkoukat. Mimochodem na to aby vam udelali domovni prohlidku nemusite byt ani doma. A v dobe soudu skutecne bude vse zajisteno. Verte ze lze zjistit opravdu hodne veci.
Jinak protoze jsem se nekolika takovychhle prohlidek ucastnil vim ze zalezi jestli je dela policie nebo prave policie za asistence soudniho znalce (to je SAKRA rozdil).
Mimochodem pokud maji povoleni k domovni prohlidce tak i kdby pravniky zavolal ctiri muze si vyfasnout maximalne problemy. Vim to videl jsem to ;-)
-
J (neregistrovaný)Mno vite, kdyz ma policice povoleni na neexistujici firmu ... :).
Priklad: Frima se menuje "Mrkvicky a.s.", ale povoleni zni na "Mrkvicky s.r.o.", coz je bud uplne jina nebo neexistujici firma. Tim padem policie porusuje jeden velmi podstatny zakon (a spostu dalsich, mene podstatnych) a v takovem pripade muzete svuj objekt branit i nasilne proti neopravnenu vniknuti a policista ktery se vniknou pokusi pacha trestny cin, napr zneuziti pravomoci, omezovani ... (je na to samo upozornen predem) :).
A je zrejme, ze privolany pravnik nalezite barvite vylici, co se bude dit, alebrz objekt hlida ozbrojena ochranka a protoze policista v takovem pripade bude bran jako narusitel ...
Jo, ja vim je to slovickareni, ale na tom je nase "pravo" zalozeno, sam sem byl svedkem popisovane situace (skoda, prestrelka se nekonala, policajti to zabalili :( ). -
Patrick Zandl (neregistrovaný)Promiňte, ale to mi přijde jako báchorka.
Přivolaný právník těžko někoho nechá střílet na policistu, to by musel být magor. Policistu můžete uargumentovat, že ten zásah je neoprávněný, ale pokud by se rozhodl, že je oprávněný, můžete si jen pak stěžovat na postup policie. Rozhodně vám neprojde přestřelka. Pár takových případů tu už proběhlo. -
J.J. (neregistrovaný)Přece musí nějaký expert (nechci říci znalec) věrohodně prohlásit, zda to je či není průkazné.
Zrovna nedávno tady někde byla nějaká diskuse, kde ale nejspíše za soudního "znalce" napsal posudek jeho studující příbuzný. Dokud tohle bude možné u našich soudů, tak je to ostuda nejen našeho soudnictví, ale všech lidí zabývajících se počítači, že se neozvou proti takovýmto pseudo-znalcům.
Potom se ale nikdo nemůže divit, že policie může "prokazatelně" najít na disku i to, co tam nikdy nebylo.
ČLÁNKY DO MAILU