Názory k článku Mohou si za to sami. Úředníci se brání nařčení v kauze LevnéElektro

Aha, pán je teda daňový poradce... :-)
V tomto je přesně problém systému - není pro lidi. Zákon, který je napsán tak, že ani průměrně vzdělaný člověk jej nepochopí, nebo nesprávně interpretuje, je špatný. I kdyby záměr toho zákona byl dobrý.

Tak až na tu operaci slepého střeva bych si poradil se vším, jako každý průměrně vzdělaný člověk :-)))

A k těm zákonům, na jejich výkladu se neshodnou ani dva finanční úřady, všude se to vykládá jinak. V takovém prostředí zcela přirozeně nemá smysl dodržovat zákony, protože navzájem rozporným výkladům vyhovět nemůžete.

Proč bychom se s tím měli smiřovat? Proč by nám měli vládnout neschopní, hloupí a arogantní úředníci, kteří nejsou ani průměrně vzdělaní?

Tuším, že Babišův korunní princ na MF pochází z Budějovic, to bude plánovaný exemplární příklad v rámci protikorupční revoluce a zájmů Anofertu. Personální propojení možné je. Anofert potřebuje zastrašit úspěšné podnikatele. Je to další ze symptomů zavádění nové totality u nás.

K moci se dostávají lidé s mentalitou bachařů komunistických lágrů, hloupí a ambiciózní.

Ručení za třetí osoby je sviňárna i bez toho, to není žádné osočování, to je fakt. A pod tím je podepsané hnutí ANO.

Sednout někomu na lep není zapojení do karuselu. Napojení do karuselu je, že na sebe napíšete firmu, za určitý obnos a necháte jí protéci peníze a obchodní případy, předem víte do čeho jdete.

Pokud český právní řád vyvolá situaci, kdy jako podvedený platíte škodu za podvodníka, tak je to skandální a na odstoupení ministra financí, a to okamžitě.

A za to, že to ta firma odvede odpovídá prodávající. To je zvěrstvo co.

Jste si jisty, ze ten princip (nezkoumal jsem ho) reverze charge v ramci EU je zcela shodny s tim v CR ? Neni to tu zase nejak "vylepsene" ? Asi jako kdysi "povinne" platcovstvi DPH pri poskytnuti sluzby do clenske zeme EU, ktere pry naridila EU, az se nakonec ukazalo ze to byl jen zdejsi vymysl jak umele zvysit pocet platcu DPH. Nakonec se stal neunosny.

Opravdu mi neprijde mozne, aby nekdo rucil za zavazky jineho subjektu, ktere nemuze (a ani nechce) ovlivnit. Ze dana firma fungovala podezrele na tom prece nic nemeni. To by mohli rovnou obvinit i vodarnu, ze jim dodavala vodu.

to nic nemeni na tom, ze DPH z prodaneho zbozi odvadi prodejce, coz kazdy platce DPH mel dobre vedet

problem s nespolehlivymi platci DPH je pouze na strane dodavatelu, tj. kdyz dodavatel (aka prodejce) neodvede DPH a odberatel (aka zakaznik) narokuje vratku DPH

cela situace kolem potizi levneho elektra vypada na dusledky kontrolniho hlaseni - schopnost statu kontrolovat spravnost vykazovani a odvadeni DPH

No ale nyní je otázka zda výklad FÚ obstojí u soudu, zda postižená firma měla podíl na té firmě atp.

Pokud je to tak, že se jen hledá hlupák, který zaplatí za prohřešky jiných, tak s naším právním řádem není něco v pořádku, pokus zavést u nás policejní stát zatím nevyšel, tak se to zkouší přes daně.

No vzhledem k tomu že Vládce hnízda jezdil do Bruselu žadonit, aby mohl dělat pokusy aspoň na obětech v ČR, když ne v celé EU, tak určitě to bude odlišné.

Levné Elektro nebyla a není solidní firmou. Dluží velké peníze dodavatelům, byli zapojeni do Karuselových podvodů. Všichni věděli, že je tento stav jen otázkou času. Zeptejte se dodavatelů technických řešení, jaké mají zkušenosti s touto firmou, neplacením, ojebáváním. Když pak člověk čte vyjádření obou pánů Václavů, tak se lze jen pousmát.

Jasne. I za ty uprchliky muze, brexit taky mozna ovlivnil a nedivil bych se kdyby potaji osidloval Mars...omg. Tady mozna jen slo o nenazranost strelcu z LE kteri v honbe za obratem byli nesoudni a nezodpovedny s kukadlama na kazdy euro za kazdou cenu. Odpovednost si priznat by uz chtelo vic kuraze nez osocovat celou statni spravu na yt. To byl jinak brilantni krok spolecnosti Acomware)))) po alze prichazi heureka o dalsiho vyznamneho investora.

heslo dne: nekrmit trolla!

To je interpretace pro prosťáčky a líné lemply. U podvodů to polámání kolečka je zakalkulováno do schématu. Karuselový podvod nikdo nebude dělat na své jméno, je-li příjemcem zisku z něj. Životnost těch firem je pár měsíců, ne 25 let a nezaměstnávají žádné lidi.

Je-li něco tak složité, že to ignoruje většina produktivní populace, tak to má být zrušeno, a pokud se stává, že na to někdo doplatí, kdo doposud řádně platil daně, tak to je na okamžité odstoupení ministra financí. Aby stát alespoň takto odčinil svou vinu.

Státní zaměstnanci jsou tu pro nás, ne my pro ně.

panove majitele evidentne mluvi o necem, o cem nemaji kupodivu ani paru

mlady ma pridane zpracovani kontrolniho hlaseni do CRM systemu (se nedivim, ze to bylo nakladne, to je jako pridat zpracovani nerezoveho plechu do linky na vyrobu chleba)

stary si mysli, ze kdyz proda zakaznikovi, tak ten odvadi DPH

maji to chlapci pomotane, pak se nedivim, ze s vaznou tvari ten mlady muze prohlasit "nezalezi na tom, cim se urad zabyva, vzdy to jsou kraviny"

Ale nic to nemění na zvrácenosti systému: podnikatelé mají řešit obchodní rizika, stát má řešit výběr daní (když už je uvaluje). To, že náklady na výběr daní a následně i rizika přenáší na podnikatele, je další bariéra vstupu na trh - čili problém pro malé podnikatele.

Jasně, pokud ty strany mají ve volebním programu likvidaci středního stavu a podporu soukromých a polostátních korporací, tak proč ne. Jen se mi to zdá poněkud krátkozraké.

Trochu úkrok stranou: znáte to rčení? "Všichni politici kradou, jen já čerpám."

Je vidět, že jste státní zaměstnanec, ono si moc vybírat komu budete prodávat nemůžete. Každý je rád za to, co prodá i s rizikem. Zvláště v e vysoce konkurenčním oboru s nízkou maržím, jakým elektro je.

Proto by měl odstoupit ministr financí, když stát stanovil taková pravidla, které je reálně obtížné dodržet a těmito pravidly žene firmy do rizika, které navíc sám uměle vytvořil a tím kriminalizuje slušné firmy.

Já bych tu DPH zrušil všecny to akorát otravuje!

Stat a jeho urednici jsou neschopni, prece mohou odevzdavat DPH vsichni a az jim zpetne stat DHP vraci, vzdyt to dnes je jen o elektronickych platbach.

pro něj zákazník = firma co u něj nakupuje zboží a dále ho prodává, nebo půjčuje.

Reverse charge je věc z drtivé většiny harmonizovaná v rámci EU (a na zbytek má ČR výjimku od EK) a krom toho tento institut je v zákoně o DPH v platnosti od dubna roku 2011. Máte asi v hlavě domotaný i ten kalendář.

bestceny by si mohl koupit jedině blázen.

Bylo by dobre,aby jste se neotaceli zady zakaznikum,kteri si objednali zbozi a zaplatili ho.Zadne vyjadreni na zadne tel cislo se neda dovolat vsude jen zaznamnik a vyjadreni,resi se to nestaci.Budu rada za nejake tel cislo,kde se muzu obratit a reknou mi jak se to bude resit a kdy.

pokud je tohle aspon z casti pravda, tak jejich vystoupeni na eshopista.cz se dostava do uplne noveho svetla a lze rici, ze pokud v necem "pani podnikatele" dosahli uspechu, tak je to vyrazne zbytnele ego

btw, potreboval uz nekdo z vas k protokolu o kontrole z nejakeho uradu pravnika z Prahe za 40k na den?

netusim, s STB jsem do kontaktu neprisel
zato jsem narazil na jednoho, kteremu jsme nejdrive verili, pak neduverovali a nakonec si vyslouzil prezdivku baron Prasil

odkud to vite vy, jak se STB ptalo u vyslechu?

Bestcena.cz má na webu v kontaktech zveřejněný bankovní účet 2500586086 / 2010, ten ale nemají nahlášený na FU (viz registr plátců dph), tam mají jiný účet. Tzn pokud jim odběratel platí na ten nenahlášený účet na webu, dělá velkou chybu a dle zákona zodpovídá za DPH kterou by Bestcena neodevdla státu.

Pokud bylo LE nejeden dodavatelem, ale i odběratelem Bestcena.cz a platilo na nenahlášený účet..

No DPH za pár let zpětně za významného odběratele není pár milionů.

protoze DPH odvadi prodavajici, tak potize levneho elektra s DPH budou spis na strane dodavatelu nez odberatelu

Nikoliv, u počítačů a notebooků, procesorů DPH odvádí kupující, je-li firma.

povazoval jsem za samozrejme, ze kupujici (LE) odvedl DPH, kdyz mel od dodavatele na fakture napsane, ze to ma udelat (napr. v pripade mobilu za vice nez 100k)

Na lep sedli možná tak zcela neschopnému daňaři (pokud tedy nebyli tak líní/škudliví/hlou­pí, že se ani žádného neptali).

"Karusel" si pak dle dostupných fragmentů informací nejspíš v blažené nevědomosti vytvořili sami v podobě "mimoEU-společnosti", které prodávali bez přiznání a odvedení DPH aniž by chápali zásadní rozdíly mezi pojmy "prodej" (NOZ) a "dodání" (ZDPH) jakož i "vývoz" a "prodej firmě s formálním sídlem mimo EU".

taky mam to podezreni, ze jejich danovy poradce zaspal nebo prilis pritlacil na pilu

Bestceny.cz má ale na svém webu v kontaktech uvedeno číslo účtu, které nemá nahlášeno na FÚ, viz registr plátců dph, takže při platbě na tento účet zodpovídá odběratel za odvod dph. V tom případě je to ale pouze o jeho chybné kontrole při placení faktur a tím odběratelem mohlo být i LE.

No ano, máte pravdu, běžně DPH nedělám, ale ti co jsou v něm sběhlí, mají provozní brýle, už si ani neuvědomují s čím se smířili.

To by u ústavního soudu nemělo obstát. Takovou povinností s takovými nepřiměřenými důsledky nemůžete být zatížen.

Ke mě se nic zatím nedoneslo. Třeba příští týden :)

Tohle je nesmysl. Myslet si, že většina produktivní populace má zvládat práci ekonomů je asi podobné jako si myslet, že má většina populace zvládat práci doktora, programátora nebo třeba konstruktéra mostů. Všechno se to vyznačuje tím, že každá taková činnost vyžaduje specializovanější obor znalostí, takže je z principu nemůže dělat každý.

Nevím jak k ostatním, ale k nám jako k většímu dodavateli ( cca 1 mil/měsíčně ) chovali vždy spolehlivě a přesně, platby vždy ve splatnosti.

Svět je nelineární, nemůžete porovnávat dva různé stavy systému. To je jako byste porovnával vlastnosti páry a vody a říkal, voda je stlačitelná, protože když zvýším tlak páry, tak zaujme menší objem.

Pokud je to placeno kartou, lze dojit do banky a pozadovat vraceni penez na ucet. Pokud jinak, tak smula ...

Tak ano, ale v tak malé míře, že při výpočtech ji můžete nahradit ideální kapalinou, kde se se změnou hustoty s tlakem neuvažuje a pro většinu reálných aplikací je tento model dostatečný.

Jinak jak jste to myslel s tou KLDR, tam se daně platí, neplatí, zákony dodržují, či nedodržují a v jaké míře?

ja si osobne myslim ze kdyz uz vubec nejakou takovoudle zhovadilou dan tak ano - ale pochopitelne v urovni zlomku procenta neco jako 0.1 % ze vsech transakci u firemniho uctu - rovnou odecist pri pripsani/odeslani penez a hotovo - at si to vyresi se statem banka, na tu si netroufnou ji trolit. Nepise se rok 1990 - zbozi uz se nepreprodava pres 10 subjektu aby to udelalo velkou castku jsou v tom retezci maximalne 2-4.

Ano, vhodně stanovená sazba, zejména s přihlédnutím k tomu, že daň z obratu je něco zcela jiného než daň z přidané hodnoty, což ovšem je zhola zbytečné ignorantům tvého kalibru vysvětlovat, viď, Nový.

Jenze tim by stat prisel o vyber z pokut pokud udelate neco "spatne" v tom slozitem systemu, ve kterem se uz nikdo nevyzna (vykoupit se z neho muzete jen predrazenou radou od FU). Dale prijde o nastroj vyvolavajici strach, coz je nakonec pro soucasny stat mozna dulezitejsi nez ty vybrane (a nasledne rozkradene) penize.

Doufejne ze britove dnes zvoli moudre, pak uz se ten skomirajici moloch EU snad zacne rozpadat jeste rychleji.

10k je limit na online kontrolu. Mame vice radku.

Muze nekdo ozrejmit to ostatni

Mělo být i s podvodníky.

FU vám nic závazně neporadí.

A danový řád četli? Aha, zase ne. Tak zkuste §132 a §133.

Pokud si nechate poradit Manou na vratnici, tak zcela jiste.

FU vám nic závazně neporadí. Takže ano, poradí, vy je poslechnete, ale pak vám klidně vyměří penále za porušení nějaké povinnosti. Fakt, že oni vám sami řekli, že ta povinnost pro vás neplatí, je vám prd platný. Prostě jiný úředník došel k jinému názoru. V některých věcech je u různých úřadů různá praxe. A to už vůbec nemluvíme o tom, že se FU občas neshodne ani s ministerstvem financí.

Zkrátka, ani FU vám závazně neporadí, vždy to bude jen v úrovni "tak já a kolegyně Máňa si myslíme, že..." Proto se na složitější věci běžně najímá několik poradenských firem najednou. A i tak se občas nezadaří, však víte, doba je složitá.

je zvlastni, jak nejadresivneji se vyjadruji ti, co o tom nejmene vedi

1) KH se podava od zacatku roku 2016, poprve za leden 2016
2) maximalni interval jsou 3 mesice, tj, ted v cervenci podaji vsichni nejmene druhe kontrolni hlaseni
3) vsichni mesicni platci DPH a vsechny pravnicke osoby podavaji v mesicnim intervalu, tj. ted v cervenci podaji uz seste KH
4) v datech KH jsou sparovatelne faktury se zdanitelnym plnenim mezi 1.1.2016 a 30.4.2016 pro vsechny pravnicke osoby prip. mesicni platce DPH
5) v datech KH jsou sparovatelne faktury se zdanitelnym plnenim mezi 1.1.2016 a 30.3.2016 pro OSVC - ctvrtletni platce DPH

FU maji pristup k jednotlivym pripadum nesrovnalosti, ktere z automatickeho zpracovani KH vypadnou, tj. jakesi ustredni pracoviste predava jednotlive pripady nesrovanlosti spravcum dane, prislusnym k akterum nesrovnalosti

na zaklade techto informaci pak pozaduji overeni spravnosti a uplnosti udaju v KH

Pravda, zvlastni jak se k tomu vyjadruji osoby, ktere o tom nic nevedi.

Me informace pochazeji z FU a od ucetnich, ktere to KH delaji. Napriklad z nejvetsi energeticke spolecnosti v CR.

Tudiz to co pisete, je jedno velke scifi. Predevsim to o vsech platcich a fakturach. Nemluve o tom, ze KH nepodala dosud ani spousta firem, ktere by to technicky udelat mohly.

Protoze samotne vzdelani jeste neznamena chovani kompatibilni s danou kulturou.

To je podobne jako dnesni HR agentury, kteri radeji preferuji "ohebneho" cloveka co nic moc neumi, nez specialistu co ovsem nepojede na teambuilding.

do konce dubna papirove pod KH spadalo asi 630k subjektu, podanych KH bylo pres 520k zbylych 110k nepodalo, ovsem do tohoto jsou zapocitani i ti kteri KH podavat nemuseli, protoze ukoncili cinnost, nevykazali zadnou ekonomickou cinnost atd.

Až odsud odejdou i poslední schopní doktoři, tak dojde i na to slepé střevo :-).

O tom prostředí máte naprostou pravdu. A s touto garniturou bude hůř.

@LP: zkuste diskutovat bez urážek ostatních. Vaše názory by pak mohly být brány vážně.

Na Babiše platí jen síla
http://echo24.cz/a/wuPxb/na-babise-plati-jen-sila

Babiš sází na to, že vyvolává strach. A dosud mu to i v politice vycházelo.

V diskusi pod aktualnim rozhovorem na iDnes (viz muj prispevek vyse) nekdo tvrdi, ze jde o odplatu za jeho drivejsi projev, ve kterem verejne kritizoval statni spravu a ono nesmyslne ruceni za DPH.

Vse by to takto davalo smysl. Nejhorsi je, ze pokud se bude soudit a vyhraje, tak to zase zaplatime vsichni :-/

Šéf zavřeného e-shopu: Zablokovali účet a byl konec. Mám zkažený život
http://budejovice.idnes.cz/rozhovor-s-petrem-vaclavem-o-levneelektro-cz-fn9-/budejovice-zpravy.aspx?c=A160624_173345_budejovice-zpravy_jkr

Oni vás v podstatě popraví a pak vám řeknou, že se můžete bránit.

Je to samozrejme pohled jedne strany, nicmene i kdyz jde asi o ten naivni "revolucni" eshop tak nevim, proc by za to meli nest nejakou zodpovednost.

S timhle ovsem lze jen souhlasit:

Dá se to odstranit jedinou věcí. Aby se mezi firmami nefakturovalo DPH, protože všichni nakupujeme stejně bez daně. Když zaplatí daň konečný zákazník, tak se tím okamžitě smažou všechny karuselové podvody. Nechápu, proč tohle dávno nefunguje.

Ale s tim zakonem neprisel babis, ale kalousek.

Potom ho mohl zmenit. Ostatne, kdyz ridi stat jako firmu, ze. Ale on se naopak velmi hodi do jeho "portfolia".

Co opet chybi za informaci, zda je podobny svevolny postup uradu vubec mozny v zahranici.

Take uz se nelze divit, proc nektere eshopy sidli na Kypru a podobne. To neni jen o uspore na danich.

Pokud ale vyrazne zdrazi pivo v pajzlech kvuli EET, tak tato skupina lidi Burese prestane volit. Vsak to take pochopil (i jinde, neni blby) a chtel nejake ty vyjimky na pivo.

Stejne tak toho mohou vyuzit vsechny ty levne eshopy, kde je neco o 10 Kc levnejsi nez v Alze: "Chcete stale stejne ceny ? Nevolte ANO". Dokonce na tom bude i trocha pravdy :-) Jenze strach z odvety jim to nedovoli.

Snad to neskonci tak, ze casem budeme nakupovat bud v AGC - Agro Computeru, Agrolze (radsi si nepredstavuju co by bylo misto zeleneho skreta) nebo Agronetu :-)

tohle do toho vnáší více světla

Ten link je mi zcela k lejnu, ostatně jako každý jiný link na ten sociální zmetek vlastněný MS.

Ten link zobrazi normalni clanek bez nutnosti mit ucet na Linkedin.

Link zobrazí leda velký hnědý mazlavý...

Na to je ale reakce úřadů dost poplašená, tak ještě by za tím mohla být polská konkurence, zvláště, že ta firma byla registrována v Ostravě.

Levné elektro ale všechny své zákonné povinnosti splnilo.

Kdyby ji chtěl zaplatit, báli by se, že si ji bude chtít i odpočíst a že v tom jsou manipulace s DPH. To si nevyberete.

Tak to záleží, kde chcete, aby se to vyšetřovalo a které státní zastupitelství se tím zabývalo, že. Alespoň v médiích vidíme, že v policii to tak funguje, a že policisté s tím kalkulují.

Nikoliv, to je jen výsledek počínání toho "NEJLEPŠÍHO a NEJLÉPE VYŠKOLENÉHO teamu", který majitelé LE vytvořil. Jinými slovy - v lepším případě z nich soudruzi z "americké" Bestcena EU LLC (dříve Bestcena LLC a bůhví co ještě) s jejich sítí fiktivních poboček a "obchodních zástupců" v zemích V4 udělali pitomce, v horším případě o tom věděli a to, že se ve skutečnosti nic nevyváží, vůbec neřešili.

No vidíte, a já jsem rád, že někdo na daních odvádí méně, než by mohl, je to zpětná vazba, která nedovoluje státu zvyšovat daně nade všechny myslitelné meze.

Ono to není tak, že kdyby lidé mohli volit o daních, tak by daně zvolili nulové, naopak, oni by zvolili daně 100%, ale jen pro vybrané skupiny lidí. Takže prostor pro botnání státu omezuje jen omezená efektivita výběru daní, kdy od určité výše už nepomáhá ani násilí.

Takoví státní zaměstnanci žádné daně celoživotně neplatí a ještě pak pobírají penzi.

z doslechu? to dodava tomu argumentu patricnou vahu, doslova

co se tyka sikany ze strany uradu, v tomto bode bych tem dvema panum veril ze vseho nejmene

sednout na lep - overeni v registru nespolehlivych platcu dneska dela kazdy slusny ucetni software

asi si to zapomneli do sveho "CRM" doobjednat

Prosím, vysvětlete mně, hloupému daňaři, jakým zázrakem se jim podařilo být uvedeni jako "spolehlivý plátce", když takový pojem v zákonu ani v registru vůbec neexistuje ?

Zvěrstvo je pane Novotný to, že tady furt dokolečka melete naprosté nesmysly o věcech, kterým zjevně vůbec nerozumíte. :-(

Marné vysvětlovat. Pan Nový nerozliší ani to, kdo je příjemce a kdo dodává zboží a poskytuje služby.

Plácáte strašné nesmysly. Napřed si ten zákon nastudujte proboha a neztrapňujte se stále dokola svojí neznalostí.

Možná, v případě státní správy, škoda každé rány, která padne vedle .-)))

Neco mene trapneho a fousateho nemas?

Tezko, k tomu hlaseni nemaji financaky vubec pristup. Nadto okamzik, kdy (teoreticky) budou k dizpozici vsechna data, nastane az pristi rok.

Mimochodem, zajimava informace - do toho hlaseni lze vlozit MAX 10k polozek, tudiz vsechny vetsi firmy ho nepodavaji vubec, protoze nemaji jak, proste to nejde.

A ted si predstavte, ze v tomto pripade jde o neco, co zakazniky prakticky nezajima - je to mezi firmou a statem. Vec zcela primitivni a naprosto nefunkcni. Da-li ten nahore, tak do podzima vlada vymre, jinak vymreme hlady vsichni, protoze nam nikdo neproda ani housku.

Tak myslím, že pokud by se do toho zahrnula daň z příjmů a byla vhodně stanovená sazba, tak ano a ještě by všichni výrazně ušetřili na nákladech za papírování a omezilo by to daňové úniky. Máš miliardu obrat, zaplať 5 procent daň a dál nás nic nezajímá.

Ale kulový. Pokud maj ve smlouvě to, že cena je s DPH, tak se fakturovaná cena sníží o DPH, dodavatel dostane zaplaceno bez DPH tak, aby fakturace proběhla podle zákona, a DPH odvede zákazník sám. Pokud ve smlouvě nemaj nic, tak se cena automaticky rozumí bez DPH a nepřeplatěj opět nic. To jsou fakt úvahy na úrovni Mr. Nového, tohleto.

No a vy si myslíte, že by ta daň zůstala na 1%, časem by samozřejmě rostla, tak jako rostlo DPH. 30% DPH bylo před 15 lety taky nepředstavitelné číslo, za 10 let bude DPH třeba 50%.

Já myslím, že každý svéprávný to pochopil, a kdo to nepochopil, tomu není pomoci, no. Zaplaťte si právníka a daňového poradce.

Ano, ale takove rozliseni je pro dnesni svet prilis slozite. Dnes je hlad po reseni jednoduchych, tam kde takova neexistuji (a v mnoha vecech naopak).

Např. specialista, který není (sociopatická) "superstar", ale dobře spolupracuje s kolegy v týmu.

Neprojde HR sitem, protoze nema zaskrtlou prislusnou kolonku "pozitivni pristup - teambuilding".

k čemu to povede, že firmy budou hotovost držet mimo republiku a budou mít v zahraničí stínové firmy, které jim umožní v podobném případě pokračovat v činnosti. Nyní už víme, jak FÚ funguje, takže se s tím dá něco dělat a vymyslet účinnou obranu.

Samozřejmě nejlepší by bylo odstoupení ministra a ústavní žaloba. Ani MF nemůže vyhrát válku s vlastními občany.

tohle do toho vnáší více světla, proste nesolidní lidi...
https://www.linkedin.com/pulse/levneelektro-kon%C4%8D%C3%AD-petr-kral

Pan Kral je prostě kreativní, jako pouze 1% lidí v populaci, ostatní jsou odkázáni na kopírování.

Tak Budějovice jsou malé město, tam se nic neutají, kdoví jaké tam informace a o čem kolují.

specialista, který není (sociopatická) "superstar", ale dobře spolupracuje s kolegy v týmu.

Rozumím, kdo odmítá radostně kapitalisticky jásat ve volném čase na teambuildingu, tak je sociopat neschopný spolupráce.

FU k tomu ale pak nebral zřetel s odvoláním na to, že mu v době prvního rozhodování nebyly známé všechny skutečnosti. Zejména ty, na které se neptal.

Takže nečetli, nebo nepochopili (viz "pokud v době rozhodování o daňové povinnosti je skutečný stav věci totožný s údaji, na jejichž základě bylo rozhodnutí o závazném posouzení vydáno").

Víte, pokud se neumíte zeptat (náležitosti žádosti o závazné posouzení jsou stanoveny pro jednotlivé případy v příslušných daňových předpisech, viz např. zákon o DPH - §47b, §92h, §92i...) tak si na to musíte někoho zaplatit, nejlépe někoho, kdo se zeptat umí. Např. daňového poradce, který je krom toho povinně ze zákona pojištěný pro případ způsobení škody. Hekání vám je fakt k ničemu a páčit z vás relevantní informace opravdu úředník nebude.

To mas blbý. Nejsi jeden z tech hnupu, co brouzda bez cookie, javascriptu a obrazku?

Tahle novela ale platí už od r. 2013. Každý normální podnikatel (jsem jeden z nich) vítá další ochranu státu proti daňovým podvodům. Nebo vy snad chcete aby nás tu podvodníci s DPH stále okrádali?
Každý normální účetní software dělá kontrolu bank. účtu dodavatele na portálu Finanční správy automaticky při zadání faktury. Za případné problémy si tak nese každý zodpovědnost sám, tak už to v podnikání chodí.

Stát především podvodem získává daně, slibuje to, co není schopen splnit a pod těmito falešnými záminkami vybírá stále vyšší daně.

Při určité výši zdanění se z nevýběru daní stává zpětná vazba, která vrací systém na optimální trajektorii a brání ho před hypertrofií neproduktivních složek státu. Funguje to nezávisle na individuální lidské vůli, násilí státu na to nemá žádný vliv.

Svět je ale dokonalý, ochrání se i před hloupými lidskými zákony.

To je jedno z moznych vysvetleni. Bohuzel pro nej zatim neni zadny dukaz.

K moci se dostávají lidé s mentalitou bachařů komunistických lágrů, hloupí a ambiciózní.

Ti uz jsou u moci (myslim skutecne, skrze ruzne louky) 25 let, nic noveho. Akorat ted vice vylezaji z nor, ziskavaji jistotu ze jim nic nehrozi :-/

A co prenesena danova povinnost? Kdyz to prodava ne-koncovemu zakaznikovi, tak to muze prodat bez dane a mel by ji zaplatit az ten posledni v retezci. Jinak to, jak to oba popisovali, tak vypadalo, ze nevi ktera bije...

Proslýchá se, že finančák přesně popsal ten případ:

"Problém by mohl nastat také tím, že dodavatel neoprávněně nezatížil prodej zboží v tomto režimu daní při prodeji osobám, které nejsou plátci DPH. Tato druhá varianta by připadala v úvahu obecně při prodeji konečným zákazníkům, tedy zejména občanům, a tato chyba by musela být konána v extrémních četnostech, aby vznikly firmě tak závažné daňové nedoplatky, které by jí mohly způsobit problém."

Protože tohle přesně dělal "e-shop" bestcena.cz, kterým levneelektro masivně dodávali.

Že jde o nějakou špínu napovídá i změna obchodních podmínek:
http://web.archive.org/web/20140924022621/http://bestcena.cz/obchodni-podminky
http://bestcena.cz/obchodni-podminky
přitom ale! http://bestcena.cz/revoluce

a tohle https://webtrh.cz/339125-diskuse-eshopy-prodej-investora-400/page4

Že jde o nějakou špínu napovídá i změna obchodních podmínek

... která "překvapivě" časově koresponduje se zoufalým pokusem se té průserové věci na webtrhu a jinde urychleně zbavit (hledání šťastného "investora", kterého v tom vykoupe FÚ).

Ano, za poslání firmy do konkurzu určitě dostanete pár set mega. #facepalm

1. byli to vykukové a dělali nějaké čachry
2. byli sejmutí na objednávku. Což není nic těžkého, když vládnou mafiánské klany a upravují si na to zákony.

Reverse charge v rámci EU vyplývá ze zoufalství neřešitelného problému jak v EU vybírat různé sazby DPH a ze snahy získat část DPH do rozpočtu Bruselu. Není na tom nic pěkného a smrdí to od počátku. Ručení za třetí osoby jsou už jen excesy lidí s "stbáckou" mentalitou. Problém je unifikace neunifikovatelného. Jednotlivé státy EU mají různou kulturu, proto dohromady nemohou fungovat jako stát.

Ad 1. byli by za vodou a nedělali by to na své jméno.

Já si jsem především jistý, že to s reverse charge vůbec nesouvisí. Prostě se jim polámalo kolečko s fiktivními vývozy pro "americkou" společnost Bestcena a související nadměrné odpočty.

Chvíli vydrž, pak si můžeš přihlásit pohledávky do insolvenčního řízení. Po několika letech ti možná pošlou pár promile či procent ze zaplacené částky.

No možná přispějete i vy, když nakonec firma vysoudí miliardy na odškodném.

Stále víc mám pocit, že vůbec netušíte jak reverse charge funguje. To byste nemohl psát ty kraviny co píšete.

bestceny jsou v registru uvedeny jako spolehlivý plátce.

Babišovy firmy mají obrat 160 miliard, roční zisk kolem 6 miliard, úvěry kolem 24 miliard a bez dotací na řepku v řádu 4 miliard, by to taky těžko ustály. Zisk 6 miliard totiž jen tak tak pokrývá splátky úvěrů a dotace jsou v něm zahrnuty, bez nich by měl zisk třeba jen 2 miliardy a to by nestačilo.

No dobře, byla to zkratka pomocí negace, taky mě to blesklo hlavou, ale už jsem to nepřepsal, tedy přesně, nejsou uvedeni v registru nespolehlivých plátců. Klidně si to tam ověřte.

A vidíte jak to stát udělal fikaně, kdyby dával firmám osvědčení, byl by za tato osvědčení zodpovědný a firmy by se na tato osvědčení mohla odvolávat, kdežto u seznamu nespolehlivých plátců není zodpovědný za aktuálnost toho seznamu a nelze se na něj odvolávat v případě jako je tento.

To bude arbitráží, až to postihne nějakou větší firmu, ale na tu si netroufnou že.

Pokud je v zákoně formulace "prodej firmě s formálním sídlem mimo EU", pak je jasné, že takový zákon nemůže reálně fungovat. Sama jeho podstata je špatná. Teď tam přidali toto, až to někdo účinně obejde, co tam za nesmysl přidají dále?

Jak byste se díval na semafor, který by místo červené, oranžové a zelené, měl jen odstíny červené proto, aby i v případě, že přejel někdo, kdo neměl přejet, ho bylo možno zadržet, protože mohl vědět, že přejíždět nemá.

A to je logika daňových zákonů.

3. Zaspali změnu v DPH. Pravidelně se to hromadně stává při změně % sazby nebo zatřídění.

Máte otevřenou objednávku - kontrakt (kontejner mobilů, tabletů, ntb) s cenou dohodnutou včetně DPH, ale dodání spadne do doby, kdy podle novely zákona už to DPH odvádí zákazník.

Při sazbě DPH 20 %:
Podle smlouvy zaplatíte dohodnutých 120 MKč (s daní) a čekáte 20 M vratku DPH od státu, jako to bylo roky zvykem.
Místo toho si na faktuře přečtete, že "daň odvede zákazník" a máte u finančáku dluh 24 M - to je celkem pro firmu finanční ztráta 44 mega na zakázce za 120.

Sice na pěst pro jednoho člena supertýmu, co si neohlídal datum v novele, ale tohle by položilo i ČEZ. A člověk by řekl, taková drobná změna zákona.

Máte otevřenou objednávku - kontrakt (kontejner mobilů, tabletů, ntb) s cenou dohodnutou včetně DPH,

Uhm. To, kdo daň odvede, na dohodnuté ceně včetně daně nezmění naprosto nic. Jinak je zvykem platit PO obdržení faktury, ne předtím.

Vhodně stanovená sazba? DPH začínalo na 5% a loni se už mluvilo o třetí sazbě 30%.

Ani náhodou.
To, kdo odvede daň říká zákon. A ten se zrovna změnil. Dřív odváděl dodavatel, teď zákazník. Jestli s tím nepočítali už ve smlouvě, přeplatí zakázku a ještě dluží státu daň. Komu se o třetinu zvedne cena vstupů, přirozeně končí, to se nedá vydejchat. Jde přece o spotřební elektro, ne.

Snaha e-šopu zrušit kontraty a vrátit předražené zboží dodavatelům by odpovídala mojemu scénáři.

Přesně tak. Zatím mi to příjde, že prostě LE úmyslně podcenilo všeobecnou regulaci (ČOI, daně), protože "jsou féroví obchodníci a jejich cílem je levně koupit a draho prodat, zbytek je nepodstatný".

Potíž je v tom, že v posledních letech je ten zbytek, který nepřináší žádnou přidanou hodnotu, velmi podstatný.

Může nám jejich přístup připadat naivní až sebestředný, jenže na realitě šikanujícího státu (a celé EU) to nic nemění - malý podnikatel není schopen obsáhnout všechny zákony regulující příslušné odvětví a ve chvíli, kdy je něco špatně, tak jej pokuty finančně zlikvidují a bude rád, když si nepůjde sednout do chládku.

A to co tady uvádí diskutující "daňoví poradci" o tom, že stačí zkontrolovat číslo účtu, na který se platí, je už nějakou chvíli k ničemu. V tom videu to říká správně: "věděl nebo mohl vědět, že protistrana je podvodník." A zkuste si v obchodní firmě zavést risk management na hodnocení všech protistran, abyste u soudu prokázali, že jste udělali všechno možné, abyste vyloučili obchodování s podvodníkem. (Smlouva byla uzavřena s jednatelem a ne řidičem kamionu převážejícím zboží, jednatel nevypadal jako cizokrajný bílý kůň s falešným občanským průkazem, prohledali jsme internety/face­booky, zajeli se mrknout na jejich adresu, atd.)

Ono to pak už bude stejně jedno, protože po zajištění zboží finančním úřadem zkrachujete dříve, než k soudu dojde. A soudit se následně se státem o náhradu škody, když úředník postupoval správně podle zákona?

Ne ale imigranti za sociálními dávkami, oni do Německa nepřicházejí tvrdě pracovat. Nakonec takovými sociálními imigranty jsou i naši eurokrati v Bruselu. Ambicozní, hloupí a líní lemplové. Od nich žádný drive nemůžete čekat.

pobavils ale 0,6% dnesnich! imigrantu ( presneji 0,6% z tech co jiz dostali azyl a muzou pracovat) se rozhodlo nepobirat davky a pracovat... tak asi tak to stou praci imigrantu je dnes ;)

Vaše dvě poslední odpovědi výše si trošku odporují. Takže jaký je názor? Dohodnutá cena s daní se nezmění nebo se DPH samo odečte?

Ještě bychom si měli definovat, kdo jsou to vlastně ti nežádoucí imigranti.

Nigel Farage řekl: “I have to confess I do have a slight preference. I do think, naturally, that people from India and Australia are in some ways more likely to speak English, understand common law and have a connection with this country than some people that come perhaps from countries that haven’t fully recovered from being behind the iron curtain.”

Když Brit řekne "imigrant" tak zatímco rasista Čech si představí nějakého "čmouda", Brit si představí "východní špínu" Poláka nebo Čecha. Poláci se v Anglii chovají jako lůza a Čech padá automaticky do stejného pytle.

Spolupracoval jsem s Angličany a je velmi vtipné, že Angličan má blíž k neschopnému člověku z Indie, než k někomu vzdělanému z postkomunistické východní Evropy.

Četli, zkusili. FU k tomu ale pak nebral zřetel s odvoláním na to, že mu v době prvního rozhodování nebyly známé všechny skutečnosti. Zejména ty, na které se neptal. Chápu, že za normálního provozu se mimořádných věcí moc neobjeví a nebudete mít závažnější problém. Jenže jakmile se do toho začnou motat věci jako trvalá a dočasná provozovna, pracovníci zahraničních poboček a mezinárodní smlouvy, tak vám je to podepsané lejstro k ničemu. Prostě se vymluví, nebo rovnou přejdou do protiútoku, že jste jim lhal. V právu jsou, nedodržel jste nějakou povinnost. V tom rozpor nevidím. Problém mám s tím, že vás na ni napoprvé neupozorní a vesele vám podepíšou a orazítkují později zbytečný cár papíru. Pokud se na ten papír od FU spoléháte, tak neděláte dobře.

Máme tady tisíce e-shopů a jen jeden je postižen zlovůlí úředníků? A co ty ostatní, podnikají bez problémů? Nějak mi to hlava nebere. Doufám, že pan autor dotáhne informace o této kauze až do konce.

To je znak, že jde o záměr, moc si vybere jeden, aby ho exemplárně potrestala a tak zastrašila lidi. V socialismu je to běžné, je tam plno zákonů, které nikdo nedodržuje a moc si selektivně vybírá, koho potrestá.

Za přešlapy ministerstva odpovídá ministr, uplatnění toho ručení je jen možnost, nikoliv povinnost, ze strany úřadu. Celá věc je na odstoupení ministra financí.

Zrejme se ted jedna o bezny likvidacni postup. Z diskuse pod tim clankem http://budejovice.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160624_173345_budejovice-zpravy_jkr prispevek 26.6.2016 12:35 cituji:

Byli jsme ve stejne situaci, sice nasi chybou, ale drive FU posilal upozorneni ze neco nemate v poradku. Od dubna letosniho roku to jiz nemusi a hned vam zablokuji ucet! A vy to zjistite stejne jako Vaclav tim ze nemate k dispozici ucet! Na fin. urademi rekli ze je to muj problem... mam vse platit vcas! Pokud ministr ridi financaky jako firmu, jak rad rika, potom bych nechtel byt partnerem Agrofertu....

Toto uz je jednoznace prace agenta Burese.

Žádná válka s občany se nekoná, Bureš má mezi občany vysokou podporu, jako dřív Klaus. Bohužel.

Jasně, pak už jen stačí založit firmu, plátce DPH, na bílého koně, odebrat mraky zboží a firmu položit.

Nakonec to zboží načerno rozprodat bez nutnosti zaobírání se s DPH.

Tenhle nesmyslný nápad něco vypovídá o inteligenci toho pána....

Z uvedeneho odkazu bez souhlasu autora ... (nejspis to zavisi na ne/zapnutem js)

https://www.linkedin.com/pulse/levneelektro-kon%C4%8D%C3%AD-petr-kral

LevneElektro končí
23. 6. 2016

Mám s LevneElektro nevyřízené účty. Nějakých deset let zpátky, když jsem pracoval na obchodě BileZbozi.cz, jsme s nimi bojovali na týdenním pořádku. Kolegyně z obchodu z nich šílely. E-shop nabízel některé produkty pod naší nákupní cenu, kopíroval nabídku našich newsletterů. Provozovatelé volali dodavatelům, že nejsme solidní partner, ať nám nedodávají, no prostě si jeli takový ten dřevácký styl. Při kontrolních objednávkách se ukázalo, že zboží nikdy nebyli schopni dodat, většinou byla taktika nalákat na nízkou cenu, následně se omluvit, že zboží už není a nabídnout dražší alternativu. Ale na webu měli položky dál vystavené.

Když jsme to řešili s dodavateli, většinou krčili rameny s tím, že nemohou nic dělat. Abychom si rozuměli, dodavatelé si samozřejmě velmi pečlivě hlídají, za kolik se jejich zboží na trhu prodává, ne že ne. Jenom tak nějak nechtěli řešit zrovna LevneElektro. Byla to doba, kdy se ceny na internetu a v kamenných obchodech lišily opravdu výrazně a dodavatelé neuměli svým tradičním partnerům z kamene obhájit, proč se stejná pračka prodává přes internet třeba o 3-5 tisíc levněji. Až když jsem byl pak na marketingu MALLu jsem zjistil, že tento e-shop, který vzešel z kamenné prodejny, to prostě s dodavateli umí. Majitelé uměli obchodní zástupce značek při cestě do Budějovic pohostit se vším všudy. Takovým tím způsobem ze staré školy. No a ti pak nad LevnymElektrem drželi ochranou ruku, přehlíželi jejich dovoz bílého zboží z Polska a další praktiky, které naopak velmi aktivně řešili s jejich konkurencí.
No, ale to už jsem byl na sto procent markeťák a jeden z největších projektů, které jsme si tehdy vymysleli, bylo sloučení asi 20 e-shopů pod jednu doménu a vytvoření nákupní galerie. Bez agentur nebo jiné externí pomoci jsme s týmem navrhli nový web. S kolegou jsme nad tím proseděli dlouhé noci, pokreslili hodně papírů, vypili hodně Red Bullů a káviček. Povedlo se, web se nasadil ven. Týdny intenzivní práce přijal i zbytek firmy docela v klidu. Asi po dvou měsících se mě ptá kolega v kuchyňce, jestli jsem to už viděl. Nechápal jsem. LevneElektro kompletně zkopírovalo náš web, jenom ho mírně obarvili, aby se neřeklo. Struktura webu a grafický styl byli identické. Dokonce tam snad nechali i naše chyby v kódu. Vůbec se toho nebáli. Věc, kterou jsme žili, nám najednou někdo vzal. Pár dní jsme to řešili, jejich šéf se mi tehdy do telefonu vysmál, ať je zkusíme klidně žalovat. Nakonec po pár dnech web upravili do méně identické kopie, ale pachuť zůstala. Tím spíš, když i následně kopírovali slogany, grafické prvky na bannerech a tak dál. Nakonec jsme se tím v týmu bavili, řešili jsme, jestli jim neposílat faktury za kreativu, čekali, co si zase přivlastní.

Je konkurence, kterou respektujete, a která vás posouvá dál a vy ji při podnikání potřebujete. A pak je konkurence, kterou můžete tak maximálně pohrdat, protože nikdy nepřišla s ničím originálním a jen tupě kopíruje, co vymyslí druzí. Nikdy jsem LevneElektro neměl rád a způsob, jakým teď fabuluje kolem ukončení své činnosti, mě utvrzuje v tom, že ho pořád řídí ti samí vykukové.

Vůbec mi takový hráč na trhu chybět nebude.

Díky. JS opravdu nikde vypnutý nemám a nefunguje to v žádném prohlížeči (Chrome, FF, IE, Edge).

Nějak mne to ani nepřekvapuje, pánové z LE na mne opravdu dobrý dojem neudělali.

Už když byl myslím na Aktuálně rozhovor se šéfem Levné Elektro, popsal jsem do diskuze pod článkem svoji negativní zkušenost. Aktuální stav jen potvrzuje, že to byla parta profesionálních zoufalců a nemohli ani jinak skončit.

Pak asi jde o vysledek analyzy tzv kontrolniho hlaseni. Podle mne jde o danove uniky. Asi je čeka trestni stihani.

Ano, stejnou úvahou můžeme dospět k tomu, že je za tím ukrajinská mafie, neboť slovenská pobočka (fiktivní/schrán­kové) americké společnost Bestcena LLC měla "sídlo" v Košicích.

Vy jste to trefil, takže pro Brusel potřebuje exemplární případ, aby mu to přiklepli. Za tím budou vyšší zájmy a evropské hodnoty.

Váš argument je takový stbácký :-))) Tak nějak podobně se ptali u výslechu, se stejnou logikou.

podle nahleho ukonceni provozu (kvuli par milionum DPH, kdyz firma udajne dobre prosperovala) to spis vypada, ze spis budou radi, ze neskonci v teplakach a o vysouzenych miliardach si muzou nechat jenom zdat

Nevím, jestli to už tady někdo linkoval to video z eshopista.cz: - ale mladej vypadá jak na trní a jako když evidentně ví o nějakém velkém průseru, o kterém fotřík nemá ani tušení, zatímco starej pro změnu zas motá ručení podle § 109 ZDPH s režimem přenesení daňové povinnosti a je vůbec tak nějak tristně mimo.

Pokud si něco koupím v Německu, tak daně mají zůstat v Německu a český stát na nich nesmí v žádném případě participovat. Tato jednoduchá zásada nevede na žádné podvody. Vede na žádoucí daňovou konkurenci a vytváří tlak na snižování výdajů států.

No a protože státy chtějí vydávat stále více peněz, řeší se to obezličkami jako je reverse charge, které ale jsou náchylné k podvodům.

Viz tento případ.

Ale v tomto případě jde pravděpodobně o tuzemskou reverse charge, tedy přenesení daňové povinnosti. Pokud teda víte jak to funguje, o čemž po vašich mnohých vyjádřeních dost pochybuji. LE se podle mě do problémů mohlo dostat pouze a jen svojí vinnou a ne vinnou někoho jiného. Zřejmě selhaly vnitřní kontrolní procesy, manažerská chyba.

A za to, že to ta firma odvede odpovídá prodávající.

Ne. Proč diskutuješ o něčem, o čem absolutně nemáš tušení, jak to funguje? Ručí za zákonem stanovených podmínek příjemce zdanitelného plnění (viz ten § 109) - a pokud se tomu chce vyhnout, tak bude dobré, pokud nebude platit na nezveřejněné účty vysoké částky (700+ kKč), nebude platit na zahraniční účty (vůbec) a pokud má nutkání obchodovat s nespolehlivými plátci, tak nechť DPH odvede za ně (viz § 109a ZDPH). Toť vše.

Ivan Nový skoro nikdy neví která bije, jen se rozhodl, že zaplaví diskuse svýma libertariánskýma moudrama.
Že svět není černobílý, a nedá se vyjádřit pár frázema už tihle lidi nechápou.

ono si moc vybírat komu budete prodávat nemůžete.

Člověče, vy jste snad dočista debilní. Příjemce == kupující/odběratel služby, který je plátcem DPH. Ne prodávající.

No je vidět, že jste státní zaměstnanec, ano, toho příjemce si v reálném světě vybírat nemůžete, jste rád za každého, i když existuje riziko, že za něj zaplatíte DPH, když ho neodvede. Vy to DPH za něj odvést nemůžete, protože na to nepřistoupí, odešel by jinam.

A za to, že slušné firmy staví před tuto Sofiinu volbu, by měl ministr financí odstoupit. Protože je to morální zločin, nutit slušné firmy podstupovat toto státem uměle vytvořené riziko.

On tě nikdo nenutí, aby sis toho příjemce vybíral, protože ZA NĚJ NERUČÍŠ!!! Příjemce (je-li plátcem DPH) naopak za zákonem stanovených podmínek ručí za to, že ten, kdo mu poskytnul plnění (zboží/služby) a vyfakturoval je včetně daně, tak tu daň také odvede.

Dej si kýbl ledu na hlavu, vypij denně alespoň 3 litry vody a třikrát denně omývat přirození vlažnou vodou.

Zákony jsou jako odpadkový koš, každý do nich hodí svůj problém, takže časem je třeba ten koš vysypat a začít znovu. Nevyřeší ale vůbec nic :-)

Mě okrádá stát, nadměrným výběrem daní, vysokou sazbou DPH, nesmyslnými dotacemi, ...

Podvody s DPH jsou zcela přirozenou a neodstranitelnou součástí té daně, jejich objem je dán výší daně a nikoliv sebedůmyslnějšími zákony, které tomu mají zabránit.

To máte jako když zavedete samoobslužný prodej, zákazníci vám ukradou x% zboží. Ztráty jsou vždy u všeho.

Přece všichni nebudeme chodit v poutech, aby nás policie mohla pohodlně dostihnout, kdyby náhodou někdo bez pout něco provedl.

Pokud je pro vás podvod přirozenou součástí, tak problém hledejte u sebe a ne u státu.

KLDR je toho jistě zdárným příkladem. Jako šprýmař jste dobrý.

Však voda je stlačitelná. Já být vámi, tak se do toho už víc nezamotávám. Myslím, že osla jste ze sebe už udělal dost.

" Imigranti bývají podnikavější a pracovitější než zápecníci."

S tím určitě souhlas, jenomže co reálné znalosti, tj.kvalifikace? Viz ona fráze o rozdílu mezi emigrovavším československým strojním inženýrem po roce 1968 a emigrovavším pasákem koz ze subsaharské Afriky v roce 2015.
Dost těžko si představit, že by bylo možné v dospělém věku začít dohánět pomalu 20 let vzdělávání a každodenními zkušenostmi získávaných technických dovedností.

On nějaký zákon říká, že se mezi plátci smí sjednávat ceny jen ve výši bez DPH, jinak se k tomu nepřihlíží??? Navíc to takhle je od počátku světa a v celém známém vesmíru? Já už viděl víc než jednu smlouvu, co tomu odporuje.

Zatim ve skutecnosti nikdo nic nevi a jsou to jen dohady. Onen "revolucni" eshop zda se bez vysvetleni zmizel, domena se ted presmerovava na stranku registratora.

Stale je zde ale pravdepodobne vysvetleni, kde stat dava zpravu: Kdyz nekomu prodate sekeru, berete na sebe zodpovednost za to, ze s ni zakaznik nikoho nezabije. Coz je opravdu neco, co neni v pravnim (je CR stale takovy stat?) state pripustne.

Samozrejme to ale cele muze byt jinak a stat muze byt (zcela vyjimecne) v pravu, diky naivite vsech zucastnenych okolo onoho "revolucniho" pristupu daneho eshopu. Jak nekdo upozornil v predesle diskusi, dany eshop ovsem nebyl zarazen mezi tzv. nespolehlive platce, coz je pomerne zvlastni.

Abyste přežil, musíte obchodovat i s obchodníky. Nemůžete si vybírat zákazníky.

Řešením je CZEXIT!

Je pro to vhodný čas. Anglie v následujícíh letech poroste 5% ročně, protože libra bude oslabovat a díky tomu se bude stěhovat práce do Anglie, podobný efekt bude působit i ve Višegrádu, tady poroste HDP o 3-7% ročně v následujících letech.

Německo bude stagnovat a zadlužovat se díky sociálním výdajům na imigranty a vysokému kurzu eura. Německé elity v obavě před svými voliči zesílí import imigrantů z islámských zemí. Do Německa letos přijde 1.8 - 2.2 milionu imigrantů.

Proboha proč, mohli tu firmu poslat do konkurzu, mohli obě firmy poslat do konkurzu, předtím založit jinou, co převezme jejich zákazníky. Způsobů jak to řešit, jste-li vinen je mnoho. Žádný způsob jak to řešit neexistuje pro toho, kdo je nevinen, protože on se o své vině dozví, až už je pozdě.

Tenhle případ spíš spadá do kategorie mentálně postižených. :-(

Z doslechu. Vám ten argument připadá normální? Pokud je někdo úřady šikanován, tak toho právníka potřebuje a ne, že ne.

Pokud nezvolíte strategii hrbení hřbetu, tak s úřady je potřeba jednat jedině přes právníky.

Ono už zde byly i případy konkurzní mafie, které organizovali policisté a soudci, že. Při obratu jedné miliardy už taková firma může být pro ně zajímavá.

Ano, stejný názor měli sousedé obětí konkurzní mafie. U nás ale máme precedent šikany státu, kdy policie i soudy z moci úřední likvidovaly firmy na příkazy mafie.

"DPH odvadi prodavajici" Ne vždy, nastudujte si princip tuzemské reverse charge!
Lidi doufám, že vy co se tady k tomu vyjadřujete, nejste podobní podnikatelé, protože jde vidět, že 90% pisatelů neví která bije.

Reverse charge používat v tuzemsku je nesmysl ze samé podstaty. Mělo to bránit karuselovým podvodům, ale úředníci si neuvědomili, že se to dá využít i opačným směrem. Jen je třeba najít hejla, který vám to zboží prodá jako první. A tak stát vytvořil past na slušné a podpořil lotry. Svůj k svému, že.

Viz poměrně nedávná kauza s Vemexem (skupina Gazprom):

http://ekonom.ihned.cz/c1-64920380-kvuli-vysetrovani-firmy-gazpromu-v-cesku-se-zmeni-placeni-dph-pro-plyn-a-elektrinu

Je to parádička, když konečně úředník nemusí honit zloděje a může zinkasovat oběť. Ze všeho nejvíce to připomíná pojetí práva na Blízkém východě: "byla jsi znásilněna, takže dostaneš spravedlivý trest za cizoložství."

Je naprosto nepodstatne co je na smlouve, podstatne je, co rika zakon. Mezi platci dph se pak vsechny smlouvy vzdy a odjakziva uziviraji na ceny bez DPH, nebot vyse DPH je naprosto nezajima.

Naopak, poroste Německo, právě kvůli těm imigrantům. Imigranti bývají podnikavější a pracovitější než zápecníci.

Ne, nejsem daňový poradce (bohudík). Zákonů, které průměrně vzdělaný člověk nesprávně interpretuje, je většina. Průměrně vzdělaný člověk taky neumí opravit auto, pračku, televizi, neodoperuje si slepé střevo a neumí programovat. Společnost, kde se do toho motají "věci jako trvalá a dočasná provozovna, pracovníci zahraničních poboček a mezinárodní smlouvy", si prostě nemůže daně dělat na koleně, smiřte se s tím. Od toho tady jsou daňoví poradci, právníci atd. Je to stejná služba, jako ten automechanik nebo opravář televizí. Jak končí šetření na špatném místě, jste viděl sám.

Označení "příspěvků" Mr. Nového za fekálie není urážka, ale eufemismus.

Aby se mezi firmami nefakturovalo DPH, protože všichni nakupujeme stejně bez daně. ... Nechápu, proč tohle dávno nefunguje.

Jasně. Firmy mezi sebou obchodují bez marže. V podstatě si jen přeposílají zboží.

Tenhle blbec tady podniká 25 let? Tragédie.

No vidíte, jaké je samotná EU zvěrstvo, jak sama porušuje osvědčené principy římského práva a jak nám sem pomalu zavádí totalitu.

Aha, tak FU jsou vlastne chudacci a obeti, hm, nikdy me nenapadlo se na to podivat takhle. A touhle logikou je Babis nebozatko nejvetsi, ze...

Víte, pokud si to nejste schopni ošetřit anebo vědomě nakupujete od podvodníků, tak za ně prostě odvádějte DPH sami. Už to tady bylo několikrát řečeno. A nejvíc mě baví, že ti samí, co si stěžují na to ručení příjemce zdanitelného plnění, tak jedním dechem nadávají na tuzemskou reverse charge, která nedělá nic jiného než to, že shora uvedený postup prostě zavádí pro určité druhy plnění jako povinný a jediný možný. Ach jo.

Reagujes zcela mimo vlákno, mimo záchodovou mísu a jinak z tebe padaj furt ty samý hovno. Za další žvásty svoji debilitu a neschopnost rozlišit prodávajícího a kupujícího opravdu neschováš.

Mistře, pokud jste už asi popadesáté absolutně nepochopil obsah sdělení, tak bych doporučil držet hubu místo zaneřádění diskuse dalšími OT fekáliemi.

To plati pouze v pripade prirozene a selektivni imigrace, nikoli v pripade, kdy prichazi imigranti proto, ze ocekavaji tisice eur socialnich podpor. Skutecny imigrant se totiz spokoji s tim, ze dostane strechu nad hlavou a teplou polevku do zaludku.

Viz Vietnamci u nas. Oni skutecne pracuji tvrde, byt nekdy na/za hranici zakona. Nevsiml jsem si, ze by stali fronty na socialni davky.

Mnoho zdejsich by pak klidne slo za nabizenych podminek delat imigranta do Nemecka/Rakou­ska/... take.