Vlákno názorů k článku Mohou si za to sami. Úředníci se brání nařčení v kauze LevnéElektro od admin. - >Imigranti bývají podnikavější a pracovitější než zápecníci. a teď...

Ano, ale takove rozliseni je pro dnesni svet prilis slozite. Dnes je hlad po reseni jednoduchych, tam kde takova neexistuji (a v mnoha vecech naopak).

Např. specialista, který není (sociopatická) "superstar", ale dobře spolupracuje s kolegy v týmu.

Neprojde HR sitem, protoze nema zaskrtlou prislusnou kolonku "pozitivni pristup - teambuilding".

specialista, který není (sociopatická) "superstar", ale dobře spolupracuje s kolegy v týmu.

Rozumím, kdo odmítá radostně kapitalisticky jásat ve volném čase na teambuildingu, tak je sociopat neschopný spolupráce.

Protoze samotne vzdelani jeste neznamena chovani kompatibilni s danou kulturou.

To je podobne jako dnesni HR agentury, kteri radeji preferuji "ohebneho" cloveka co nic moc neumi, nez specialistu co ovsem nepojede na teambuilding.

Ještě bychom si měli definovat, kdo jsou to vlastně ti nežádoucí imigranti.

Nigel Farage řekl: “I have to confess I do have a slight preference. I do think, naturally, that people from India and Australia are in some ways more likely to speak English, understand common law and have a connection with this country than some people that come perhaps from countries that haven’t fully recovered from being behind the iron curtain.”

Když Brit řekne "imigrant" tak zatímco rasista Čech si představí nějakého "čmouda", Brit si představí "východní špínu" Poláka nebo Čecha. Poláci se v Anglii chovají jako lůza a Čech padá automaticky do stejného pytle.

Spolupracoval jsem s Angličany a je velmi vtipné, že Angličan má blíž k neschopnému člověku z Indie, než k někomu vzdělanému z postkomunistické východní Evropy.

To plati pouze v pripade prirozene a selektivni imigrace, nikoli v pripade, kdy prichazi imigranti proto, ze ocekavaji tisice eur socialnich podpor. Skutecny imigrant se totiz spokoji s tim, ze dostane strechu nad hlavou a teplou polevku do zaludku.

Viz Vietnamci u nas. Oni skutecne pracuji tvrde, byt nekdy na/za hranici zakona. Nevsiml jsem si, ze by stali fronty na socialni davky.

Mnoho zdejsich by pak klidne slo za nabizenych podminek delat imigranta do Nemecka/Rakou­ska/... take.

pobavils ale 0,6% dnesnich! imigrantu ( presneji 0,6% z tech co jiz dostali azyl a muzou pracovat) se rozhodlo nepobirat davky a pracovat... tak asi tak to stou praci imigrantu je dnes ;)

" Imigranti bývají podnikavější a pracovitější než zápecníci."

S tím určitě souhlas, jenomže co reálné znalosti, tj.kvalifikace? Viz ona fráze o rozdílu mezi emigrovavším československým strojním inženýrem po roce 1968 a emigrovavším pasákem koz ze subsaharské Afriky v roce 2015.
Dost těžko si představit, že by bylo možné v dospělém věku začít dohánět pomalu 20 let vzdělávání a každodenními zkušenostmi získávaných technických dovedností.

Ne ale imigranti za sociálními dávkami, oni do Německa nepřicházejí tvrdě pracovat. Nakonec takovými sociálními imigranty jsou i naši eurokrati v Bruselu. Ambicozní, hloupí a líní lemplové. Od nich žádný drive nemůžete čekat.

Ale nic to nemění na zvrácenosti systému: podnikatelé mají řešit obchodní rizika, stát má řešit výběr daní (když už je uvaluje). To, že náklady na výběr daní a následně i rizika přenáší na podnikatele, je další bariéra vstupu na trh - čili problém pro malé podnikatele.

Jasně, pokud ty strany mají ve volebním programu likvidaci středního stavu a podporu soukromých a polostátních korporací, tak proč ne. Jen se mi to zdá poněkud krátkozraké.

Trochu úkrok stranou: znáte to rčení? "Všichni politici kradou, jen já čerpám."

Naopak, poroste Německo, právě kvůli těm imigrantům. Imigranti bývají podnikavější a pracovitější než zápecníci.

Mělo být i s podvodníky.

Abyste přežil, musíte obchodovat i s obchodníky. Nemůžete si vybírat zákazníky.

Řešením je CZEXIT!

Je pro to vhodný čas. Anglie v následujícíh letech poroste 5% ročně, protože libra bude oslabovat a díky tomu se bude stěhovat práce do Anglie, podobný efekt bude působit i ve Višegrádu, tady poroste HDP o 3-7% ročně v následujících letech.

Německo bude stagnovat a zadlužovat se díky sociálním výdajům na imigranty a vysokému kurzu eura. Německé elity v obavě před svými voliči zesílí import imigrantů z islámských zemí. Do Německa letos přijde 1.8 - 2.2 milionu imigrantů.

Víte, pokud si to nejste schopni ošetřit anebo vědomě nakupujete od podvodníků, tak za ně prostě odvádějte DPH sami. Už to tady bylo několikrát řečeno. A nejvíc mě baví, že ti samí, co si stěžují na to ručení příjemce zdanitelného plnění, tak jedním dechem nadávají na tuzemskou reverse charge, která nedělá nic jiného než to, že shora uvedený postup prostě zavádí pro určité druhy plnění jako povinný a jediný možný. Ach jo.

Viz poměrně nedávná kauza s Vemexem (skupina Gazprom):

http://ekonom.ihned.cz/c1-64920380-kvuli-vysetrovani-firmy-gazpromu-v-cesku-se-zmeni-placeni-dph-pro-plyn-a-elektrinu

Je to parádička, když konečně úředník nemusí honit zloděje a může zinkasovat oběť. Ze všeho nejvíce to připomíná pojetí práva na Blízkém východě: "byla jsi znásilněna, takže dostaneš spravedlivý trest za cizoložství."

Přesně tak. Zatím mi to příjde, že prostě LE úmyslně podcenilo všeobecnou regulaci (ČOI, daně), protože "jsou féroví obchodníci a jejich cílem je levně koupit a draho prodat, zbytek je nepodstatný".

Potíž je v tom, že v posledních letech je ten zbytek, který nepřináší žádnou přidanou hodnotu, velmi podstatný.

Může nám jejich přístup připadat naivní až sebestředný, jenže na realitě šikanujícího státu (a celé EU) to nic nemění - malý podnikatel není schopen obsáhnout všechny zákony regulující příslušné odvětví a ve chvíli, kdy je něco špatně, tak jej pokuty finančně zlikvidují a bude rád, když si nepůjde sednout do chládku.

A to co tady uvádí diskutující "daňoví poradci" o tom, že stačí zkontrolovat číslo účtu, na který se platí, je už nějakou chvíli k ničemu. V tom videu to říká správně: "věděl nebo mohl vědět, že protistrana je podvodník." A zkuste si v obchodní firmě zavést risk management na hodnocení všech protistran, abyste u soudu prokázali, že jste udělali všechno možné, abyste vyloučili obchodování s podvodníkem. (Smlouva byla uzavřena s jednatelem a ne řidičem kamionu převážejícím zboží, jednatel nevypadal jako cizokrajný bílý kůň s falešným občanským průkazem, prohledali jsme internety/face­booky, zajeli se mrknout na jejich adresu, atd.)

Ono to pak už bude stejně jedno, protože po zajištění zboží finančním úřadem zkrachujete dříve, než k soudu dojde. A soudit se následně se státem o náhradu škody, když úředník postupoval správně podle zákona?