Vlákno názorů k článku Mohou si za to sami. Úředníci se brání nařčení v kauze LevnéElektro od P2010 - Zatim ve skutecnosti nikdo nic nevi a jsou...

Tak to záleží, kde chcete, aby se to vyšetřovalo a které státní zastupitelství se tím zabývalo, že. Alespoň v médiích vidíme, že v policii to tak funguje, a že policisté s tím kalkulují.

No vidíte, jaké je samotná EU zvěrstvo, jak sama porušuje osvědčené principy římského práva a jak nám sem pomalu zavádí totalitu.

No vidíte, a já jsem rád, že někdo na daních odvádí méně, než by mohl, je to zpětná vazba, která nedovoluje státu zvyšovat daně nade všechny myslitelné meze.

Ono to není tak, že kdyby lidé mohli volit o daních, tak by daně zvolili nulové, naopak, oni by zvolili daně 100%, ale jen pro vybrané skupiny lidí. Takže prostor pro botnání státu omezuje jen omezená efektivita výběru daní, kdy od určité výše už nepomáhá ani násilí.

Takoví státní zaměstnanci žádné daně celoživotně neplatí a ještě pak pobírají penzi.

heslo dne: nekrmit trolla!

Tenhle případ spíš spadá do kategorie mentálně postižených. :-(

Jste si jisty, ze ten princip (nezkoumal jsem ho) reverze charge v ramci EU je zcela shodny s tim v CR ? Neni to tu zase nejak "vylepsene" ? Asi jako kdysi "povinne" platcovstvi DPH pri poskytnuti sluzby do clenske zeme EU, ktere pry naridila EU, az se nakonec ukazalo ze to byl jen zdejsi vymysl jak umele zvysit pocet platcu DPH. Nakonec se stal neunosny.

Opravdu mi neprijde mozne, aby nekdo rucil za zavazky jineho subjektu, ktere nemuze (a ani nechce) ovlivnit. Ze dana firma fungovala podezrele na tom prece nic nemeni. To by mohli rovnou obvinit i vodarnu, ze jim dodavala vodu.

No vzhledem k tomu že Vládce hnízda jezdil do Bruselu žadonit, aby mohl dělat pokusy aspoň na obětech v ČR, když ne v celé EU, tak určitě to bude odlišné.

Vy jste to trefil, takže pro Brusel potřebuje exemplární případ, aby mu to přiklepli. Za tím budou vyšší zájmy a evropské hodnoty.

Já si jsem především jistý, že to s reverse charge vůbec nesouvisí. Prostě se jim polámalo kolečko s fiktivními vývozy pro "americkou" společnost Bestcena a související nadměrné odpočty.

To je interpretace pro prosťáčky a líné lemply. U podvodů to polámání kolečka je zakalkulováno do schématu. Karuselový podvod nikdo nebude dělat na své jméno, je-li příjemcem zisku z něj. Životnost těch firem je pár měsíců, ne 25 let a nezaměstnávají žádné lidi.

Sednout někomu na lep není zapojení do karuselu. Napojení do karuselu je, že na sebe napíšete firmu, za určitý obnos a necháte jí protéci peníze a obchodní případy, předem víte do čeho jdete.

Pokud český právní řád vyvolá situaci, kdy jako podvedený platíte škodu za podvodníka, tak je to skandální a na odstoupení ministra financí, a to okamžitě.

sednout na lep - overeni v registru nespolehlivych platcu dneska dela kazdy slusny ucetni software

asi si to zapomneli do sveho "CRM" doobjednat

bestceny jsou v registru uvedeny jako spolehlivý plátce.

protoze DPH odvadi prodavajici, tak potize levneho elektra s DPH budou spis na strane dodavatelu nez odberatelu

Nikoliv, u počítačů a notebooků, procesorů DPH odvádí kupující, je-li firma.

A za to, že to ta firma odvede odpovídá prodávající. To je zvěrstvo co.

A za to, že to ta firma odvede odpovídá prodávající.

Ne. Proč diskutuješ o něčem, o čem absolutně nemáš tušení, jak to funguje? Ručí za zákonem stanovených podmínek příjemce zdanitelného plnění (viz ten § 109) - a pokud se tomu chce vyhnout, tak bude dobré, pokud nebude platit na nezveřejněné účty vysoké částky (700+ kKč), nebude platit na zahraniční účty (vůbec) a pokud má nutkání obchodovat s nespolehlivými plátci, tak nechť DPH odvede za ně (viz § 109a ZDPH). Toť vše.

Je vidět, že jste státní zaměstnanec, ono si moc vybírat komu budete prodávat nemůžete. Každý je rád za to, co prodá i s rizikem. Zvláště v e vysoce konkurenčním oboru s nízkou maržím, jakým elektro je.

Proto by měl odstoupit ministr financí, když stát stanovil taková pravidla, které je reálně obtížné dodržet a těmito pravidly žene firmy do rizika, které navíc sám uměle vytvořil a tím kriminalizuje slušné firmy.

ono si moc vybírat komu budete prodávat nemůžete.

Člověče, vy jste snad dočista debilní. Příjemce == kupující/odběratel služby, který je plátcem DPH. Ne prodávající.

No je vidět, že jste státní zaměstnanec, ano, toho příjemce si v reálném světě vybírat nemůžete, jste rád za každého, i když existuje riziko, že za něj zaplatíte DPH, když ho neodvede. Vy to DPH za něj odvést nemůžete, protože na to nepřistoupí, odešel by jinam.

A za to, že slušné firmy staví před tuto Sofiinu volbu, by měl ministr financí odstoupit. Protože je to morální zločin, nutit slušné firmy podstupovat toto státem uměle vytvořené riziko.

On tě nikdo nenutí, aby sis toho příjemce vybíral, protože ZA NĚJ NERUČÍŠ!!! Příjemce (je-li plátcem DPH) naopak za zákonem stanovených podmínek ručí za to, že ten, kdo mu poskytnul plnění (zboží/služby) a vyfakturoval je včetně daně, tak tu daň také odvede.

Dej si kýbl ledu na hlavu, vypij denně alespoň 3 litry vody a třikrát denně omývat přirození vlažnou vodou.

Zvěrstvo je pane Novotný to, že tady furt dokolečka melete naprosté nesmysly o věcech, kterým zjevně vůbec nerozumíte. :-(

"DPH odvadi prodavajici" Ne vždy, nastudujte si princip tuzemské reverse charge!
Lidi doufám, že vy co se tady k tomu vyjadřujete, nejste podobní podnikatelé, protože jde vidět, že 90% pisatelů neví která bije.

Je-li něco tak složité, že to ignoruje většina produktivní populace, tak to má být zrušeno, a pokud se stává, že na to někdo doplatí, kdo doposud řádně platil daně, tak to je na okamžité odstoupení ministra financí. Aby stát alespoň takto odčinil svou vinu.

Státní zaměstnanci jsou tu pro nás, ne my pro ně.

Tohle je nesmysl. Myslet si, že většina produktivní populace má zvládat práci ekonomů je asi podobné jako si myslet, že má většina populace zvládat práci doktora, programátora nebo třeba konstruktéra mostů. Všechno se to vyznačuje tím, že každá taková činnost vyžaduje specializovanější obor znalostí, takže je z principu nemůže dělat každý.

Zákony jsou jako odpadkový koš, každý do nich hodí svůj problém, takže časem je třeba ten koš vysypat a začít znovu. Nevyřeší ale vůbec nic :-)

Ivan Nový skoro nikdy neví která bije, jen se rozhodl, že zaplaví diskuse svýma libertariánskýma moudrama.
Že svět není černobílý, a nedá se vyjádřit pár frázema už tihle lidi nechápou.

povazoval jsem za samozrejme, ze kupujici (LE) odvedl DPH, kdyz mel od dodavatele na fakture napsane, ze to ma udelat (napr. v pripade mobilu za vice nez 100k)

Prosím, vysvětlete mně, hloupému daňaři, jakým zázrakem se jim podařilo být uvedeni jako "spolehlivý plátce", když takový pojem v zákonu ani v registru vůbec neexistuje ?

No dobře, byla to zkratka pomocí negace, taky mě to blesklo hlavou, ale už jsem to nepřepsal, tedy přesně, nejsou uvedeni v registru nespolehlivých plátců. Klidně si to tam ověřte.

A vidíte jak to stát udělal fikaně, kdyby dával firmám osvědčení, byl by za tato osvědčení zodpovědný a firmy by se na tato osvědčení mohla odvolávat, kdežto u seznamu nespolehlivých plátců není zodpovědný za aktuálnost toho seznamu a nelze se na něj odvolávat v případě jako je tento.

To bude arbitráží, až to postihne nějakou větší firmu, ale na tu si netroufnou že.

Bestceny.cz má ale na svém webu v kontaktech uvedeno číslo účtu, které nemá nahlášeno na FÚ, viz registr plátců dph, takže při platbě na tento účet zodpovídá odběratel za odvod dph. V tom případě je to ale pouze o jeho chybné kontrole při placení faktur a tím odběratelem mohlo být i LE.

To by u ústavního soudu nemělo obstát. Takovou povinností s takovými nepřiměřenými důsledky nemůžete být zatížen.

Tahle novela ale platí už od r. 2013. Každý normální podnikatel (jsem jeden z nich) vítá další ochranu státu proti daňovým podvodům. Nebo vy snad chcete aby nás tu podvodníci s DPH stále okrádali?
Každý normální účetní software dělá kontrolu bank. účtu dodavatele na portálu Finanční správy automaticky při zadání faktury. Za případné problémy si tak nese každý zodpovědnost sám, tak už to v podnikání chodí.

Mě okrádá stát, nadměrným výběrem daní, vysokou sazbou DPH, nesmyslnými dotacemi, ...

Podvody s DPH jsou zcela přirozenou a neodstranitelnou součástí té daně, jejich objem je dán výší daně a nikoliv sebedůmyslnějšími zákony, které tomu mají zabránit.

To máte jako když zavedete samoobslužný prodej, zákazníci vám ukradou x% zboží. Ztráty jsou vždy u všeho.

Přece všichni nebudeme chodit v poutech, aby nás policie mohla pohodlně dostihnout, kdyby náhodou někdo bez pout něco provedl.

Pokud je pro vás podvod přirozenou součástí, tak problém hledejte u sebe a ne u státu.

Stát především podvodem získává daně, slibuje to, co není schopen splnit a pod těmito falešnými záminkami vybírá stále vyšší daně.

Při určité výši zdanění se z nevýběru daní stává zpětná vazba, která vrací systém na optimální trajektorii a brání ho před hypertrofií neproduktivních složek státu. Funguje to nezávisle na individuální lidské vůli, násilí státu na to nemá žádný vliv.

Svět je ale dokonalý, ochrání se i před hloupými lidskými zákony.

KLDR je toho jistě zdárným příkladem. Jako šprýmař jste dobrý.

Svět je nelineární, nemůžete porovnávat dva různé stavy systému. To je jako byste porovnával vlastnosti páry a vody a říkal, voda je stlačitelná, protože když zvýším tlak páry, tak zaujme menší objem.

Však voda je stlačitelná. Já být vámi, tak se do toho už víc nezamotávám. Myslím, že osla jste ze sebe už udělal dost.

Tak ano, ale v tak malé míře, že při výpočtech ji můžete nahradit ideální kapalinou, kde se se změnou hustoty s tlakem neuvažuje a pro většinu reálných aplikací je tento model dostatečný.

Jinak jak jste to myslel s tou KLDR, tam se daně platí, neplatí, zákony dodržují, či nedodržují a v jaké míře?

Na lep sedli možná tak zcela neschopnému daňaři (pokud tedy nebyli tak líní/škudliví/hlou­pí, že se ani žádného neptali).

"Karusel" si pak dle dostupných fragmentů informací nejspíš v blažené nevědomosti vytvořili sami v podobě "mimoEU-společnosti", které prodávali bez přiznání a odvedení DPH aniž by chápali zásadní rozdíly mezi pojmy "prodej" (NOZ) a "dodání" (ZDPH) jakož i "vývoz" a "prodej firmě s formálním sídlem mimo EU".

taky mam to podezreni, ze jejich danovy poradce zaspal nebo prilis pritlacil na pilu

Marné vysvětlovat. Pan Nový nerozliší ani to, kdo je příjemce a kdo dodává zboží a poskytuje služby.

Pokud je v zákoně formulace "prodej firmě s formálním sídlem mimo EU", pak je jasné, že takový zákon nemůže reálně fungovat. Sama jeho podstata je špatná. Teď tam přidali toto, až to někdo účinně obejde, co tam za nesmysl přidají dále?

Jak byste se díval na semafor, který by místo červené, oranžové a zelené, měl jen odstíny červené proto, aby i v případě, že přejel někdo, kdo neměl přejet, ho bylo možno zadržet, protože mohl vědět, že přejíždět nemá.

A to je logika daňových zákonů.

Reagujes zcela mimo vlákno, mimo záchodovou mísu a jinak z tebe padaj furt ty samý hovno. Za další žvásty svoji debilitu a neschopnost rozlišit prodávajícího a kupujícího opravdu neschováš.

Nevím, jestli to už tady někdo linkoval to video z eshopista.cz: - ale mladej vypadá jak na trní a jako když evidentně ví o nějakém velkém průseru, o kterém fotřík nemá ani tušení, zatímco starej pro změnu zas motá ručení podle § 109 ZDPH s režimem přenesení daňové povinnosti a je vůbec tak nějak tristně mimo.

Nikoliv, to je jen výsledek počínání toho "NEJLEPŠÍHO a NEJLÉPE VYŠKOLENÉHO teamu", který majitelé LE vytvořil. Jinými slovy - v lepším případě z nich soudruzi z "americké" Bestcena EU LLC (dříve Bestcena LLC a bůhví co ještě) s jejich sítí fiktivních poboček a "obchodních zástupců" v zemích V4 udělali pitomce, v horším případě o tom věděli a to, že se ve skutečnosti nic nevyváží, vůbec neřešili.

Reverse charge v rámci EU vyplývá ze zoufalství neřešitelného problému jak v EU vybírat různé sazby DPH a ze snahy získat část DPH do rozpočtu Bruselu. Není na tom nic pěkného a smrdí to od počátku. Ručení za třetí osoby jsou už jen excesy lidí s "stbáckou" mentalitou. Problém je unifikace neunifikovatelného. Jednotlivé státy EU mají různou kulturu, proto dohromady nemohou fungovat jako stát.

Stále víc mám pocit, že vůbec netušíte jak reverse charge funguje. To byste nemohl psát ty kraviny co píšete.

Pokud si něco koupím v Německu, tak daně mají zůstat v Německu a český stát na nich nesmí v žádném případě participovat. Tato jednoduchá zásada nevede na žádné podvody. Vede na žádoucí daňovou konkurenci a vytváří tlak na snižování výdajů států.

No a protože státy chtějí vydávat stále více peněz, řeší se to obezličkami jako je reverse charge, které ale jsou náchylné k podvodům.

Viz tento případ.

Ale v tomto případě jde pravděpodobně o tuzemskou reverse charge, tedy přenesení daňové povinnosti. Pokud teda víte jak to funguje, o čemž po vašich mnohých vyjádřeních dost pochybuji. LE se podle mě do problémů mohlo dostat pouze a jen svojí vinnou a ne vinnou někoho jiného. Zřejmě selhaly vnitřní kontrolní procesy, manažerská chyba.

Reverse charge používat v tuzemsku je nesmysl ze samé podstaty. Mělo to bránit karuselovým podvodům, ale úředníci si neuvědomili, že se to dá využít i opačným směrem. Jen je třeba najít hejla, který vám to zboží prodá jako první. A tak stát vytvořil past na slušné a podpořil lotry. Svůj k svému, že.

Plácáte strašné nesmysly. Napřed si ten zákon nastudujte proboha a neztrapňujte se stále dokola svojí neznalostí.

No ano, máte pravdu, běžně DPH nedělám, ale ti co jsou v něm sběhlí, mají provozní brýle, už si ani neuvědomují s čím se smířili.